Pentru ca nu suntem singurii (evident!) care au depus eforturi sustinute in a informa consumatorii cu privire la prevederile si evenimentele OUG 50/2010, am decis sa punem in aceeasi pagina textele si marturiile jurnalistice semnate de doi dintre cei mai apreciati editori din categoria Finante/Banci (cel putin la noi in birou, desi numarul vizualizarilor si comentariilor materialelor celor doi sunt dovada aprecierii castigate de fiecare dintre ei dincolo de parerile Analistilor FinZoom.ro).
Acestia sunt: Mihai Banita / Money.ro (click aici pentru vizualizare articolele sale pe Money.ro) si Dan Popa / Hotnews.ro (click aici pentru vizualizare articolele sale pe HotNews.ro dar si pe blogul personal).
Punand toate aceste materiale in aceeasi pagina speram ca va ajuta consumatorii sa aiba acces usor la toate aceste informatii. De exemplu, daca va intereseaza strict declaratiile domnului Ghetea, puteti folosi comanda Ctrl+A, apoi Ctrl+F, apoi tastati “Ghetea” si apoi dati click pe enter pentru a identifica in pagina paragrafele care mentioneaza cuvantul “Ghetea”. Puteti proceda la fel pentru oricare dintre cuvintele cheie de interes (comisioane, dobanda, amendamente, etc.).
Calendar materiale OUG 50/2010
28.09.2010 | Ce amendamente au propus bancherii la Ordonanta 50/2010
Articolul 35 – Comision Retragere
Primul amendament propus de ARB este cel adus articolului 35, care interzice perceperea comisionului de retragere pentru sumele trase din 
credit. Textul propus de bancheri este “se interzice perceperea unui comision de retragere pentru sumele trase din 
credit cu exceptia cazului in care retragerea sumelor de bani din 
cont se realizeaza prin intermediul unui instrument de plata, 
card de debit/credit."
Argumentare ARB: In cazul descoperitului de 
cont precum si in cazul cardului de 
credit, limita acordata se poate utiliza partial/integral in orice moment pe parcursul duratei de viata al produsului. Pe langa limita de 
credit in cazul descoperitului de 
cont, clientul poate avea in 
cont si disponibilitati proprii, caz in care delimitarea nu poate fi efectuata. Comisionul de retragere se percepe in functie de suma retrasa si nu de natura ei. Este greoi sa se diferentieze sursa primara a disponibilitatilor de cele ale bancii in conditiile in care ambele sunt varsate in contul curent si accesate oricand de catre client. Mai mult, acest comision nu reprezinta un cost al creditului cu un cost perceput pentru utilizarea unui serviciu de plata (retragere numerar ATM).
Articolul 37 – Marja Dobanzii Variabile
Un alt amendament solicitat de ARB este cel legat de marja dobanzii in cazul contractelor cu dobanda variabila. Textul initial al Ordonantei este "...marja dobanzii poate fi modificata ca urmare a modificarilor legislative care impunmod expres acest lucru". Textul propus de bancheri: "aceasta prevedere nu se aplica la momentul conversiei (pentru portofoliul de 
credite aflate in derulare la momentul intrarii in vigoare a prezentei Ordonante de Urgenta".
Argumentare ARB: "Consideram ca atata timp cat se mentine nivelul dobanzii astfel cum acesta a fost agreat de ambele parti la data semnarii contractului, marja dobanzii poate fi modificata, ceea ce nu contravine prevederilor art.37 lit.b). A admite contrariul constituie o atingere adusa dreptului bancii consfintit prin contractul de 
credit incheiat cu clientul. (...) Apreciem ca scopul OUG 50/2010 nu este de a conduce la o diminuare a veniturilor institutiilor de 
credit care trebuie sa urmareasca, la randul lor, acoperirea cheltuielilor cu creditul respectiv."
Articolul 38 – Dobanda Penalizatoare | Cazuri Speciale
Una dintre propunerile care se regasesc, dar pe care ARB ar fi vrut sa o scoata din Ordonanta este cea legata de situatia in care cel care ia creditul intra in somaj, concediu de boala sau sufera o reducere a salariului. Autorii Ordonantei au propus ca in aceasta situatie, daca imprumutatul inregistreaza 
restante, banca sa nu-i poata mari dobanda cu mai mult de doua puncte procentuale.
Bancherii, cum spuneam, voiau sa scoata cu totul aceasta prevedere, argumentand ca bancile nu sunt informate de "situatiile enumerate, fiind imposibila urmarirea si aplicarea unei asemenea limitari a dobanzii penalizatoare". Pana la urma, articolul a ramas. Unele 
banci insa au inteles exact pe dos, trecand in actele aditionale trimise clientilor ca in situatiile mai sus descrise "clientul datoreaza bancii rata dobanzii curente plus 2% pe an". Ulterior, unele 
banci au retractat si au re-formulat corect articolul.
Articolul 36 – Grila Comisioanelor Legale
Pentru contractele aflate in curs de derulare, modificarea cauzelor refereritoare la dobanzi si comisioane se va realiza cu mentinerea dreptului creditorului de a pastra costul total al creditului. Comisioanele vor fi regrupate si/sau redenumite astfel incat sa respecte denumirile de la art. 36, mai solicita reprezentantii ARB.
Argumentare ARB: " (...) O regrupare/redenumire a comisioanelor nu reprezinta o incalcare a art 36. In masura in care legiuitorul ar fi inteles sa reduca/elimine nivelul unor comisioane, ar fi precizat acest lucru in mod expres.(...). Aceasta precizare este necesara pentru a inlatura eventuale distorsiuni de natura concurentiala (...). Exemplul cel mai ilustrativ il reprezinta comisionul de urmarire riscuri. Astfe, institutiile de 
credit care au (...) un astfel de comision- denumit ca atare- sunt obligate sa elimine in totalitate acest comision, in vreme ce acele institutii de 
credit care aveau inclusa componenta de risc in cadrul altor comisioane (...) vor putea percepe in continuare acest comision", mai arata bancherii. Acestea sunt doar o parte dintre revendicarile ARB, o alta constand in retragerea prevederilor privind retroactivitatea aplicarii Ordonantei.
Concluzia:
Saptamana viitoare Comisia de specialitate din Camera va discuta propunerile ARB si va inainta un raport care sa recomande validarea sau, dimpotriva, respingerea amendamentelor. Atmosfera in randul membrilor Comisiei este favorabila mentinerii actualei forme a Ordonantei, dar bancherii fac si ei tot ceea ce le sta in putinta pentru a-si promova amendamentele. Saptamana viitoare vom afla daca Ordonanta va da dreptate ANPC sau bacherilor. In plus, in situatia in care Ordonanta va trece in forma dorita de bancheri, nu se stie ce se intampla cu actualele Acte Aditionale. Vor fi refacute si adaptate potentialei noi forme a Ordonantei? Raman in vigoare actualele Acte Aditionale? Nimeni nu stie, deocamdata. (Sursa: HOTNEWS.ro).
sus
01.10.2010 | Clientii Volksbank au trimis vineri dimineata o scrisoare membrilor Comisiei de specialitate a Camerei Deputatilor.
Solicitarile lor se impart in argumente de ordin social si moral ("O buna parte din clienti crede ca unele 
banci au profitat de nivelul redus de cultura bancara"), economic ("Exista 
banci care au practicat comisioane ce sunt de fapt dobanzi mascate si au promovat aceste produse foarte agresiv pe piata", "Bancile straine au facut profituri record in Romania, iar acum sunt unele ce incearca sa transfere cat mai multe costuri pe umerii clientilor") si juridic (cadru legislativ coerent si unitar, aplicabil tuturor contractelor, mentinerea unor concordante intre legislatia Uniunii Europene si cea nationala. Mentinerea unui standard national legislativ comparabil cu cel al altor state europene, deseori privite ca modele"). (Sursa: HOTNEWS.ro)
01.10.2010 | Consiliul Concurentei se teme ca bancile o sa blocheze refinantarile pentru a intimida clientii
Presedintele Consiliului Concurentei - Bogdan Chiritoiu are incredere ca Ordonanta 50 va debloca piata creditelor si va da drumul unui val de refinantari. Insa, spune acesta, exista riscul ca unele 
banci sa blocheze refinantarile propriilor clienti pentru a-i intimida.
Chiritoiu spune ca bancile au aplicat in mare parte OUG 50, iar in ceea ce priveste punctele de mare interes pentru clienti, cum sunt modul de calcul al noilor dobanzi si includerea comsioanelor devenite ilegale in comsionul de administrare, acesta crede ca este vorba de o interpretare gresita a bancilor. Acesta asteapta sa vada si o apropiere a costurilor intre creditele vechi si cele noi.
“Daca nu a mers pe calea usoara (reducerea costurilor finantarii ca urmare a plicarii OUG 50, n.r.), oamenii o sa incerce sa refinanteze (...) Mi-e frica de faptul ca unele 
banci o sa blocheze refinantarile pentru a intimida clientii”, a declarat presedintele Consiliului Concurentei pentru The Money Channel. Acesta spera ca efectele OUG 50 sa se vada in piata bancara in urmatoarele luni, pentru a determina astfel daca legea a fost una de succes sau nu.
In cazul in care va sesiza practici care sa lezeze consumatorii, atunci Consiliul Concurentei va lucra cu ANPC pentru remedierea lor, declara Chiritoiu.
Oficialul spune ca Romania a aprobat legislatia europeana privind contractele de 
credit pentru 
consumatori in probabil cea mai extinsa forma, integrand si contractele de 
credit ipotecare, precum si pe cele in curs de desfasurare.
“Unde nu aveam loc de intors e partea de contracte de 
credit penttru 
consum fara garantii. In privinta creditelor garantate cu ipoteci si a celor vechi era spatiu de manevra. Suntem probabil singura tara din Europa care a mers si pe creditele vechi”, spune acesta.
Chiritoiu mai spune si ca nu vede care este rostul comisionului de analiza a dosarului pentru clientii care refinanteaza la aceeati banca, din moment ce s-au dovedit bun-platnici si trec oricum la o rata mai mica. Acesta crede ca procedura de refinantare ar fi si mai mult simplificata daca s-ar renunta la acest comision.
"Daca cineva a platit o rata de 1.000 de euro, este foarte probabil ca va plati si una de 800 de euro", spune pretedintele Consiliului Concurentei (Sursa: Money.ro).
sus
05.10.2010 | CE solicita autoritatilor romane clarificari privind Ordonanta 50
Comisia Europeana a transmis o solicitare autoritatilor romane prin care cere clarificari cu privire la modalitatea de transpunere in dreptul intern a Directivei 2008/48/CE privind contractele de 
credit pentru 
consumatori, potrivit unei confirmari transmise redactiei HotNews.ro de Departamentul pentru Afaceri Europene. Directiva 2008/48/CE a fost transpusa in legislatia nationala prin Ordonanta de Urgenta 50/2010.
"Potrivit procedurii utilizate in aceste situatii, institutia nationala competenta in materie redacteaza proiectul de raspuns, care este apoi transmis si institutiei noastre spre analiza, anterior inaintarii catre Comisia Europeana", mai arata Departamentul pentru Afaceri Europene.
UPDATE: Potrivit unor surse din piata, solicitarea executivului european vine in urma corespondentei dintre Asociatia Societatilor Financiare - ALB Romania si CE.
Reprezentantii bancilor comerciale aratau in luna august ca ar putea solicita Comisiei Europene deschiderea unei proceduri de infringement impotriva Romaniei daca Ordonanta 50/2010 se va aplica si contractelor de 
credite in derulare. Contactati de HotNews.ro, reprezentantii Asociatiei Romane a Bancilor au declarat insa ca nu au cunostinta de solicitarea CE.
Informatia a fost publicata initial de Mediafax, care scrie ca solicitarea Comisiei Europene a fost transmisa autoritatilor romane saptamana trecuta. Totodata, prim-viceguvernatorul BNR, Florin Georgescu, a confirmat ca a inceput un dialog intre Comisia Europeana si autoritatile romane referitor la prevederile OUG 50.
Surse guvernamentale citate de Mediafax arata ca demersul CE este premergator unei eventuale proceduri de infringement.
OUG 50/2010 a intrat in vigoare in data de 21 iunie 2010, iar bancile au avut la dispozitie 90 de zile pentru actualizarea contractelor. Prevederile actului normativ se aplica atat contractelor de 
credit nou incheiate de 
banci cat si celor aflate in derulare.
Printre cele mai importante prevederi ale acestei ordonante se numara eliminarea comisionului de rambursare anticipata la creditele cu dobanda variabila, calcularea dobanzii in functie de un indice de referinta transparent, la care se adauga o marja fixa si limitarea numarului de comisioane la patru.
Actul normativ a nemultumit insa comunitatea bancara, care sustine ca in cazul inlocuirii ratelor de referinta practicate de 
banci cu indicii Libor/Euribor fara posibilitatea de a modifica marjele fixe, pierderile din sistem vor ajunge pana la 900 milioane de euro.
Totodata, mii de clienti nemultumiti ai mai multor 
banci s-au organizat pe Internet si ameninta ca vor ataca institutiile bancare in instanta in cadrul unor asa-numite procese colective. Ei sunt ingrijorati in special de modul in care bancile vor sa modifice contractele de 
credit prin niste acte aditionale, astfel incat acestea sa corespunda cu Ordonanta de Urgenta. Clientii spun ca modificarile nu elimina de fapt comisioanele considerate ilegale de ordonata, precum comisionul de risc. (Sursa: HOTNEWS.ro).
Ghetea: Incepe goana bancilor dupa clientii concurentei
“Opinia mea personala este ca ar trebui sa lasam piata sa lucreze, si cum am vazut ca bancile se adapteaza foarte repede la conditiile pietei, o sa vedeti ca in perioada imediat urmatoare va incepe acea goana a bancilor de a atrage clientii altor institutii. Avand avantajul neplatii comisionului de rambursare anticipata, clientii vor incepe sa alerge de la o banca la alta dupa dobanzi mai bune", a spus Ghetea, la conferinta Romanian Financial Forum organizata de MEDIAFAX impreuna cu Banca Nationala a Romaniei (BNR).
Potrivit presedintelui ARB, clientii au invatat mai multe lucruri, care vor persista in mintea lor mult timp, si care s-au transformat in prezent intr-o retinere in a mai lua 
credite.
"Cred ca ei, clientii, au invatat ca a lua un 
credit intr-o valuta care difera de cea in care au venituri este un mare risc si ca ar trebui sa-si faca mai bine socotelile, iar cand se expun in angajarea de 
credite sa tina 
cont si de perspectivele de castiguri pe care le au in perioada urmatoare", a aratat Ghetea.
El a mentionat ca cel mai important lucru pe care il doreste este ca autoritatile, in special ANPC, sa invete din situatia OUG 50/2010 ca nu este bine sa faca promisiuni fara acoperire.
"Daca din partea unor parlamentari, a unor avocati independenti, am inteles ca fie din populism, fie din dorinta de a atrage electori, fie de a atrage clienti, la ANPC este, in opinia mea, de neinteles. Dansii sunt pusi sa vegheze pentru a proteja consumatorii, asta nu inseamna doar consumatorii de 
credite, ci inclusiv cei care au venit si au depus banii", a mai spus Ghetea. (Sursa: Money.ro)
Camera Deputatilor: Aviz favorabil cu amendamente pentru ordonanta privind contractele de 
credit pentru consumatori
Comisia pentru politica economica, reforma si privatizare din Camera Deputatilor a avizat favorabil, marti, cu mai multe amendamente, proiectul de lege pentru aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului privind contractele de 
credit pentru 
consumatori. Cinci dintre amendamentele aduse OUG nr. 50/2010 apartin Asociatiei Romane a Bancilor, relateaza Agerpres.
Potrivit unui amendament admis de deputatii din Comisia pentru politica economica, va fi interzisa majorarea unilaterala de catre creditor a comisioanelor, taxelor, tarifelor, spezelor bancare sau a oricaror altor costuri aferente contractului, cu exceptia costurilor impuse prin legislatie.
De asemenea, se interzice introducerea si perceperea unilaterala de catre creditor de noi taxe, comisioane, tarife, speze bancare sau orice alte costuri aferente contractului, cu exceptia costurilor specifice unor servicii suplimentare solicitate in mod expres de consumator, neprevazute in contract si care nu erau oferite consumatorilor la data incheierii acestuia.
Aceste costuri neprevazute vor fi percepute numai pe baza unor acte aditionale acceptate de consumator, fiind exceptate costurile impuse prin legislatie.
Pentru corelarea OUG nr. 50/2010 cu prevederile OUG nr. 113/2009 s-a propus interzicerea perceperii unui comision de retragere pentru sumele trase din 
credit, cu exceptia comisioanelor aferente utilizarii instrumentelor de plata.
Un alt amendament specifica faptul ca dobanda penalizatoare se aplica doar la sumele 
restante prevazute in contract. De asemenea, rata dobanzii penalizatoare/majorata aplicabila in cazul creditelor 
restante nu poate depasi cu mai mult de doua puncte procentuale rata dobanzii aplicata atunci cand creditul nu inregistreaza restanta, in cazul in care consumatorul sau sotul/sotia acestuia se afla intr-una din urmatoarele situatii: somaj, sufera o reducere drastica a salariului (cel putin 15% din valoarea acestuia) si deces.
Cuantumul redus al dobanzii penalizatoare/majorata va fi aplicat pe o perioada de cel mult 12 luni in caz de somaj, reducere drastica a salariului si deces.
Deputatii din Comisia economica au fost de acord si cu interzicerea clauzelor contractuale care dau dreptul creditorului sa modifice unilateral clauzele contractuale fara incheierea unui act aditional acceptat de consumator sau fara respectarea procedurii prevazute la art. 41, potrivit caruia creditorul poate propune modificarea continutului clauzelor contractuale referitoare la costuri printr-o notificare ce va fi transmisa consumatorilor cu cel putin 30 de zile inainte de aplicarea acestora.
Consumatorul poate ca in termen de 15 zile de la primirea notificarii sa comunice optiunea sa de acceptare sau neacceptare a noilor conditii. Neprimirea unui raspuns din partea consumatorului in termenul mentionat nu este considerata acceptare tacita si contractul ramane neschimbat. In cazul in care consumatorul nu accepta noile conditii, creditorul nu are dreptul de a penaliza consumatorul sau a declara creditul scadent.
Reducerea costurilor, insa, va putea fi facuta de creditor in mod unilateral, cu obligatia informarii consumatorului.
Un alt amendament adus proiectului de OUG nr. 50/2010 prevede faptul ca ratele nevariabile ale dobanzii, marjele nevariabile, comisioanele si tarifele din contractele de 
credit aflate in curs de derulare raman fixe la valoarea de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante si nu vor putea fi modificate unilateral de catre creditor. (Sursa: HOTNEWS.ro)
Comisia Europeana solicita clarificari privind ordonanta pentru creditele populatiei
Bancile au solicitat insistent in august la intalnirile cu delegatia FMI si CE sa fie introdusa in scrisoarea de intentie o prevedere prin care sa oblige Guvernul sa modifice OUG 50/2010, iar alinierea contractelor de 
credit conform normelor UE sa nu se aplice si celor aflate deja in derulare.
Comisia Europeana a transmis, saptamana trecuta, o scrisoare autoritatilor romane prin care solicita clarificari referitoare la modul de transpunere a unei directive europene in legislatia interna prin OUG 50/2010 privind contractele de 
credit ale populatiei. Documentul a fost transmis Departamentului pentru Afaceri Europene.
Demersul este premergator unei eventuale proceduri de infringement, au declarat pentru MEDIAFAX surse guvernamentale. (Sursa: Money.ro).
sus
06.10.2010 | OUG 50 se modifica. Dobanzile la 
credite nu scad
Ordonantei 50/2010 i-au fost aduse numeroase modificari in cadrul Camerei Deputatilor, iar cea mai importanta este aceea care stipuleaza ca pentru contractele de 
credit in desfasurare, se va pastra acelasi nivel al dobanzii.
Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare din cadrul Camerei Deputatilor a adus numeroase modificari si adnotari Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 50/2010.
Principala modificare adusa este aceea care stabileste ca trecerea la noua formula de calcul a dobanzilor: indicator variabil (Euribor/Robor/Libor – in functie de moneda creditului), care inlocuieste dobanda interna a bancii, la care se aduna marja fixa se va face la acelasi “nivel al valorii nominale a ratei dobanzii”. Asta inseamna ca marjele fixe vor trebui modificate pentru ca dobanda totala sa ajunga la acelasi nivel de dinaintea aplicarii legii.
In Art. 37, litera (b) din OUG 50/2010 se stipula ca: “marja dobanzii poate fi modificata doar ca urmare a modificarilor legislative care impun in mod expres acest lucru”.
In forma modificata de Comisia de Politica Economica, Reforma si Privatizare, la sfarsitul paragrafului a fost adaugata fraza: “Aceasta dispozitie nu se aplica in situatia prevazuta la art. 50. alineatul (8)”.
Alineatul (8) a fost introdus de catre Comisie in lege si are urmatorul cuprins: “Prin derogarea alineatelor de mai sus, pentru contractele aflate in curs de derulare care prevad rata dobanzii raportata la o rata de referinta interna a creditorului, conversia ratei dobanzii pentru conformarea la dispozitiile articolului 37 din prezenta ordonanta de urgenta se va realiza prin raportarea la unul dintre indicii mentionati la articolul 37, asigurandu-se la data conversiei acelasi nivel al valorii nominale a ratei dobanzii”.
"Am incercat sa gasim o cale de mijloc in asa fel incat sa repornim motorul economiei si nici sa nu omoram bancile. Prin aceasta am vrut sa facem conditii cat mai transparente pentru toti", a declarat, pentru EVZ, presedintele Comisei de Politica Economica Mihai Tudose, membru al grupului parlamentar PSD+PC.
Legea urmeaza sa treaca si pe la Comsia de Buget, Finante si Banci. Presedintele comisiei Viorel Stefan (PSD+PC) a declarat pentru Money.ro ca inca nu a vazut care sunt cele 60 de amendamente aduse legii si ca aceasta va fi inclusa pe ordinea de zi saptamana urmatoare, in ziua de marti sau miercuri. (Sursa: MONEY.ro)
sus
07.10.2010 | ANPC: Majoritatea amendamentelor propuse de reprezentantii sistemului bancar deturneaza sensul Ordonantei 50
Majoritatea amendamentelor propuse pana in prezent la Ordonata 50/2010 privind contractele de 
credit pentru 
consumatori deturneaza sensul acestui act si sunt menite sa conserve dezechilibrul existent intre obligatiile si drepturile partilor din conventiile de 
credit, se arata intr-un comunicat al Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor (ANPC). ANPC sustine ca printre amendamentele propuse de reprezentantii sistemului bancar si insusite de Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare se regasesc unele prevederi care afecteaza in mod grav consumatorii.
Citeste care sunt amendamentele incriminate de ANPC:
- Perceperea de catre creditori a unui comision de retragere pentru sumele provenite din creditele acordate prin intermediul unui
card (carduri de 
credit, descoperit de 
cont pe cardul de salariu);
- Perceperea de catre creditori a unui comision de administrare
cont curent concomitent cu perceperea unui comision de administrare 
credit. Se creeaza posibilitatea de a taxa de doua ori acelasi serviciu prestat consumatorului;
- Aplicarea dobanzii penalizatoare la sumele
restante prevazute in contract (inclusiv la dobanda si comisioane);
- Anularea, in cazul contractelor de cesiune, a prevederii conform careia cesionarul era obligat sa aiba o persoana de contact in Romania. In acest fel, consumatorii ale caror contracte au fost cesionate unor societati din afara tarii raman fara posibilitatea de a rezolva eventuale
probleme aparute pe parcursul derularii contractului, stiut fiind faptul ca ANPC nu poate verifica respectarea prevederilor legale decat pe teritoriul Romaniei. De asemenea, acelasi rezultat il are si faptul ca i se permite creditorului cedent sa nu notifice cesiunea consumatorului;
- Pastrarea comisioanelor si tarifelor prevazute in contractele de
credit initiale. Acest amendament elimina posibilitatea consumatorilor de a obtine in instanta anularea anumitor comisioane percepute abuziv, practic se legalizeaza comisioane considerate pana acum de catre instante ca fiind ilegale. Mai mult, asa cum este formulat respectivul amendament: "ratele nevariabile ale dobanzii, marjele nevariabile, comisioanele si tarifele din contractele de 
credit aflate in curs de derulare raman fixe la valoarea de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta" impune aplicarea retroactiva a unor reglementari care vor fi adoptate prin Legea de aprobare a OUG 50/2010, ceea ce incalca Constitutia Romaniei (data intrarii in vigoare a OUG 50/2010 a fost 21.06.2010, legea de aprobare este evident ulterioara);
- Modificarea clauzelor aferente dobanzilor variabile prin raportarea la un indice de referinta, pastrandu-se nivelul de dobanda de la data conversiei. Avand in vedere faptul ca in ultimii doi ani dobanzile la
credite au fost majorate succesiv intr-un mod netransparent in baza unor clauze considerate abuzive de catre instantele de judecata, amendamentul propus de Comisie anuleaza dreptul consumatorilor de a obtine in instanta corectarea acestor abuzuri. Desi reprezentantii creditorilor au afirmat public ca transpunerea dobanzilor existente in formula "indice + marja", conduce la majorari viitoare de dobanzi, indicii de referinta Euribor si Libor fiind in prezent la minime istorice, totusi au solicitat completarea articolului din Ordonanta cu precizarea in mod expres a mentinerii nivelului de dobanda de la data conversiei;
- Denaturarea in mod grosolan a intensului prevederilor Directivei europene. Ca de exemplu, textul Ordonantei prevedea in mod expres, la art. 73 (2), costurile ce nu se includ in costul total al creditului. La lit. c) se specifica neincluderea in costul total al creditului a altor costuri, "in afara pretului de achizitie pe care, pentru achizitii de bunuri si servicii, consumatorul este obligat sa il plateasca, indiferent daca tranzactia este efectuata in numerar sau pe credit". Prin amendamentele propuse, textul devine ambiguu iar transparenta in cazul calcularii costurilor ce revin consumatorilor dispare. Conform noii formulari, creditorul are libertatea sa ascunda costuri sub acoperirea sintagmei "alte costuri, in afara pretului de achizitie pe care, pentru achizitii de bunuri si servicii, consumatorul este obligat sa le plateasca, indiferent (...)". Caracterul general al prevederii permite creditorului sa nu includa in costul total al creditului sume importante pe care imprumutatul le va afla eventual dupa incheierea fazei precontractuale sau chiar la data semnarii contractului.
- Inducerea in eroare a consumatorilor prin permiterea comercializarii in acelasi spatiu comercial a bunurilor de
consum si a serviciilor de creditare chiar si in cazul in care nu este vorba de un contract de 
credit legat, desi consumatorului i se da de inteles ca exista o legatura intre comerciant si creditor.
- Reducerea amenzilor la jumatate fata de cele prevazute de OUG 50/2010, ceea ce incalca prevederile Directivei conform careia sanctiunile aplicate trebuie sa fie eficiente si cu efect de descurajare. Este evident ca nivelul actual al sanctiunilor nu a avut un efect de descurajare, fiind frecvente situatiile in care creditorii ignora sanctiunile aplicate.
- Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor sustine in continuare adoptarea legii intr-o forma cat mai apropiata de cea propusa. Respectarea drepturilor consumatorilor si crearea unui mediu concurential corect in domeniul serviciilor financiare sunt modalitatile optime de reluare a creditarii, de dezvoltare si crestere a profitului, se mai arata in comunicat. (Sursa: HOTNEWS.ro)
Negritoiu, ING: Unii clienti se plang fara sa aiba 
probleme reale
Ordonanta 50 (OUG 50/2010) nu rezolva problemele clientilor, afirma presedintele ING, Misu Negritoiu. Seful ING afirma ca sunt si clienti care se plang fara sa aiba 
probleme reale.
Intr-un interviu acordat The Money Channel, Negritoiu a spus ca rezolvarea actualelor 
probleme inseamna pentru clienti o rescadentare sau o amanare de la plata pentru o rata sau doua, dar nu iertarea datoriilor. Seful ING afirma ca sunt si clienti care se plang fara sa aiba 
probleme reale.
Reporter: Sa spunem ca Misu Negritoiu nu este presedintele ING, ci un functionar al uneia dintre bancile din Romania. Ce ati spune dumneavoastra cand vine un client sa va spuna ca nu-si mai poate ratele?
Misu Negritoiu: "In primul rand, trebuie sa discutam pe baza problemelor reale ale clientilor. Sunt si clienti care se plang fara sa aiba 
probleme reale. Rezolvarea in termeni bancari inseamna o rescadentare sau o amanare a unei rate sau doua. Datoriile nu se iarta. Cine a imprumutat bani trebuie sa-i dea inapoi. Trebuie sa invatam sa ne limitam la ceea ce ne putem permite. Asta trebuie sa fie o lectie pentru viitor. Au fost clienti carara le- am explciat de ce, cateodata, nu e bine sa platesti imprumutul in avans si de aceea comisionul de plata in avans nici nu ar trebui sa-i intereseze, dar este o chestiune reala." (Sursa: MONEY.ro)
Seful Raiffeisen: OUG 50 o sa creasca ratele clientilor
Steven van Groningen, presedintele Raiffeisen Bank Romania si vicepresedinte ARB, spune ca Ordonanta 50 va creste costurile clientilor cu 
credite in desfasurare, asta din cauza transpunerii proaste a legislatiei europene realizata de catre ANPC. Astfel, s-a inteles gresit ca OUG 50 este o lege care vine sa reduca ratele pentru clienti.
Propunerile ARB au trecut de comisie si au fost luate in serios (...)Problema e legata de neclaritatile din Ordonanta, mai exact, cum se face trecerea de la dobanda veche la cea noua. Problema e ca ANPC a facut o lege neclara care va dauna clientilor”, spune van Groningen, care adauga faptul ca tocmai neclaritatile i-au indemnat pe oameni sa isi angajeze avocati.
Vicepresedintele ARB spune ca inca nu s-a rezolvat problema aplicarii legii si pentru clientii cu contracte in desfasurare, Romania fiind singura tara in care directiva europeana 48 se aplica pentru antreg portofoliul de clienti persoane fizice.
Astfel, cei cu 
credite ipotecare vor fi dezavantajati de aplicarea OUG 50. Seful Raiffeisen spune ca dispar parghiile prin care ratele lunare vor putea sa mai scada in noua formula de calcul a dobanzilor.
“Euribor va creste, iar riscul de tara, inclus in marja fixa, va scadea, fara ca asta sa se vada in ieftinirea creditului”, spune van Groningen.
Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare din cadrul Camerei Deputatilor a adus numeroase modificari Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 50/2010.
Principala modificare adusa este aceea care stabileste ca trecerea la noua formula de calcul a dobanzilor: indicator variabil (Euribor/Robor/Libor – in functie de moneda creditului), care inlocuieste dobanda interna a bancii, la care se aduna marja fixa se va face la acelasi “nivel al valorii nominale a ratei dobanzii”. Asta inseamna ca marjele fixe vor trebui modificate pentru ca dobanda totala sa ajunga la acelasi nivel de dinaintea aplicarii legii.
Ca solutie la costurile ratele mari pe care le platesc acum clientii bancilor, Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei, indica refinantarea.
Astfel, spune acesta, s-au creat premisele unei concurente crescute intre 
banci, aceasta, alaturi de transparenta crescuta fiind mizele reale ale OUG 50. (Sursa: MONEY.ro).
sus
08.10.2010 | Viorel Stefan, seful Comisiei de Buget din Camera Deputatilor: Soarta Ordonantei 50/2010 inca nu s-a jucat. Discutarea celor 98 de amendamente ar putea amana raportul final
“Sunt 100 de amendamente de la Comisia Economica. Mai avem si noi la Comisie (de Buget, Finante si Banci- n.red) tot pe atatea, dar nu stim inca sigur daca sunt aceleasi sau se suprapun doar in parte. Mesajul nostru este ca soarta Ordonantei 50 inca nu s-a jucat. Marti dupa amiaza incepem discutiile, ele vor dura mai mult ca sigur si miercuri, iar pe saptamana urmatoare speram sa finalizam Raportul final”, a declarat pentru HotNews.ro Viorel Stefan, presedintele Comisiei de Buget, Finante si Banci din Camera Deputatilor, care e si camera decizionala.
“Situatia este dificila. Cred ca sunt doua categorii de 
probleme. Una e legata de traducerea din engleza a Directivei europene, care uneori lasa loc de interpretari. Aici solutia e relativ usor de obtinut. Se merge la textul original, la litera si spiritul lui si se rezolva problema. A doua categorie de 
probleme vine din conflictul clienti-bancheri. Bancherii vor o garantie ca nu vor fi obligati sa scada dobanzile, in timp ce clientii vor o garantie ca dobanzile nu vor urca”, a mai explicat presedintele Comisiei de specialitate din Camera.
Ordonanta va trece, fara indoiala, discutia fiind legata de forma in care va trece, mai crede Stefan. “Parerea mea particulara este ca din conflictul clienti-bancheri se poate iesi reglementand clar si stimulativ modalitatea de refinantare. Daca un client considera costul creditului sau prea mare sau daca nu e multumit, sa si-l poata refinanta in conditii mai bune”, a mai explicat Viorel Stefan.
Comisia Europeana a transmis o scrisoare autoritatilor romane prin care solicita clarificari referitoare la modul de transpunere a unei directive europene in legislatia interna prin OUG 50/2010 privind contractele de 
credit ale populatiei, demers premergator unei eventuale proceduri de infringement.
Comisia roaga autoritatile romane sa prezinte clarificari dupa ce a primit mai multe plangeri privind transpunerea prevederilor Directivei 84/2008 in legislatia nationala prin OUG 50/2010 si arata ca la nivelul Comisiei s-au primit informatii potrivit carora exista proceduri judiciare pendinte (in curs de solutionare) in instantele romanesti cu privire la legalitatea anumitor comisioane percepute de 
banci atunci cand acorda 
credite pentru 
consumatori.
Guvernul va transmite CE, pana la sfarsitul lunii octombrie, clarificarile solicitate aratand ca din analiza autoritatilor romane reiese ca ordonanta corespunde directivelor europene in domeniu si nu se impun modificari.
La randul ei, ANPC considera ca majoritatea amendamentelor propuse pana in prezent deturneaza Ordonanta si conserva dezechilibrul existent intre obligatiile si drepturile partilor din conventiile de 
credit. ANPC sustine ca printre amendamentele propuse de reprezentantii sistemului bancar si insusite de Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare se regasesc unele prevederi care afecteaza in mod grav consumatorii.
Presedintele Asociatiei Romane a Bancilor (ARB), Radu Ghetea, declarase joi, la postul public de televiziune, ca aplicarea unor interpretari care se dau la OUG 50/2010 ar putea conduce la falimentul unor 
banci. Potrivit sefului ARB, aplicarea OUG 50 in forma actuala va duce la slabirea sistemului bancar, in conditiile in care bancile vor fi obligate sa constituie provizioane pentru intreg portofoliul, chiar daca pierd doua sau trei procese cu clientii, diminuandu-le astfel profiturile. "Am spus ca unele interpretari care se dau la OUG 50/2010 ar putea crea pierderi uriase pentru 
banci si ca in aceste conditii ar putea sa aiba 
probleme. Nu am mentionat atunci cuvantul faliment. Imi iau responsabilitatea acum sa o spun, s-ar putea ajunge si la astfel de lucruri", a precizat presedintele ARB. (Sursa: HOTNEWS.ro)
Radu Ghetea, in Economistul: Interpretarea ANPC este urmatoarea: n-ai avut comisionul de risc si acest comision nu mai este in lista noastra, atunci uiti de el
Radu Ghetea, presedintele Asociatiei Romane a Bancilor a acordat un interviu ziarului Economistul, in care vorbeste despre efectul Ordonantei 50/2010 si despre falimentul care ar putea insoti unele 
banci in cazul aplicarii actului normativ. "Interpretarile ANPC nu pot fi aduse in justitie. Hartia pe care ne-a remis-o n-are putere de lege. In aceste conditii, am solicitat modificarea actului normativ propriu-zis. Sa se scrie in ordonanta exact ce se doreste. Din pacate, raspunsurile pe care ni le-a dat au fost constant negative. In aceste circumstante, am inceput sa facem unele calcule", spune presedintele comunitatii bancare.
Rezultatele sunt destul de sumbre, arata Radu Ghetea in interviul acordat cotidianului Economistul. "Daca socotim ca avem circa 25 de miliarde de euro, 
credit total la populatie, adica daca luam in seama numai 15 miliarde care ar fi afectate de un astfel de sistem, constatam ca bancile pierd intre 3 si 6 puncte procentuale. Inmultind 15 miliarde cu 3 la suta sau cu 6 la suta, rezulta o pierdere de venituri pe care banca nu le mai realizeaza de la 400 pana la 900 de milioane de euro pe an. A fost un calcul aproximativ", mai arata Ghetea.
"In conditiile in care ANPC nu a dat curs nici macar propunerii noastre de a discuta aceste aspecte, Asociatia Romana a Bancilor a solicitat BNR sa faca un calcul riguros. Pe baza informatiilor cerute de bancile comerciale, BNR a comunicat ca impactul pe anul 2010, deci, practic, o jumatate de an, se ridica la 569,4 milioane de euro. A fost o calculatie exacta. Prin urmare, o pierdere de aproape 600 de milioane de euro numai pe o jumatate de an. Avem de-a face nu numai cu impactul asupra dobanzilor, ci si cu cel asupra comisioanelor", mai spune presedintele ARB. ( Sursa: HOTNEWS.ro)
sus
09.10.2010 | PDL va ataca la CC amendamentele bancilor la OUG 50/2010 daca vor fi adoptate
Senatorul PDL Iulian Urban afirma, pe blogul personal, ca intentioneaza sa atace la Curtea Constitutionala, alaturi de colegii sai, amendamentele depuse de reprezentantii bancilor la OUG 50/2010, in cazul in care acestea vor fi adoptate de Camera Deputatilor.
“Vad ca deputatii PSD tin cu dintii de amendamentele aduse de 
banci la OUG 50/2010 care practic modifica total sensul legii, o mutileaza si lasa milioane de romani la cheremul bancilor. (...) Declar public faptul ca zbaterea bancilor din Camera Deputatilor este in zadar, intrucat fiecare din cele 83 de amendamente depuse in Camera decizionala, care va trece de votul plenului, vor fi atacate la CC pe motiv de incalcare a principiului bicameralismului", se arata intr-o postare a lui Urban de pe propriul site.
El mentioneaza ca va cere ca amendamentele sa fie declarate neconstitutionale.
"Alaturi de colegii mei senatori, conform art. 15 din legea CC, vom sesiza instanta constitutionala si vom cere ca aceste amendamente sa fie declarate neconstitutionale, urmand sa intoarcem OUG 50 in Senat, acolo unde a fost adoptata cu majoritate de voturi fara nici un fel de amendament", sustine Urban.
Guvernul va transmite CE, pana la sfarsitul lunii octombrie, clarificarile solicitate in cazul OU 50/2010 privind contractele de 
credit ale populatiei si va comunica faptul ca din analiza autoritatilor romane rezulta ca ordonanta corespunde directivelor europene in domeniu si nu se impun modificari.
Subiectul a fost discutat in sedinta de miercuri a Guvernului, care a decis ca raspunsul continand clarificarile solicitate de catre Comisia Europeana in cazul OU 50/2010, care obliga bancile sa aplice principiile de transparenta si pentru contractele in derulare, sa fie elaborat de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorului (ANPC) pana la sfarsitul lunii octombrie.
Guvernul a stabilit totodata ca in raspunsul care va fi redactat de ANPC sa fie inclusa si concluzia potrivit careia autoritatile romane considera ca ordonanta respecta directivele europene in domeniu si nu se impune sa fie modificata, au declarat, joi, agentiei MEDIAFAX, surse guvernamentale.
Ordonanta de Urgenta 50/2010 transpune in legislatia romaneasca Directiva Europeana 48/CE/2008, printre cele mai cunoscute prevederi ale actului normativ fiind eliminarea comisionului de rambursare anticipata la creditele cu dobanda variabila si calcularea dobanzii in functie de un indice de referinta transparent, la care se adauga o marja fixa, care nu poate fi modificata fata de contractul initial.
Zeci de mii de clienti ai bancilor din Romania s-au organizat in grupuri pe internet, pentru a fi mai bine informati cu privire la problemele pe care le intampina cu banca si despre cum sa negocieze cu institutia, dar si pentru a putea sa declanseze procese colective impotriva bancilor. Totusi, unele dintre grupuri nu au reusit sa reuneasca multi clienti ai respectivelor 
banci, iar in cadrul altor grupuri exista mai multe opinii divergente in privinta viitoarelor actiuni necesare ceea ce ingreuneaza luarea deciziilor. (Sursa: MONEY.ro)
sus
11.10.2010 | Mii de clienti nemultumiti ai bancilor depun scrisori la sediile partidelor
Grupuri de clienti ai Volksbank, BCR, Raiffeisen, Bancpost, Alpha Bank si RBS vor depune luni cate o scrisoare la sediile PDL, PC, PSD si PNL, intrucat au observat diferentele intre declaratiile politice si actiunile concrete ale acestor partide referitoare la ordonanta privind creditele populatiei.
Cateva mii de clienti nemultumiti ai mai multor 
banci locale s-au organizat pe internet pentru a discuta despre problemele pe care le intampina in relatiile cu institutiile, despre implementarea OUG 50/2010 si, eventual, pentru a deschide procese colective.
Grupuri de clienti ai unor 
banci au semnat si transmis, in luna septembrie, si catre Camera Deputatilor si Senat o scrisoare prin care cereau parlamentarilor sa voteze in favoarea adoptarii legii de aprobare a OUG 50/2010 in forma propusa de Guvern, astfel incat interesul consumatorilor sa prevaleze in fata intereselor financiare ale unor companii.
"Facem apel sa puneti interesele consumatorilor mai presus de interesele grupurilor financiar-bancare care si-au intensificat eforturile de lobby deoarece nu vor sa recunoasca practicile abuzive de pana acum si, ca noi toti, sa isi asume ca, in timp de recesiune, toata societatea este afectata. Va rugam sa votati prevederile Ordonantei 50 in forma propusa de Guvern si aparati-ne drepturile! (...) Ne dorim ca bancile sa ne respecte asa cum o fac cu clientii lor din alte tari, ne dorim sa fim tratati cu respect si bun simt", se arata in scrisoarea transmisa Camerei Deputatilor si Senatului.
Deputatii din Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare au avizat pozitiv, marti, cu unanimitate de voturi, OUG 50 privind contractele de 
credit pentru 
consumatori, dar au adoptat, totodata, si 98 de amendamente la prevederile initiale ale acesteia.
Printre modificarile propuse se numara perceperea de catre creditori a unui comision de administrare 
cont curent concomitent cu perceperea unuia de administrare 
credit, aplicarea dobanzii penalizatoare la sumele 
restante prevazute in contract, pastrarea comisioanelor si tarifelor prevazute in contractele de 
credit initiale, modificarea clauzelor aferente dobanzilor variabile prin raportarea la un indice de referinta, pastrandu-se nivelul de dobanda de la data conversiei si reducerea la jumatate a sanctiunilor care pot fi impuse bancilor pentru incalcarea anumitor prevederi ale actului normativ.
In luna iunie, Guvernul a aprobat Ordonanta de Urgenta 50/2010, privind contractele de 
credit pentru 
consumatori, pe baza unui proiect elaborat de ANPC, care transpune in legislatia romaneasca Directiva Europeana 48/CE/2008, printre cele mai cunoscute prevederi ale actului normativ fiind eliminarea comisionului de rambursare anticipata la creditele cu dobanda variabila si calcularea dobanzii in functie de un indice de referinta transparent, la care se adauga o marja fixa, care nu poate fi modificata fata de contractul initial.
Senatul a aprobat la inceputul lunii septembrie legea de adoptare a OUG 50/2010. Dupa ce a fost amendata de Comisia economica a Camerei Deputatilor, ordonanta va intra si in dezbaterea Comisiei de buget-finante a acestui for legislativ, care va face raportul pe fond, apoi va intra in plenul Camerei, care este decizionala. (MONEY.ro)
Grupurile clientilor bancari nemultumiti - de pe Internet, in corpore cu memorii la sediile partidelor politice
Grupurile de clienti nemultumiti ai bancilor vor depune astazi memorii la sediile principalelor partide politice, incercand sa atraga atentia asupra pozitiei lor in privinta adoptarii Ordonantei 50/2010, care reglementeaza creditele pentru 
consumatori. "Observand diferentele intre declaratiile politice si actiunile concrete ale partidelor referitoare la OUG 50/2010, grupurile de clienti ai Volksbank, BCR, Raiffeisen, Bancpost, Alpha Bank si RBS s-au hotarat sa ia atitudine. Asadar luni, 11 octombrie, un grup de clienti va depune cate o scrisoare pentru fiecare partid", potrivit unui comunicat semnat de Adrian Paraschiv, liderul grupului de clienti ai Volksbank.
Proiectul de transformare in lege a Ordonantei 50 urmeaza sa fie discutat marti de Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor, care este Camera decizionala, potrivit unei declaratii facute pentru HotNews de presedintele Comisiei de specialitate, Viorel Stefan.
“Sunt 100 de amendamente de la Comisia Economica. Mai avem si noi la Comisie (de Buget, Finante si Banci- n.red) tot pe atatea, dar nu stim inca sigur daca sunt aceleasi sau se suprapun doar in parte. Mesajul nostru este ca soarta Ordonantei 50 inca nu s-a jucat. Marti dupa amiaza incepem discutiile, ele vor dura mai mult ca sigur si miercuri, iar pe saptamana urmatoare speram sa finalizam Raportul final”, declarase pentru HotNews.ro Viorel Stefan, presedintele Comisiei de Buget, Finante si Banci din Camera Deputatilor.
Ordonanta va trece, fara indoiala, discutia fiind legata de forma in care va trece, mai crede Stefan. “Parerea mea particulara este ca din conflictul clienti-bancheri se poate iesi reglementand clar si stimulativ modalitatea de refinantare. Daca un client considera costul creditului sau prea mare sau daca nu e multumit, sa si-l poata refinanta in conditii mai bune”, a mai explicat Viorel Stefan. (Sursa: HOTNEWS.ro)
sus
12.10.2010 | Comisia de Buget-Finante din Camera discuta astazi amendamentele OUG 50
Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor discuta astazi Ordonanta 50 privind contractele de 
credit pentru 
consumatori. Mai precis, hotaraste daca si care dintre amendamentele in favoarea bancilor vor figura in raportul final ce va fi dezbatut in plen. Dezbaterile s-ar putea prelungi si maine.
Saptamana trecuta, Comisia de Politica Economica a aprobat 98 de amendamente la aceasta ordonanta, toate agreate de 
banci, iar Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor are si ea cam tot atatea amendamente, care trebuie discutate. Grupurile de clienti nemultumiti au solicitat printr-o scrisoare deschisa adresata Comisiei pastrarea prevederilor care le sunt favorabile.
Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor a atras atentia ca modificarile aduse Ordonanatei 50 ii dezavantajeaza pe clienti. De la Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor, proiectul va fi trimis in Comisia Juridica, iar pentru a deveni lege trebuie sa treaca de Camera Deputatilor, care este for decizional. (Sursa: MONEY.ro)
Mircea Draghici, membru in Comisia de Buget a Camerei: Stim si noi cum isi exporta bancile profitul. Cred ca exista un comportament absolut abuziv al bancilor
“Transpunerea Directivei trebuie sa se faca asa cum este si nu sa facem o extindere a ei. Dl presedinte Chiritoiu a amintit ca si in alte tari aplicarea Directivei a fost extinsa, ceea ce e adevarat in parte. Am sa spun insa ca extinderea directivei asupra stocului de 
credite, nu stiu sa fi fost aplicata in vreun stat. Extinderea asupra stocului inseamna 8 milioane de 
credite si 4,5 milioane de 
consumatori. Comisioane de rambursare anticipata nu mai exista, transparenta s-a realizat. Problema e ce se doreste? Se doreste sa fie redus costul creditului acordat fiecarui client, atunci vorbim de un impact fiscal mult mai puternic asupra economiei romanesti. Sistemul bancar ar slabi foarte mult si nu cred ca asta isi doreste Romania", a declarat Radu Ghetea, presedintele ARB.
Amendamentele finale se vor depune pana cel tarziu in 21 octombrie, dupa ce o serie de documente vor fi transmise Comisiei de Buget, Finante si Banci. Marti vor fi audiate partile interesate in aplicarea actului normativ.
In sala sunt prezenti reprezentanti ai BNR, Ministerului Economiei, Asociatiei Romane a Bancilor, Consiliului Concurentei, la cel mai inalt nivel.
Mircea Draghici, membru al Comisiei: “Stim si noi cum isi exporta bancile profitul. Multe 
banci au somat clientii sa accepte contractul intr-o noua formula. In unele 
banci, comisionul de rambursare a fost redenumit pentru a ramane in cotele de profit stabilite. In alte 
banci, cetatenii sunt chemati sa semneze contracte stufoase, pe care clientii nu stiu daca e bine sau rau sa le semneze. Eu cred ca este un comportament absolut abuziv al bancilor. Vazand profiturile uriase din anii trecuti si punand in balanta resursele limitate ale clientilor, cred ca avem cateva raspunsuri la problemele consumatorului roman.”
Presedintele Comisiei, deputatul Viorel Stefan l-a intrebat pe seful ANPC daca a trimis proiectul de Ordonanta si Bancii Nationale. "Da, l-am trimis, iar BNR ne-a adus la cunostinta cateva lucruri pe care domniile lor l-ar dori in proiectul de lege. Vom pune punctul de vedere al BNR la dispozitia membrilor Comisiei", a mai spus Cerbulescu.
Radu Ghetea, presedintele ARB (continuare): “Avem certitudinea ca exista un impact fiscal, ca ar putea exista un asemenea impact chiar daca s-ar ajunge la concluzia ca nu vrem sa modificam costul total al creditului.
Un singur process pierdut inseamna ca trebuie sa facem provizioane. Bancile ar ramane cu banii dar impactul fiscal ar fi acelasi. Noi consideram ca trebuie sa se vada care sunt implicatiile aplicarii Ordonantei si in functie de efecte sa trageti concluziile si eventual modificarile care sunt de cuviinta.
In conditiile in care prin reprezentantii ANPC s-a lansat ideea sa se poata pastra costul total al creditului numai cu acordul clientului. Si mie ca si client mi-ar fi convenit. Calculele noastre au fost urmatoarele: avem 25 de miliarde de euro acordate populatiei. Numai o parte dintre ele trebuie amendate. Am luat cifra de 15 miliarde si am aplicat o pierdere de 3-6%. Calculele noastre au spus ca un posibil impact ar fi intre 450 milioane de euro- 900 milioane de euro/an.”
Constantin Dascalu, membru al Comisiei: “Din start tin sa spun ca sunt adeptul unui sistem bancar local sanatos. De asemenea, imi amintesc ca in anii trecuti eram bombardati cu informatii legate de mega-profiturile bancilor din Romania care asigurau si 40% din profiturile bancilor mama. Acele profituri uriase erau facute pe seama creditelor acordate fara ca cineva sa se intrebe cum e posibil ca o banca sa genereze in Romania asemenea profituri. Acum vin si se plang despre pierderi. Nu mi se pare normal sa avem cele mai mari dobanzi din Europa.”
Petre Bunescu, BRD: “Noi ca prestatori de servicii bancare ne dorim sa ne pastram clientii nu sa ne erodam propria baza de clienti. Poate ca unii clienti s-au simtit nedreptatiti de-a lungul timpului, dar daca au fost situatii in care acestia au avut dreptate, bancile au fost amendate sau bancherii amendati.
Pentru cateva sute de erori insa, sa ne gandim la reglementarea a 8 milioane de clienti...
Primul impact pe care l-am resimtit a fost aceasta dificultate de plata. Foarte multi clienti au renegociat, am gasit impreuna solutii in conditiile dificile de astazi. Si costurile serviciilor bancare reflecta costul cu care bancile isi asigura resursele. Statul roman se poate impreumuta pe pietele din afara la Euribor cu 2%, asa cum ni se cere noua sa dam 
credite? Nu cred.
In primele 6 luni, cele 42 de 
banci au inregistrat 54 de milioane de euro pierdere. Si aceasta va creste din cauza provizioanelor.”
Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei: “Avem o analiza la nivelul UE. Peste jumatate dintre tarile UE au implementat Directiva intr-o masura mai mare decat o cere textul, nu suntem noi o exceptie.
Exista 
probleme pe care le-am vazut in sistemul bancar, legate de lipsa de concurenta. Mobilitatea scazuta a clientilor romani, am mai vazut cazuri care indicau o lipsa a concurentei intre 
banci. Si am considerat prin urmare ca e utila o standardizare a contractelor.
Sunt cateva obiectii legate de sistemul bancar si e o ocazie ca Dvs sa corectati aspecte care noua ne-au scapat. Mi-as permite sa sugerez sa pastram anumite castiguri ale Ordonantei. Transparenta si faptul ca e o lege usor de aplicat.”
Raducanescu, BNR, dir. Dir. Reglementare: “Obiectiile formulate la proiectul de lege au cuprins multe puncte care nu se regasesc in versiunea finala. M-as referi in primul rand la faptul ca regimul sanctionator este disproportionat fata de periculozitate.
In legatura cu celelalte disp[ozitii nu ne-am putut pronunta si am solicitat ANPC derularea unui studiu de impact pe care doar dansii il pot face, studiu legat de implementarea acestor legi. Neoficial, bancile au ridicat problema acestei legi avand propria interpretare.”
Gheorghe Gherghina, secretar de Stat la Finante: “Initial s-a considerat ca fiind vorba de implementarea unei directive care nu are impact asupra bugetului. Intrucat BNR, printr-o adresa semnata de dl. director Cosmescu a facut o evaluare potrivit careia bancile ar putea avea o diminuare a veniturilor, ceea ce presupune o diminuare a impozitului pe profit si ne-au solicitat sa incercam o mediere. Medierea a avut loc, incercand sa armonizam modul de aplicare al Ordonantei. In Comisia Economica s-a ajuns la un acord intre initiator si 
banci, pe amendamente.. Noi suntem interesati sa stim care este impactul bugetar, daca exiosta unul si de asemenea, modul in care acesta poate fi finantat.”
Viorel Stefan, presedintele Comisiei: “Vom cere Consiliului Fiscal sa faca o analiza a impactului bugetar pe anul in curs si pe urmatorii ani a aplicarii Ordonantei 50/2010.”
Adriana Ahciarliu, presedinta Asociatiei de Leasing Bancar: “La nivelul unor firme de lessing am stopat creditarea persoanelor fizice . Aplicarea in aceasta forma a Directivei are nu numai un impact fiscal, ci si unul de imagine la adresa Romaniei. Noi v-am transmis lista cu punctele noastre de vedere.” (Sursa: HOTNEWS.ro)
Ghetea, ARB: Ne dorim clientii veseli, in stare sa-si plateasca datoriile
Radu Ghetea, presedintele Asociatiei Romane a Bancilor (ARB) si a CEC Bank, spune ca isi doreste ca bancile sa aiba o relatie buna cu clientii, astfel incat acestia sa-si plateasca ratele la timp.
Referindu-se la relatiile tensionate din ultima vreme dintre 
banci si unii clienti, Ghetea a declarat in fata Comisiei de Buget, Finante si Banci ca institutiile bancare au aplicat OUG 50 conform prevederilor legale.
“Noi am notificat clientii conform instructiunilor din ordonanta, noi nu i-am somat (...) Ne dorim clientii veseli, in stare sa-si plateasca datoriile”, a spus presedintele ARB in Camera Deputatilor.
Prezent in fata Comsiei, Petre Bunescu, director general adjunct al BRD, a sustinut ca nu este in interesul bancilor sa isi strice relatiile cu clientii, dat fiind faptul ca acestea se intind pe multi ani.
“Noi, ca prestatori de servicii bancare, ne dorim sa ne pastram clientii, nu sa ne erodam propria baza. Poate ca unii clienti s-au simtit nedreptatiti de-a lungul timpului, dar daca au fost situatii in care acestia au avut dreptate, bancile au fost amendate sau bancherii amendati”, a declarat acesta.
Zeci de mii de clienti nemultumiti de modul in care bancile au ales sa aplice prevederile OUG 50 s-au asociat in grupuri pe internet. Dupa ce au schimbat sfaturi despre cum trebuiesc respinse actele aditionale la contractele de 
credit, acestia au trecut la pasul doi, angajandu-si avocati care sa-i reprezinte in instanta in fata bancherilor.
Mai multi sefi ai bancilor comerciale, precum si Nicolae Cinteza, supraveghetor-sef BNR, au declarat ca se asteapta la pierderi de sute de milioane de euro a sistemului bancar provocate de aplicarea OUG 50. Astfel, bancherii au continuat sa faca lobby pentru modificarea legii.
Ordonanta 50/2010 se afla in aceste zile in dezbatere in cadrul Comisiei de Buget, Finante si Banci din Camera Deputatilor. Comisia va discuta amendamentele aduse saptamana trecuta de catre Comisia Economica, amendamente in care sunt incluse foarte multe dintre modificarile cerute de ARB. (Sursa: MONEY.ro)
Impresii personale de la sedinta legata de Ordonanta 50. Despre limbajul dublu al bancilor si creditele pe care le au chiar membrii Comisiei la banci
Ce au zis unii sau altii gasiti aici. Nu pot sa nu spun cateva impresii de la audierile (ca nu a fost o dezbatere, ci o suma de audieri) de la sedinta Comisiei de Buget Finante Banci a Camerei Deputatilor. Presedintele ARB Radu Ghetea a venit cu tot Consiliul de Administratie. Sergiu Oprescu si Steven van Groningen stateau cuminti in spatele lui. Langa el era Petre Bunescu- BRD, iar langa Bunescu, Oana Petrescu, vicele BCR. Presedintele Comisiei, deputatul Viorel Stefan, statea vis a vis de Ghetea. Viorel Stefan nu are 
credite. Alti membri ai comisiei, au. In total, 19 membri datoreaza bancilor circa 1,2 milioane de euro. Lista o aveti in final, scrie Dan Popa pe blogul luiBancherii practica un limbaj dublu. In Comisie, presedintele Ghetea era lapte si miere. Bunescu - mai sigur pe el si mai dur. Oana Petrescu - de departe cea mai fina si ok ca vorbitor al comunitatii bancare.
Acum un an, Radu Ghetea nu voia sa lase contractele sa fie studiate acasa de clienti. Zicea sa nu incurajam negocierea contractelor de 
credit de 
consum, ca nu se practica nici in alte tari. ”S-a creat aceasta psihoza printre 
banci, sa nu dea contractele din mana. Unele au platit consultanti pentru acele contracte si nu le-ar placea sa le vada in mana concurentei”.
De asemenea, azi a mai zis dl. presedinte Ghetea o tampenie, sanctionata de Mediafax. Ca acum 4-5 ani dobanzile in sistemul bancar erau de 40%. Erau pe dracu de 40%. Daca urcau la 15-16% se cheama ca era mult. In fine.
Ca bancile nu somau clientii acum cateva saptamani sa vina sa semneze actele aditionale ca altfel raman contractele impuse de banca. Ba fix asta faceau d-le presedinte. Cred ca mai am in telefon sms-ul trimis in acest sens de o banca.
In plus, mi s-a pus sub ochi spre semnare un act aditional care prevedea exact pe dos o prevedere a Directivei. Desigur, in favoarea bancii. Cand i-am atras atentia directorului de sucursala, stiti ce-a facut? Mi-a luat hartia, a zis ca e o eroare “de redactare” si a schimbat-o pe loc. Daca semnam, este ca eram fraier? Este!
Bunescu zice ca da, s-au facut greseli. Cateva sute, citez. Dar nu trebuie pentru astia cateva sute de clienti sa pedepsim toate bancile. Aici din jena nu mai comentez.
Tot din Ghetea citire. Ca ARB dispune de un juriu de onoare care poate merge pana la excluderea unui membru al ARB daca se dovedeste ca a gresit. Stiti cate cazuri a avut pe rol acest Juriu de Onoare de la infiintarea ARB? Niciunul. Am intrebat oficial si am primit raspuns oficial. Semn ca nu au existat situatii de natura incalcarii eticii in 
banci. Vorba unui amic de-al meu: Ma leshi?
Vorbe mestesugite si pe alocuri, de prost gust. Bunescu a mai incercat sa repare situatia, dar nu a reusit. Oana Petrescu insa a fost admirabila. Bravo ei!
De partea cealalta, membrii Comisiei au subliniat un amanunt de bun simt. Ani de-a randul v-ati dat premii. Unele de milioane de euro. Pe motiv ca v-a mers bine. Ei, acum nu va mai merge atat de bine. Ba chiar o sa aveti pierderi. Din osanza stransa in toti anii in care se raportau profituri ciudat de mari, e loc si de acoperit pierderile astea.
Deplorabila, prestatia reprezentantului BNR. O doamna de la Directia Reglementare, emotionata si fara nerv. Nu comentez prestatia BNR in tot scandalul banci-Ordonanta 50. Spun doar ca reprezentanta in fata Comisiei, d-na Raducanescu a fost mult sub asteptari.
Membrii Comisiei au tras cat au putut in 
banci. Unii nu au ei insisi 
credite, dar au copiii lor. Stiu cel putin doua asemenea cazuri.
O penultima constatare. Asa cum bine zicea cineva, Ordonanta asta e cu dedicatie pentru avocati. “Cata vreme ai o lege neclara care te trimite catre un judecator care poate aprecia ce e corect si ce nu, inseamna ca avocatii castiga”. Corect.
Si o ultima constatare. Chiritoiu si presedintele ANPC au dreptate. Daca exista etica si morala, Ordonanta trebuie sa treaca asa cum a fost ea aprobata de Senat. Daca nu, se cheama ca mocirla in care ne zbatem, fie si imbracati in frac, e mediul nostru natural.
Ca sa fiu corect, iata mai jos si lista membrilor Comisiei de Buget din Camera, care au 
credite. Asta conform datelor afisate public.
- Daniel Chitoiu- credit 100.000 euro de la BT
- Adrian Henorel NITU- 20.000 euro Alpha Bank
- Nicolae Bud- BCR- 13.000 euro
- Iuliu Nosa- Raiffeisen Bank, 35.000 euro
- Mihai Aurel Dontu- 32.000 euro si 380.000 lei BCR, leasing si fan club vW
- Adrian FLORESCU- BCR 24.000 de lei
- Titi HOLBAN- 89.900 euro, nespecificat
- LAKATOS Petru- 75.000 euro, BCR
- Iulian Claudiu MANDA- 30.000 euro, BT
- Dan Mihai MARIAN- 54.000 euro
- Eduard-Stelian MARTIN- RBS , 162.000 lei
- Adrian-Miroslav MERKA- BCR, 59.000 euro
- Constantin Severus MILITARU- CEC, 180.000 (nespecificata moneda)
- Adrian MOCANU- 28.500 euro, BCR
- Catalin-Ioan NECHIFOR- Bancpost, 10.000 euro
- Vasile POPEANGA- 25.000 euro de la Unicredit si BRD
- Razvan TUREA- 380.000 euro (Unicredit si ING)
- Horea-Dorin UIOREANU- 53.000 euro (BT si BRD)
Total, circa 1,2 milioane de euro (Sursa: HOTNEWS.ro)
sus
13.10.2010 | Clientii bancilor au sansa sa modifice OUG 50
Viorel Stefan, presedintele Comisiei de buget, finante si 
banci din Camera Deputatilor, invita clientii bancilor sa trimita amendamente la OUG 50, si chiar le pune la dispozitie mijloacele logistice ale Comisiei.
“Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor este mandatata pentru intocmirea raportului de fond. Propunerile facute de comisie au 90% sanse sa treaca de plen, unde nu se mai discuta pe fond, ci doar punctual, pe amendamente”, a declarat Viorel Stefan la The Money Channel.
Termenul limita pentru depunerea de amendamente la OUG 50 este 21 octombrie, astfel incat pana pe 25 sa se intocmeasca dosarul complet al legii.
Comisia a solicitat astazi punctul oficial de vedere al Bancii Nationale a Romaniei, si asteapta raspunsul acesteia pana pe 21 octombrie.
De asemenea, Viorel Stefan spune ca si opiniile clientilor sunt luate in considerare de catre Comisie. Reprezentanti ai clientilor nemultumiti de 
banci au participat ieri la sedinta comisiei.
“Am ascultat si opiniile clientilor si pot sa faca amendamente. Avand in vedere ca nu sunt structuri organizate, care sa dispuna de logistica proprie, noi am oferit logistica noastra sa faca amendamente”, spune presedintele Comisiei de buget-finante. (Sursa: MONEY.ro).
sus
14.10.2010 | Compromis parlamentar la ordonanta creditelor: sa scada dobanzile, dar mai putin
Deputatii au gasit solutia de compromis pentru calculul dobanzii variabile. Comisia pentru industrii si servicii a dat aviz favorabil OUG 50/2010 si a inclus si un amendament care clarifica modul in care se va face trecerea la noile dobanzi: marjele se vor calcula la dobanzile initiale ale contractelor de 
credit.
OUG 50 in forma promovata de guvern continea unele neclaritati pe care bancherii le-au folosit in favoarea lor, in special in privinta trecerii la noile formule de calcul a dobanzilor, adica Euribor/Robor/Libor - in functie de moneda creditului + o marja fixa reprezentand costurile bancii.
Paragraful din Ordonanta era interpretabil, permitand atat bacherilor sa urce costurile ratelor, cat si clientilor sa atace in instanta bancile si sa ceara dobanzi foarte mici, sub costurile la care bancile se finanteaza.
Comisia pentru industrii si servicii a Camerei Deputatilor a inclus un paragraf menit sa clarifice modul in care se va aplica legea si sa faca o pondere intre pierderile potentiale ale bancilor si dorinta clientilor de a da mai putini bani pe ratele lunare.
“Pentru creditele cu dobanda variabila aflate in derulare la data intrarii in vigoare a prezentului act normativ, marja de dobanda va fi stabilita prin scaderea din valoarea dobanzii variabile, de la data incheierii contractului, a valorii indicelui de referinta de la data incheierii contractului. In contractele de 
credit in care era prevazuta o anumita marja, aceasta va fi inlocuita cu marja calculata conform prezentului paragraf”, se arata in amendamentul Comisiei.
Spre exemplu, sa presupunem ca un 
credit in euro contractat la jumatatea anului 2008 avea o dobanda variabila initiala de 8% pe an. Dobanda dupa care varia acest 
credit era una interna, stabilita arbitrar de catre banca, iar aceasta dobanda se aduna la o marja fixa.
Pentru calculul noii dobanzi, marja va fi diferenta dintre Euribor la semnarea contractului (5%, la scadenta de 6 luni) si dobanda totala de la data semnarii contractului. Astfel, obtinem o marja de 3 puncte procentuale. Aceasta marja se aduna la indicele Euribor la 6 luni de acum, adica 1,2% si se obtine rata de dobanda, in cazul nostru, 4,2% pe an.
Dobanzile mai mici rezultate astfel ofera clientilor o perioada in care platesc rate mai mici, insa este de atteptat ca dobanzile la euro sa revina la valorile anterioare crizei, pe masura ce economia europeana iti va reveni, iar Banca Centrala Europeana va putea sa creasca dobanda cheie.
Potrivit specialittilor ANPC, indicatorul care se va scadea din dobanda initiala va fi acelati cu cel care se va aplica la noua rata. Astfel, daca banca alege rata de dobanda interbancara Robor la 3 luni pentru calcularea dobanzii finale la un 
credit in lei, atunci marja de dobanda se va calcula scazand din dobanda initiala procentul Robor 3M de la data semnarii contractului.
Printre amendamentele la OUG 50 votate de Comisia pentru industrii si servicii se regasesc urmatoarele:
- Se interzice perceperea unui comision, tarif, speza bancara sau orice alt cost, in cazul in care consumatorul dorette refinantarea sau reetalonarea/restructurarea creditului
- Se interzice perceperea unui comision, tarif, speza bancara sau orice alt cost, in cazul in care consumatorul dorette schimbarea datei de scadenta a ratelor
- Comisionul de analiza dosar si comisionul unic vor fi stabilite in suma fixa, aceeati suma fiind perceputa tuturor consumatorilor cu acelati tip de credit: ipotecar/imobiliar, consum/nevoi personale sau card/descoperit de
cont. Suma fixa nu se calculeaza ca procent aplicat la sold
- Dobanda penalizatoare se aplica in procent fix la suma ce reprezinta
credit restant, nivelul acesteia neputand fi majorat pe perioada de derulare a contractului si nu poate depati dobanda perceputa de stat persoanelor fizice pentru intarzieri la neachitarea obligatiilor fiscale;
- Se interzice introducerea in contractele de
credit a clauzelor prin care: consumatorul declara ca respectivul contract a fost negociat; creditorul poate declara scadent anticipat creditul daca consumatorul nu ti-a indeplinit obligatiile conform altor contracte de 
credit incheiate cu alti creditori
- In situatia in care platile aferente contractului se efectueaza in moneda nationala prin conversia unor sume exprimate in contract in alta valuta, creditorul va utiliza cursul de schimb stabilit de BNR
- Dreptul consumatorului de a rambursa anticipat nu poate fi conditionat de plata unei anumite sume minime sau de un anumit numar de rate
De asemenea, au fost majorate limitele minime ale amenzilor:
- de la 40.000 lei la 80.000 lei, in loc de 10.000 – 80.000 lei
- de la 50.000 lei la 100.000 lei, in loc de 20.000 – 100.000 lei
Potrivit unui comunicat de presa, ANPC sustine modificarea si completarea OUG 50/2010 prin amendamentele aduse de Comisia pentru industrii si servicii, "considerand ca acestea sunt menite sa restabileasca echilibrul intre obligatiile si drepturile partilor din conventiile de credit".
Ramane ca aceste amendamente sa fie luate in considerare si de Comisia de buget, finante si 
banci, desemnata sa intocmeasca raportul pe fond si sa propuna forma finala a legii plenului Camerei Deputatilor. Daca si acest for le va accepta, ele vor putea fi aplicate practic. (Money.ro)
sus
17.10.2010 | Basescu: Ordonanta 50 e corecta, dar "a pacatuit" printr-o lipsa de claritate
Presedintele Traian Basescu a declarat, duminica, la Pro TV, ca Ordonanta 50, asa cum a fost emisa, este corecta, dar "a pacatuit" printr-o lipsa de claritate, ceea ce a permis bancilor o interpretare in favoarea lor.
"Actualul pachet legislativ, ordonanta, asa cu ea a fost emisa, este corecta, inteleg ca totusi in comisie se depun amendamente de o parte si de alta. Va trebui sa vad ce ajunge la mine. Ordonanta, dupa parerea mea, a fost corecta, daca a pacatuit prin ceva, printr-o oarecare lipsa de claritate, ceea ce a permis bancilor o interpretare in favoarea lor, iar acest lucru trebuie corectat", a apreciat seful statului.
Intrebat daca va promulga Ordonanta 50, Basescu a spus ca asteapta ca acesta sa ajunga pe biroul sau.
"Pana nu este analizata, nu ma pot pronunta, dar, in orice caz, voi incerca sa tin un echilibru intre interesul cetatenilor care au luat 
credite si interesul de a avea un sistem bancar sanatos. Voi tine acest echilibru, indiferent de cine s-ar supara, bancile sau beneficiarii de credite", a mentionat Traian Basescu. (Sursa: MONEY.ro | HOTNEWS.ro)
sus
18.10.2010 | Volksbank Ploiesti ar putea fi suspendata din cauza nerespectarii OUG 50
Comisariatul pentru Protectia Consumatorilor Prahova a cerut Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) suspendarea activitatii de creditare a sucursalei Volksbank Ploiesti, scrie Ziarul de Prahova.
"De la intrarea in vigoare a ordonantei am primit zeci de reclamatii de la cetateni privind incalcarea prevederilor acesteia. Am amendat banca de trei ori pana acum, ultima amenda fiind de un miliard de lei vechi, dar fara niciun rezultat. Volksbank percepe in continuare comisionul de risc, eliminat prin ordonanta, asa ca am propus suspendarea activitatii", a declarat pentru Ziarul de Prahova Cristian Toader, directorul Comisariatului judetean.
La randul sau, Irina Dinu, comisar in cadrul ANPC ne-a precizat ca "pana in momentul de fata noi nu am primit nimic oficial din partea Comisariatului din Prahova. In momentul in care vom primi dispozitia, o vom analiza si de abia dupa aceea vom lua o decizie". Tot pe lista neagra a Comisariatului Judetean s-a aflat pana mai de curand si BCR, dar care, potrivit directorului Toader, a capitulat: "A platit amenda si si-a insusit Ordonanta 50". Deocamdata, comisarii CJPC Prahova au cercetat din reclamatiile depuse doar un procent de pana in 50%, ponderea cea mai mare a numarului acestora fiind inregistrata in septembrie. In cele cateva luni de cand a intrat in vigoare Ordonanta 50, comisarii au avut de furca in principal cu Volksbank si BCR, acordand amenzi ce depasesc doua miliarde de lei vechi. (Sursa: MONEY.ro | HOTNEWS.ro).
sus
22.10.2010 | Ce au obtinut clientii care au negociat cu banca ratele la credit
OUG 50 pare a fi deschis calea negocierilor dintre clienti si 
banci. Presate de iminenta unor procese si de un val de reclamatii la ANPC, bancile se vad nevoite sa isi refaca imaginea si incerca sa cada la pace cu proprii clienti. Oamenii au obtinut dobanzi si comisioane mai mici.
Cea mai activa banca in renegocierea contractelor de 
credit pare a fi Volksbank, banca ce de altfel a strans si cel mai numeros grup de clienti nemultumiti pe Yahoo! Gruops.
Alin M. este unul dintre clientii care a primit oferta de renegociere a clauzelor contractuale.
Acesta a luat un 
credit ipotecar in 2008, in valoare de 63.000 de franci elvetieni, la o rata a dobanzii de 3,99% pe an – fara a se specifica daca este fixa sau variabila - si un comision de risc de 0,22%, rata lunara fiind de 690 de franci.
Dupa promulgarea OUG 50, Alin a mers la banca si a cerut eliminarea comsionului de risc – transformat in comision de administrare 
credit – si a depus si o reclamatie la OPC.
A fost apoi invitat la prima runda de negocieri unde i s-a propus un comision redus la 0,04% din sold si o rata fixa a dobanzii de 3,99% pe an pana in 2018, apoi variabila.
Clientul nu a acceptat, astfel ca la o a doua negociere, comsionul de administrare a fost redus la 0,02% si rata dobanzii a fost stabilita ca fixa de 3,99% pe an. Dobanda anuala efectiva a ajuns la 4,35%, iar economia la rata lunara, numai prin reducerea comisionului de administrare, este de 114 franci elvetieni – comisionul scazand de la 131 CHF, la 17 CHF.
Clientul spune ca se gandeste sa accepte oferta bancii, aceasta intrand in vigoare de luna viitoare. Dar el nu va primi banii dati in plus la rata lunara de la intrarea in vigoare a OUG 50. In plus, daca va accepta oferta bancii, va trebui sa isi retraga reclamatia depusa la ANPC.
Si alti clienti ai Volksbank au fost ofertati cu reducerea comsionului de risc/administrare sau cu reducerea dobanzilor, insa nu toti par a fi dispusi sa accepte.
Unui client de pe grupul Volksbank, cu un 
credit de 168.000 CHF, i-a fost propus un comision redus de la 0,26% la 0,05% si dobanda fixa pana in 2017, dupa ce acesta a ajuns la al doilea tremen de proces idividual.
Un alt client, cu un 
credit in valoare initiala de 168.000 de franci elvetieni, dobanda initiala de 4,25% pe an si comsion de risc de 0,26% - DAE 7,4% - a obtinut o reducere substantiala a costurilor, dupa doua randuri de negocieri. Rata de dobanda s-a micsorat la 3,75% pe an, fixa in urmatorii sapte ani, apoi variabila - Libor 3M + 3,65pp, si comsionul de administrare lunar a fost redus la 0,08%. DAE devine astfel 4,8%.
De altfel, foarte multe dintre ofertele de renegociere a contractelor intre clienti si Volksbank arata in acest fel. Banca a comunicat inca de la sfarsitul lunii septembrie ca vrea sa discute individual cu clientii clauzele din contracte, dupa ce cateva sute au semnat contracte cu casele de avocatura si se pregateau pentru procese.
Recent, Lucian Cojocaru, vicepresedintele bancii pe partea de retail, a declarat pentru Wall-Street.ro ca au fost propuse solutii la aproximativ 20-25% dintre clientii care au facut reclamatii.
Si UniCredit Tiriac Bank incearca sa neocieze cu clientii. Un client al bancii a contractat un imprumut ipotecar in 2009, la o dobanda initiala, nelegata de niciun indicator, de 9% pe an. In contractul de 
credit nu existau altfel de costuri, generate de comisioane.
Dobanda a crescut la 10% in 2007, iar in mai 2010 clientul a depus o notificare la banca prin care reclama faptul ca dobanda era perceputa ilegal. Banca nu a recunsocut aceasta problema, si clientul a depus plangere la ANPC, dupa intrarea in vigoare a OUG 50.
UniCredit a venit apoi cu o oferta de conciliere: dobanda compusa din Euribor 6M si 6,1 pp marja, ceea ce inseamna o rata a dobanzii in acest moment de 7,13% pe an – practicata de catre banca si pentru creditele noi.
Banca a restituit si diferenta pentru dobanda incasata in plus din 2007.
ING a propus unor clienti trecerea la oferta comerciala curenta a bancii, dupa ce acestia au facut notificari privind cresterea marjelor fixe din actele aditionale. Insa, clientii trebuie sa indeplineasca criteriile actuale de eligibilitate, si cei care au 
credite ipotecare trebuie sa suporte costul reevaluarii imobililui.
Si RBS negociaza cu clientii si ofera marje de dobanda mai mici, cu conditia incheierii unor noi acte aditionale. Banca a aplicat OUG 50 transformand rata de dobanda de la acel moment in Euribor/Robor/Libor + o marja, astfel incat costul creditului sa nu fie modificat.
Cei care au refuzat sa semneze actele aditionale, notificand banca in acest sens, au primit oferte de ajustare a dobanzii. Prima propunere viza transformarea dobanzii variabile actuale intr-una fixa, iar urmatoarele propuneri contineau diferite niveluri de ajustare a marjei de dobada – cu 1, pana la 1,75 pp.
Unul dintre clientii RBS, cu un contract de 
credit ipotecar, ne povesteste ca la momentul la care a contractat imprumutul avea o dobanda de 5,75%, care dupa un an a ajuns la 7,5%. Primele acte aditionale, pe care acesta a refuzat sa le semneze, au transformat dobanda in Euribor 12M (1,28%) + 6,22 pp marja. Banca a propus apoi fie o dobanda fixa de 7,5%, fie dobanda variabila in functie de Euribor 12M + 4,97 pp marja, sau 4,47 pp marja, dar cu virarea salariului intr-un 
cont deschis la RBS. De asemenea, clientilor li sa propus si refinantarea creditului, la o rata de dobanda de 5-5,5% in primul an, apoi 7%, imprumutatul trebuind sa suporte costurile acestui proces si sa prezinte bonitate in actuala situatie.
Acesta spune ca inca nu considera aceste propuneri ca fiind convenabile pe termen mediu si lung, mai ales ca se asteapta ca Euribor sa creasca substantial, si spune ca va astepta cel putin pana OUG 50 va capata o forma in Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor. (Sursa: MONEY.ro)
sus
26.10.2010 | OUG 50, dezbatuta azi de Comisia Buget-Finante din Camera Deputatilor
Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor va dezbate astazi Ordonanta 50 pe 2010 privind contractele de 
credit.
Bancherii, clientii si grupurile parlamentare au propus peste o suta de modificari ale actului normativ. Initial, membrii Comisiei de Buget-Finante programasera dezbaterea pentru maine, dar plenul va discuta motiunea de cenzura. Amendamentele au putut fi trimise pana la 21 octombrie.
Numarul mare de modificari propuse este explicat de faptul ca actul normativ are mai multe prevederi neclare, ce permit interpretari diferite.
Controversata ordonanta privind creditele romanilor va fi dezbatuta astazi si in cadrul unei intalniri intre expertii FMI si reprezentantii Agentiei Nationale pentru Protectia Consumatorului.
Consultarilor sunt programate sa inceapa peste o ora, la sediul ANPC. Fondul Monetar International vrea sa afle, printre altele, de ce in Romania este perceput comisionul de rambursare anticipata. (Sursa: MONEY.ro | HOTNEWS.ro)
Clientii nemultumiti ai BCR cer suspendarea platilor pe durata procesului. Vezi cat poate pierde banca
Circa 230 dintre clientii BCR care au intentat luni proces bancii vor avea o prima infatisare la tribunal pe data de 3 noiembrie, in care solicita suspendarea achitarii ratelor catre banca, ceea ce ar priva BCR de incasarea a peste 800.000 de euro anual, potrivit calculelor DailyBusiness.ro
"Pe 3 noiembrie avem prima infatisare in instanta pentru clientii care au dat banca in judecata pe pevederile OUG 50/2010 si care solicita suspendarea platii ratelor. Valoarea medie a unei rate este de circa 300 de euro", a declarat pentru DailyBusiness.ro avocatul Gheorghe Piperea, care ii reprezinta pe clientii bancii.
Avocatul sustine ca procesul ar putea dura pana la 13 luni, ceea ce inseamna ca, daca debitorii obtin suspendarea platilor, BCR ar putea fi privata de incasarea a 900.000 de euro. (Sursa: MONEY.ro | HOTNEWS.ro)
Ordonanta 50/2010, discutii de vara. Comisia de specialitate discuta fara a avea cvorumul necesar, dupa ce liberalii si un pesedist au parasit sedinta.In sala mai sunt 16 deputati, iar cvorumul cere 18
Liberalii din Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor au parasit lucrarile sedintei care urma sa dezbata pe articole Ordonanta 50/2010, invocand faptul ca discutiile urmau sa aiba loc maine, nu astazi. Eugen Nicolaescu (PNL) a decis dupa o cearta cu presedintele Comisie, Viorel Stefan, parasirea salii. "Mi-e rusine de gestul facut de dl. Nicolaescu. Mi-e rusine pentru reprezentantii bancilor prezenti in sala, mi-e rusine fata de reprezentantii media si de ceilalti invitati", a spus Stefan. In sala, pe langa membrii Comisiei sunt prezenti reprezentanti ai Asociatiei Romane a Bancilor, ai unor 
banci comerciale si ai clientilor. Fara liberali, sedinta incepe totusi. Deputatul PSD Nechifor paraseste si el sala. Departamentul pentru Afaceri Europene a trimis un punct de vedere favorabil clientilor. In sala au mai ramas 16 deputati din cei 35, asa incat nu exista cvorum pentru vot. Se poarta doar discutii, fara a se putea trece la vot.
Potrivit unui document trimis de la cabinetul ministrului Finantelor, impozitul pe profit platit de bancile comerciale a fost de 1,22 miliarde de lei in 2009. "Datorita lipsei datelor necesare precum si a imposibilitatii accesarii informatiilor clasificate bancare nu putem elabora si transmite un raspuns in ceea ce priveste impactul bugetar determinat de influentele amendamentelor asupra veniturilor sistemului bancar", se arata in scrisoarea semnata de ministrul Ialomitianu.
Eugen Nicolaescu: “Nu putem accepta incalcarea regulamentului. Ordonanta trebuia sa o discutam maine, nu astazi. Cred ca v-ati depasit atributiile. Cu riscul de a va supara, este neregulamentar demersul pe care l-ati facut. Aratati-mi in Regulament modificarea facuta. Biroul s-a intrunit sa modifice ordinea de zi mutand pe ordinea de azi un punct care trebuia discutat maine.”
Viorel Stefan, presedintele Comisiei: “Sustineti un lucru imposibil. Maine se dezbate motiunea si nu avem cum dezbate in acelasi timp si Ordonanta 50. Chiar si o hotarare proasta e mai buna decat lipsa unei hotariri.
Dezbaterile se poarta pe chestiuni de forma. Daca la art. 2 sa se treaca faptul ca Ordonanta se aplica la "toate contractele, cu exceptia.." sau "tuturor contractelor, cu exceptia...."In final, se opteaza pentru formularea "se aplica contractelor de 
credit, cu exceptia..."
Potrivit unui punct de vedere trimis de Departamentul pentru Afaceri Europene "statele membre au libertatea de a introduce reglementari nationale in scopul asigurarii unei protectii consolidate a consumatorilor", se arata in documentul semnat de Bogdan Manoiu.
Acesta admite ca Romania a primit o solicitare din partea Comisiei Europene, careia i se va raspunde ca tara noastra transpune in mod corect Directiva 2008/48/CE cu privire la contractele de 
credit pentru 
consumatori. "De asemenea, se va arata faptul ca dispozitiile actului normativ intern care exced directiva, constituie legislatie nationala, astfel ca aplicarea cerintelor prevazute de directiva reprezinta o optiune nationala fara legatura cu transpunerea actului UE", se mai spune in documentul Departamentul pentru Afaceri Europene.
Sedinta se intrerupe din lipsa de cvorum (Sursa: HOTNEWS.ro)
Jeffrey Franks: Aplicarea Ordonantei 50 la creditele vechi ar putea avea efecte negative pentru Romania
Oficialii FMI sunt ingrijorati in privinta aplicarii directivei Comisiei Europene privind creditele populatiei si la contractele aflate in derulare, intrucat ar putea duce la aparitia unor "efecte negative pentru Romania", si au cerut reprezentantilor ANPC sa gaseasca o solutie, potrivit Mediafax.
"Suntem ingrijorati de aplicarea retroactiva a prevederilor Directivei Europene. Am cerut sa se gandeasca aplicarea numai pentru contractele noi, intrucat la utilizarea pentru vechile contracte exista riscuri pentru economie si efecte negative pentru Romania. Suntem optimisti ca vom gasi o solutie. Presedintele ANPC a inteles problema si a aratat ca va continua sa poarte discutii cu Guvernul si Parlamentul", a spus seful misiunii FMI in Romania, Jeffrey Franks, dupa o intalnire la sediul ANPC.
El considera ca trebuie imbunatatita protectia consumatorului in Romania, in special in domeniul financiar.
Presedintele ANPC, Constantin Cerbulescu a aratat dupa intalnirea cu misiunea comuna de evaluare FMI-CE-Banca Mondiala ca va mai avea o discutie cu premierul Emil Boc pe marginea observatiilor facute de institutiile internationale, dar ca Agentia sustine aplicarea OUG 50 si la creditele in derulare, pe anumite amendamente care au fost preluate de catre grupul parlamentar PDL.
Reprezentantii ANPC au sustinut in fata delegatiei FMI ca aplicarea OUG 50 la creditele in derulare nu va distorsiona relatia client-banca si au transmis oficialilor Comisiei Europene ca actul normativ respecta legislatia comunitara.
"Inca de acum doua saptamani, am facut o solicitare catre guvernatorul BNR sa avem un punct de vedere legat de eventualele pierderi prin aplicarea OUG 50. (...) Vrem sa vedem care a fost impactul de la momentul intrarii in vigoare in urma cu trei luni si ce se estimeaza. Am inteles ca si Jeffrey Franks a avut o solicitare similara", a declarat presedintele ANPC.
Oficialul a aratat ca le-a explicat reprezentantilor organizatiilor internationale ca in Romania exista foarte multe litigii privind creditele acordate in perioada anterioara, in anumite situatii cu conditii abuzive. Constantin Cerbulescu le-a transmis oficialilor FMI si CE ca numai ANPC are 160 de dosare pe rol cu bancile, iar in spatele acestor procese sunt peste 7.000 de sesizari de la clienti. (Sursa: HOTNEWS.ro + MONEY.ro)
ANPC catre FMI: Ne mentinem pozitia privind aplicarea OUG 50 la creditele in derulare
Reprezentantii ANPC au sustinut in fata delegatiei FMI ca aplicarea OUG 50 la creditele in derulare nu va distorsiona relatia client-banca si au transmis oficialilor Comisiei Europene ca actul normativ respecta legislatia comunitara.
"Inca de acum doua saptamani, am facut o solicitare catre guvernatorul BNR (Mugur Isarescu - n.r.) sa avem un punct de vedere legat de eventualele pierderi prin aplicarea OUG 50. (...) Vrem sa vedem care a fost impactul de la momentul intrarii in vigoare in urma cu trei luni si ce se estimeaza. Am inteles ca si Jeffrey Franks a avut o solicitare similara", a declarat, marti, presedintele ANPC, Constantin Cerbulescu, dupa intalnirea cu misiunea comuna de evaluare FMI-CE-Banca Mondiala.
La fel ca si seful misiunii FMI, Jeffrey Franks, Cerbulescu a caracterizat discutia ca fiind una "fructuoasa", cu un "intens schimb de pareri", insa celelalte declaratii ale celor doi oficiali arata clar pozitii divergente. (Sursa: MONEY.ro)
Cum a fost la discutarea Ordonantei 50. Plus cateva documente de pe la deputati
Inca de dinainte, un oficial al unei institutii apropiate bancherilor ne-a avertizat ca e posibil ca marti la Comisie sa nu se decida nimic. “Unii parlamentari vor pleca de la discutii”, ne-a spus respectivul. Ora 14,20. Deputatii intra in sala, sedinta incepe. Sunt cativa sefi de banca, mai putin Ghetea (plecat in strainatate). Presedintele Comisiei citeste scrisoarea Departamentului de Afaceri Europene (o aveti in text, mai jos). Bancherii sunt linistiti. Se anunta o sedinta dura si aveau nevoie de calm. Intra Eugen Nicolaescu.
Trece pe la masa secretariatului, isi ia documentele si desigur, rolul de parlamentar in serios. Dupa un schimb de cuvinte cu Viorel Stefan, seful Comisiei, anunta sec: “Domnule presedinte, PNL nu va participa la aceasta sedinta.” Si pleaca. Raman in sala 18 deputati din 35, desi PNL are doar 5 membri in comisie. Viorel Stefan e pesedist. Incearca sa ii tina pe restul in sala, sa se poata discuta Ordonanta.
Dupa 5 minute, un coleg de partid “tradeaza” si el. Catalin Nechifor anunta ca pleaca si el. Raman 17 deputati din 18, cat ar fi nevoie pentru cvorum. Nimeni nu baga in seama ca nu mai e cvorum. Se trece la discutiile pe articole. Se si voteaza articolul doi, dupa indelungi discutii care tin de gramatica. Iau cuviantul bancherii. Isi sustin fireste, cauza. Se discuta un punct care vizeaza CAR-urile.
Sentimentul observatorului de dinafara este ca membrii Comisiei sunt pro-consumatori. Unii dintre ei au 
credite la 
banci, asa ca sunt de inteles dintr-un anume punct de vedere. E si greu sa te pui contra populismului si sa sustii un punct de vedere apropiat bancilor.
La un moment dat, cand sa se voteze un alt articol, un deputat observa: “Nu avem cvorumul necesar.” Presedintele Stefan admite ca a numarat gresit. Sedinta se suspenda. Bancherii isi strang lucrurile si se ridica sa plece. Viorel Stefan isi cere scuze reprezentantilor media, invitatilor si celorlalti care au pierdut timp sa vina la Parlament.
Reprezentantul BCR, aceeasi Oana Petrescu, zice doar atata: ”Pacat!” Ar fi vrut sa se termine odata discutiile, ca sa stie fiecare tabara cum sta.
Ziaristii incearca sa faca rost de documente. Ce a zis BNR? Dar DAE? Pe holuri, discutiile erau aprinse. Intram totusi, in sala.
Eugen Nicolaescu: “Nu putem accepta incalcarea regulamentului. Ordonanta trebuia sa o discutam maine, nu astazi. Cred ca v-ati depasit atributiile, domnule Presedinte. Cu riscul de a va supara, este neregulamentar demersul pe care l-ati facut. Aratati-mi in Regulament modificarea facuta. Biroul s-a intrunit sa modifice ordinea de zi mutand azi un punct care trebuia discutat maine.”
Viorel Stefan, presedintele Comisiei: “Sustineti un lucru imposibil. Maine se dezbate motiunea si nu avem cum dezbate in acelasi timp si Ordonanta 50. Chiar si o hotarare proasta e mai buna decat lipsa unei hotarari.
Dezbaterile se poarta pe chestiuni de forma. Daca la art. 2 sa se treaca faptul ca Ordonanta se aplica la "toate contractele, cu exceptia.." sau "tuturor contractelor, cu exceptia...."In final, se opteaza pentru formularea "se aplica contractelor de 
credit, cu exceptia...”
Potrivit unui punct de vedere trimis de Departamentul pentru Afaceri Europene "statele membre au libertatea de a introduce reglementari nationale in scopul asigurarii unei protectii consolidate a consumatorilor", se arata in documentul semnat de Bogdan Manoiu. Acesta admite ca Romania a primit o solicitare din partea Comisiei Europene, careia i se va raspunde ca tara noastra transpune in mod corect Directiva 2008/48/CE cu privire la contractele de 
credit pentru 
consumatori. "De asemenea, se va arata faptul ca dispozitiile actului normativ intern care exced directiva, constituie legislatie nationala, astfel ca aplicarea cerintelor prevazute de directiva reprezinta o optiune nationala fara legatura cu transpunerea actului UE", se mai spune in documentul DAE.
"Vom trimite Comisiei Europene pe 28 octombrie raspunsul nostru cu privire la niste solicitari referitoare la prevederile din ordonanta. Le vom trimite raspunsul nostru argumentat si cu prevederi ale Departamentului pentru Afaceri Europene, iar saptamana viitoare mi-am propus sa merg la Bruxelles sa am o discutie la CE cu reprezentantii acesteia si sa lamurim la fata locului si unele aspecte pe care ei le considera ca ar fi in afara directivei", a declarat, marti, presedintele ANPC, Constantin Cerbulescu, dupa dezbaterile pe marginea OUG 50/2010 din Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor.
Cerbulescu a precizat ca a avut o intalnire cu seful misiunii FMI pentru Romania, Jeffrey Franks, caruia i-a explicat ca OUG 50/2010 nu este o aplicare retroactiva.
Discutiile se reporteaza peste alte doua saptamani.
Reluarea dezbaterilor in Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor, pe marginea OUG 50/2010 privind contractele de 
credit pentru 
consumatori, ar putea avea loc cel mai devreme peste doua saptamani, a declarat, marti, presedintele comisiei, Viorel Stefan
"In functie de programul Parlamentului, ne vom programa si noi dezbaterile in comisie, dar in orice caz nu mai devreme de doua saptamani, pentru ca in aceasta saptamana este program de plen inclusiv joi, iar saptamana viitoare Parlamentul se deplaseaza la Iasi pentru o sesiune extraordinara, aniversara. Deci, peste doua saptamani ar fi cel mai apropiat termen in care am putea relua dezbaterile", a spus Viorel Stefan.
Potrivit acestuia, "este bine ca mai avem un ragaz de doua saptamani pentru analiza, pentru ca iata ce se intampla: intrarea in vigoare a OUG 50 arata cat de complicata este problema si cat de importante sunt solutiile pe care le adoptam noi aici si care vor trebui sa fie adoptate de plen, iar noi, fiind camera decizionala, dam forma finala. Ne-am dori sa nu se intample ca si dupa corecturile pe care noi le vom aduce prin legea de aprobare a ordonantei sa ramana sincope in modul de functionare a relatiei dintre creditor si consumator".
Viorel Stefan a precizat ca exista circa 100 de amendamente aduse OUG 50, insa la acestea se adauga cele venite in cursul diminetii de marti.
Amendamentele depasesc 200 de pagini, ceea ce face dificila scanarea lor si urcarea pe server.
Stefan a mai precizat ca pledeaza pentru "acceptarea oricarei idei indiferent in orice minut al meciului apare, pentru ca ar fi pacat sa constatam ca exista chestiuni importante care nu au fost dezbatute si sa le analizam dupa ce se publica legea".
In opinia acestuia, OUG 50/2010 ar putea intra in dezbaterea plenului cel mai devreme peste o luna.(Sursa: HOTNEWS.ro)
sus
27.10.2010 | Cele mai importante amendamente la OUG 50. Ce vor bancherii, parlamentarii, clientii si ANPC
OUG 50 trebuia sa fie dezbatuta de catre Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor marti. Din lipsa de cvorum sedinta a fost suspendata si va fi reluata cel mai devreme peste doua saptamani. Deputatii vor dezbate atunci cele peste 100 de amendamente la OUG 50/2010 venite din toate directiile. Vi le prezentam pe cele mai importante.
Amendamente Comisioane:
OUG 50 - Art. 36. - Pentru creditul acordat, creditorul poate percepe numai: comision de analiza dosar, comision de administrare 
credit sau comision de administrare 
cont curent, compensatie in cazul rambursarii anticipate, costuri aferente asigurarilor, dupa caz, penalitati, precum si un comision unic pentru servicii prestate la cererea consumatorilor;
Comisia pentru politica propune inlocuirea reglementarilor referitoare la comisionul unic astfel: Pentru alte servicii prestate la cererea consumatorilor, vor fipercepute tarifele mentionate in contract ce nu pot fi modificate unilateral.
Grupul parlamental PDL si Comisia pentru industrii si servicii propun introducerea in acest articol a unei fraze prin care bancilor li se da posibilitatea sa perceapa si "costurile percepute de terti" si vrea un nou paragraf prin care comisionul de analiza dosar si comsionul unic sa fie stabilite in suma fixa, aceeasi suma fiind perceputa tuturor consumatorilor cu acelasi tip de 
credit.
Parlamentarii motiveaza introducerea acestui amendament prin faptul ca dupa eliminarea comsionului de ramburare anticipata, bancile au introdus comisionul unic ca procent din soldul ramas si pentru reesalonari, refinantari, restructurari, lucru ce ingradeste dreptul clientilor de a refinanta.
ANPC crede ca aprobarea acestui amendament ar putea determina bancile sa fixeze un comision unic raportat la valorile cele mai mari de 
credit, lucru ce ar putea dezavantaja pe unii 
consumatori. Astfel, ANPC propune urmatoarea formula pentru reglementarea comsionului unic: comsionul unic va fi stabilit in suma fixa calculata ca procent aplicat la principalul creditului. Lista serviciilor pentru care va fi perceput comsionul va fi stabilita clar la momentul contractului si se va constitui anexa la contract.
Cei de la PDL mai doresc introducerea a inca doua alineate (3 si 4) care sa defineasca parametrii in care se va percepe comisionul de administrare.
Astfel, "comisionul de administrare se percepe pentru monitorizarea/inregistrarea/efectuarea de operatiuni de catre creditor in scopul utilizarii/rambursarii credituui acordat consumatorului. In cazul in care acest comsion se calculeaza ca procent, acesta va fi aplicat la soldul curent al creditului". Alineatul 4 permite bancilor sa transforme comisionul de gestiune/mentenanta/monitorizare perceput clientilor care au contracte in desfasurare in comision de administare, daca sunt indeplinite conditiile din definitia de mai sus.
ANPC vrea ca baza pentru aplicarea comisionului de administrare sa fie principalul ramas si nu soldul curent, pentru ca acolo pot intra si alte costuri generate de penalitati, spre exemplu.
Clientii nemultumiti vor ca bancile sa perceapa comsionul unic pentru servicii prestate la cererea consumatorilor, "altele decat cele prevazute in contract".
Acestia mai doresc si perceperea in suma fixa a comisioanelor de analiza, administrare si a comisionului unic, suma fixa ce nu se calculeaza ca procent aplicat la sold. In cazul in care tragerea si rambursarea creditului se face printr-un 
cont curent, atunci comsionul perceput va fi cel de 
cont curent.
Amendamente Dobanzi Variabile
OUG 50 - Art. 37. - In contractele de 
credit cu dobanda variabila se vor aplica urmatoarele reguli:
a) dobanda va fi raportata la fluctuatiile indicilor de referinta EURIBOR/ROBOR/LIBOR/rata dobanzii de referinta a BNR, in functie de valuta creditului, la care creditorul poate adauga o anumita marja, fixa pe toata durata derularii contractului;
b) marja dobanzii poate fi modificata doar ca urmare a modificarilor legislative care impun in mod expres acest lucru;
c) in acord cu politica comerciala a fiecarei institutii de 
credit, prin exceptie de la prevederile lit. b), valoarea marjei si valoarea indicilor de referinta pot fi reduse;
d) formula dupa care se calculeaza variatia dobanzii trebuie indicata in mod expres in contract, cu precizarea periodicitatii si/sau a conditiilor in care survine modificarea ratei dobanzii, atat in sensul majorarii, cat si in cel al reducerii acesteia;
e) elementele care intra in formula de calcul a variatiei dobanzii si valoarea acestora vor fi afisate pe site-urile si la toate punctele de lucru ale creditorilor.
Comisia de industrii si servicii si cei de la PDL au propus ca litera a) sa devina: "dobanda va fi compusa dintr-un indice de referinta EURIBOR/ROBOR/LIBOR, la o anumita perioada sau din rata dobanzii de referinta a BNR, in functie de valuta creditului, la care creditorul poate adauga o anumita marja, fixa pe toata perioada derularii contractului". Aceste modificari sunt necesare pentru ca textul initial permite interpretari diferite, motiveaza acestia.
Asociatia Romana a Bancilor nu doreste ca litera b) sa fie aplicabila la momentul conversiei (pentru portofoliul de 
credite aflate in derulare la momentul intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta). Bancherii spun ca modificarea marjelor este necesara pentru ca altfel veniturile bancilor s-ar diminua, ceea ce in opinia lor nu este conform cu scopul art. 37, anume cresterea transparentei.
Comisia economica propune abrogarea literei b), "deoarece bancile au profitat de acest lucru pentru a majora nejustificat dobanzile, odata cu aparitia OUG 50".
La litera d) Comisia de industrii propune inlocuirea sintagmei "formula" cu "metoda" pentru a nu se crea confuzie, in sensul de inserare in contract a unei formule matematice.
Aceeasi comisie vrea si introducrea a unei noi litere (f). Aceasta stabileste modul in care se va calcula marja fixa pentru creditele in desfasurare: "Pentru creditele cu dobanda variabila aflate in derulare la data intrarii in vigoare a prezentului act normativ, marja de dobanda va fi stabilita prin scaderea din valoarea dobanzii variabile, de la data incheierii contractului, a valorii indicelui de referinta de la data incheierii contractului. In contractele de 
credit in care era prevazuta o anumita marja, aceasta va fi inlocuita cu marja calculata conform prezentului paragraf".
Grupul PDL vrea ca la sfarsitul acestui amendament sa fie adaugate urmatoarele: "In orice situatie, valoarea dobanzii rezultate din aplicarea acestei modalitati de calcul nu trebuie sa depaseasca valoarea dobanzii percepute de creditor la data intrarii in vigoare a prezentei legi.
In contractele de 
credit in care dobanda variabila era compusa din indice de referinta EURIBOR/ROBOR/LIBOR si o anumita marja, marja va ramane fixa la valoarea mentionata in contractul initial sau in actele aditionale incheiate ulterior semnarii contractului de 
credit initial".
Astfel, spun cei de la PDL, se va stabili cu exactitate modul de calcul a dobanzii variabile si evitarea interpretarilor diferite de catre partile interesate.
Refinantare
Tot cei de la PDL vor ca bancile sa refinanteze creditele propriilor clienti, daca acestia s-au dovedit buni-platnici. Propunerea nu este noua, intrucat presedintele Consiliului Concurentei a mai spus ca vrea ca bancile sa refinanteze creditele propriilor debitori, chiar daca acestia nu se incadreaza la o rata mai mica dupa noul scoring.
Astfel, dupa art. 37 se introduce unul nou, care va avea urmatorul cuprins: "In cazul in care debitorul solicita refinantarea creditului la aceeasi banca, in masura in care acesta s-a dovedit bun-platnic, neinregistrand intarzieri mai mari de 30 de zile, va beneficia:
a) de toate conditiile mai favorabile ale noii oferte de creditare;
b) de neplata comsionului de analiza dosar;
c) de acordarea creditului de refinantare, fara a fi conditionat de reevaluarea gradului de risc si, dupa caz, a garantiilor aferente creditului".
Rambursarea Creditului
Clientii nemultumiti au depus un amendament prin care incearca sa schimbe sistemul de calcul al ratelor lunare: "Rata lunara este compusa din cota de imprumut returnata, dobanda si comsioanele stabilite prin contract si acceptate de catre debitor. Din suma returnata lunar, minimum 50% trebuie sa reprezinte capital rambursat". Clientii spera astfel sa obtina o distributie echitabila a dobanzilor si soldului.
In total, sunt peste 100 de amendamente la OUG 50, acestea intinzandu-se pe aproximativ 190 de pagini. Exista propuneri de ridicare a pragului de amenda venite din partea Comisei de industrii, pe care clientii si le doresc si mai mari.
De asemenea, sunt multe formule privind protectia celor aflati in dificultate financiara, si care nu isi mai pot plati ratele, precum si cateva amendamente pe chestii de procedura a acordarii creditelor facute de BNR.
BCR raspunde clientilor nemultumiti: Nu facem liste negre cu clienti. Veniti la banca si va reducem cu pana la 50% rata
“BCR nu a refuzat concilierea propusa de avocati. Dimpotriva, constatam ca dorinta noastra de a gasi solutii practice pentru problemele clientilor, cu analiza fiecarei situatii in parte, nu a primit un raspuns adecvat din partea celor care ii reprezinta juridic pe clienti. Tot ce este posibil ca reprezentantii alesi ai clientilor sa fi dorit sa ajunga mai degraba in instanta. De altfel, convocarea la conciliere fara oferirea datelor minime necesare identificarii creditelor/clientilor, demonstreaza caracterul pur formal al procedurii de conciliere initiate, fara existenta unei dorinte reale de rezolvare a cazurilor”, a declarat pentru HotNews.ro Ionut Stanimir, seful departamentului de comunicare externa a primei 
banci din sistem.
Potrivit lui Stanimir, BCR nu face niciun fel de asa zise “liste negre” cu acei clienti aflati in litigiu cu banca si nu exista consecinte in ceea ce priveste disponibilitatea serviciilor BCR pentru acestia. "Daca cineva afirma ca asemenea liste exista, o face dezinformand si manipuland opinia publica cu buna stiinta", precizeaza Stanimir.
Declaratia lui Stanimir vine dupa ce liderul grupului de clienti nemultumiti, Violeta Vasilioglu, declarase pentru HotNews ca BCR intocmeste liste negre cu participantii la procesul intentat bancii, acestia urmand sa fie in mod negativ afectati de demersul juridic intreprins.
“Intre solutiile posibile, dorim sa reamintim ca, in cazurile de scadere a veniturilor clientilor, BCR poate reduce, temporar, rata lunara de plata cu pana la 50%, pe baza simplei prezentari a adeverintei de venit”, a mai spus Stanimir. Declaratia oficialului BCR- una dintre rarisimile iesiri in presa pe aceasta tema, vine la scurt timp dupa ce circa 360 de clienti ai bancii au actionat BCR in judecata prin intermediul cabinetului de avocati Piperea si Asociatii. (Sursa: MONEY.ro)
Banca Transilvania: OUG50 ar fi trebuit sa se aplice doar creditelor noi
Banca Transilvania a anuntat miercuri printr-un comunicat ca impartaseste obiectivul principal al OUG 50/2010, acela de a se asigura o mai buna informare si transparenta catre clienti, dar ca ar fi fost indicat ca aceasta sa se aplice numai creditelor noi, si nu retroactiv celor in derulare.
"Banca Transilvania impartaseste obiectivul principal al OUG 50/2010, acela de a se asigura o mai buna informare si transparenta catre clienti, insa ar fi fost indicat ca aceasta sa preia strict prevederile Directivei Europene si sa se aplice numai creditelor noi, si nu retroactiv celor in derulare", au spus reprezentantii bancii, adaugand ca aplicarea Ordonantei nu a avut drept scop diminuarea administrativa a dobanzilor.
"BT, nefiind parte a unui grup bancar international, nu a avut acces la surse externe ieftine exprimate in Euribor, ci a asigurat finantarea prin atragerea de resurse de pe piata interna sau externa. Astfel, costul resursei este la un nivel mult mai mare din cauza riscului de tara, a riscului de emitent, la care se adauga costul rezervei minime obligatorii. In aceste conditii, marja actuala a bancii nu reprezinta profitul acesteia deoarece, prin folosirea unui alt indicator decat cel initial, din contractele de 
credit, in marja actuala trebuie incluse toate celelalte costuri pe care le suporta banca, in vederea acordarii unui credit", au explicat reprezentantii bancii.
Acestia au specificat si ca Banca Transilvania a solicitat clarificari de la Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) ca urmare a unor confuzii privind anumite reglementari referitoare la modul de calcul al dobanzii pentru creditele in derulare si ca bancile au fost obligate sa se asigure ca, prin conversia dobanzii pe indici externi si marja fixa, nu se depaseste dobanda pe care o aveau clientii la creditele in sold la data de 21 iunie 2010.
Din cele peste 400.000 de 
credite in derulare, BT a inregistrat circa 800 de notificari de la clienti, in marea lor majoritate privind nivelul marjei/dobanzii, si nu alte costuri, gen comisioane de risc, pe care Banca nu le practica nici in trecut, au mai spus reprezentantii bancii. (Sursa: MONEY.ro)
sus
28.10.2010 | Viorel Stefan, Comisia de Finante din Camera Deputatilor: FMI va forta institutiile Statului sa isi asume pozitii clare. Ministerul de Finante nici nu a contrasemnat Ordonanta 50, spunand ca nu-i intereseaza
"A fost doar o discutie cu oficialii Fondului in care s-a amintit ca adoptarea Ordonantei 50/2010 ar putea fi una dintre conditionalitati. In acest moment domniile lor incearca sa masoare impactul bugetar al aplicarii acestei Ordonante, dupa ce oficialii Finantelor nu au contrasemnat Ordonanta, motivand ca nu-i intereseaza. Practic, FMI ne da o mana de ajutor obligand institutiile Statului sa isi asume pozitii clare. BNR si MFP se vor implica mai adanc in aceasta chestiune", a declarat pentru HotNews.ro, presedintele Comisiei de specialitate a Camerei Deputatilor, Viorel Stefan.
"La Viena, atunci cand s-a discutat despre pastrarea finantarii liniilor de 
credit de catre 
banci, FMI a fost prins intre Stat si 
banci. Acum, bancile s-au dus sa se planga cum ca Ordonanta le provoaca pierderi", a mai spus Stefan. "Pentru a vedea daca pierderile anuntate de 
banci sunt de 500 sau 600 de milioane de euro sau poate si mai mult, institutiile noastre se vor implica mai mult si probabil ca ne vor comunica. Pana acum nu ne-am bucurat de rezultatele acestor estimari - speram sa le avem in viitor. Oricum, retroactivitatea, asa cum le-am comunicat in timpul discutiilor cu Fondul, nu e o problema a FMI sau a CE, ci mai degraba una care tine de Constitutia noastra. Comisia noastra isi va continua discutiile asa cum au fost ele stabilite, fara niciun fel de presiune din partea Fondului", a conchis Stefan.
Reamintim ca printr-o adresa oficiala inaintata Comisiei de buget, finante si 
banci, ministrul de Finante Ialomitianu a declarat ca nu poate calcula impactul fiscal al aplicarii Ordonantei, aruncand pisica in curtea BNR, care nu are atributiuni pe aceasta tema.
Potrivit unor declaratii ale lui Jeffrey Franks, seful delegatiei FMI in Romania, Ordonanta 50/2010 privind contractele de 
credite petnru 
consumatori ar trebui aplicata doar noilor contracte si nu retroactiv, la cele existente. "Modul in care Directiva Europeana a fost transpusa in Ordonanta va produce dificultati si costuri. Sub legea Europeana, ea ar trebui aplicata doar noilor contracte si nu retroactiv, la cele existente", a explicat Franks. Potrivit acestuia, extinderea aplicarii OUG 50/2010 si la stocurile de 
credite va crea cateva riscuri economice semnificative. "Reglementarea existenta poate fi foarte costisitoare, deci trebuie sa ne asiguram ca gasim o solutie care sa nu implice costuri pentru 
banci, dar sa asigure protectia consumatorului", a mai spus seful delegatiei FMI in Romania. (Sursa: HOTNEWS.ro)
FMI ar putea conditiona urmatoarea transa de OUG 50
FMI ar putea conditiona acordarea urmatoarei transe din acordul stand-by de modificarea OUG 50 pana la data de 15 decembrie, unul dintre amendamente vizand eliminarea referirilor la contractele in derulare, a afirmat presedintele Comisiei Buget-Finante din Camera Deputatilor, Viorel Stefan.
"Aceasta ar fi noutatea care a rezultat din discuta de azi, ca transa care ar trebui accesata de Romania pana pe 15 decembrie ar putea sa fie acordata sub rezerva rezolvarii acestei 
probleme legata de OUG 50", a spus Viorel Stefan, care a aratat ca si FMI, si Banca Mondiala, dar si Comisia Europeana vor un text de lege care sa nu contina ambiguitati.
El a explicat ca una dintre conditiile pe care FMI le va pune se refera la eliminarea din textul legii a prevederilor legate de retroactivitatea ordonantei privind creditele pentru populatie.
De asemenea, Fondul estimeaza ca aplicarea OUG 50 privind creditele pentru populatie in forma actuala ar provoca pierderi de sute de milioane euro bancilor.
Jeffrey Franks a afirmat ca, potrivit legislatiei europene, prevederile ordonantei ar trebui aplicate pentru contractele noi, nu si pentru cele in derulare, scrie Mediafax.
"Am avut o intalnire foarte productiva despre problema Ordonantei 50, respectiv cum sa ne asiguram ca va fi garantata atat protectia consumatorului, cat si respectarea legislatiei Uniunii Europene si protejarea sistemului financiar", a spus Jeffrey Franks, seful delegatiei FMI in Romania.
Surse oficiale au declarat miercuri pentru MEDIAFAX ca FMI a transmis bancilor comerciale, prin intermediul BNR, un formular tip, in care fiecare institutie de 
credit va trece pierderile potentiale calculate in cazul in care ar aplica strict prevederile OUG 50/2010.
Bancile vor face simularile pe conditiile actuale din OUG 50/2010, desi nicio institutie de 
credit nu a interpretat textul legii in acest sens si nu a aplicat modificarea contractelor, cu exceptia eliminarii unor comisioane. (Sursa: MONEY.ro)
FMI da ultimatum Parlamentului pe OUG 50: Legea trebuie aprobata pana pe 15 decembrie
Fondul Monetar International vrea ca OUG 50/2010 privind creditele pentru 
consumatori sa nu se aplice la contractele in curs de desfasurare, pentru a evita pierderile de sute de milioane de euro ce ar putea fi suferite de sistemul bancar. Legea ar trebui sa fie aprobata pana la 15 decembrie pentru ca transa urmatoare de imprumut sa fie aprobata.
Fondul se refera la aplicarea “retroactiva” a Ordonantei, sintagma folosita si de bancherii romani. ANPC si Guvernul au sustinut pana acum ca legea nu se aplica retroactiv, in sensul ca nu reglementeaza actiunile bancilor de pana la intrarea sa in vigoare, ci ca se aplica pentru niste contracte in derulare.
FMI pune acum presiune pe Camera deputatilor (camera decizionala), unde OUG 50 se afla in dezbatere si trebuie sa primeasca avizul de la Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor.
Legea a primit peste 100 de amendamente pana in acest moment, atat din partea parlamentarilor, cat si a bancilor si clientilor nemultumiti. Multe dintre propunerile pro-clienti au venit din partea grupului parlamentar al PDL
Comisia economica a ascultat cererile bancherilor si a introdus o serie de amendamente in favoarea acestora. Unele amendamente se refereau la pastrarea costului creditului in trecerea de la indicatorii interni ai bancilor la Euribor/Robor/Libor si redenumirea comisioanelor vechi astfel incat acestea sa se incadreze in noua lege. Niciun amendament nu se referea insa la aplicarea/neaplicarea legii pentru contractele aflate in desfasurare.
Comisia de industrie si servicii s-a plasat de cealalta parte, si la sfatul ANPC a adus amendamente favorabile consumatorilor.
Amendamentele propuse vor trebui insa sa treaca de Coimsia de buget si apoi de plenul Camerei deputatilor. Viorel Stefan, presedintele comisiei, spune ca peste doua saptamani legea va intra din nou in dezbatere, dupa ce a fost amanata in doua randuri si ca va trece de plen pana la data limita de 15 decembrie impusa de FMI.
OUG 50 a trecut nemodificata prin Senat, iar senatorul PDL Iulian Urban declara in urma cu trei saptamani ca daca modificarile cerute de 
banci vor fi acceptate, atunci partidul sau va depune sesizare la Curtea Constitutionala, “pe motiv de incalcare a principiului bicameralismului”. (Sursa: MONEY.ro)
sus
29.10.2010 | Bancile din Bucuresti, amendate cu un sfert de milion de dolari pentru comisioane ilegale
Suma reprezinta peste 25% din amenzile aplicate de ANPC bancilor, la nivel national. Peste 3.000 de bucuresteni au depus plangeri impotriva institutiilor financiare, dupa 21 iunie 2010, scrie B365.ro.
Bancile au contestat insa amenzile in instanta, sustinand ca OUG 50/2010 depaseste prevederile normelor europene. Acum, institutiile financiare beneficiaza si de sprijinul FMI.
Bucurestenii au luat cu asalt sediul Comisariatului pentru Protectia Consumatorului, din cauza comisioanelor considerate ilegale ulterior punerii in aplicare a Ordonantei 50. De la intrarea in vigoare a Ordonantei 50 si pana in prezent, peste 3.000 de beneficiari de 
credite bancare au depus reclamatii scrise la sediul institutiei.
„Cu greu mai facem fata solicitarilor. Numai intr-un weekend am inregistrat peste 600 de plangeri pe care nici nu am mai avut timp sa le raportam la ANPC. Din totalul reclamatiilor, 1900 au fost solutionate in favoarea consumatorilor, bancile fiind obligate sa restituie consumatorilor aproximativ 300.000 de lei reprezentand, in cea mai mare parte, comisioane de risc”, a precizat pentru B365.ro Daniel Istrate, comisarul sef al Comisariatului pentru Protectia Consumatorului Municipiului Bucuresti. (Sursa: MONEY.ro)
Consiliul Concurentei: Modificarea OUG 50 trebuie sa se faca in interesul clientilor
Reprezentantii Consiliului Concurentei (CC) au sustinut clarificarea unor aspecte din ordonanta privind creditele populatiei in cadrul unei intalniri cu delegatia FMI si CE, subliniind ca prevederile legii trebuie sa fie in avantajul clientilor, dar in acelasi timp sa nu afecteze sistemul bancar, scrie MediafaxReprezentantii CC s-au intalnit vineri cu experti ai Fondului Monetar International (FMI) si ai Comisiei Europene pentru a discuta 
probleme referitoare la concurenta in sistemul bancar romanesc.
In acest context, au fost analizate si aspecte privind aplicarea ordonantei referitoare la contractele de 
credit ale populatiei, precum si efectele acesteia asupra sistemului bancar.
Reprezentantii Consiliului Concurentei au sustinut ca este important ca forma finala a ordonantei sa pastreze facilitatile pentru 
consumatori, respectiv transparentizarea costurilor creditelor prin standardizarea comisioanelor si asigurarea unui grad mai mare de mobilitate a clientilor prin eliminarea comisionului de rambursare anticipata la toate tipurile de 
credite.
"Vom acorda sprijinul nostru pentru ca ordonanta sa aduca clarificari, astfel incat sa fie in avantajul consumatorilor, dar, in acelasi timp, sa nu afecteze sistemul bancar. Atat noi, cat si reprezentatii FMI am fost de acord ca este foarte important sa fie mentinuta stabilitatea si increderea in sistemul bancar romanesc. Decizia finala este a Parlamentului, unde ordonanta se afla in dezbatere", a declarat, intr-un comunicat, presedintele CC, Bogdan Chiritoiu. (Sursa: MONEY.ro)
sus
31.10.2010 | Seful ANPC merge saptamana viitoare la Bruxelles sa clarifice ordonanta privind creditele populatiei
Presedintele Autoritatii pentru Protectia Consumatorilor (ANPC), Constantin Cerbulescu, merge saptamana viitoare la Comisia Europeana, la Bruxelles, pentru a clarifica modul de aplicare a ordonantei 50 privind creditele populatiei si considera ca nu vor exista 
probleme.
"Saptamana viitoare voi merge la Bruxelles. Am solicitat o intrevedere la nivelul Comisiei Europene, ca sa clarificam, nu pentru ca am fi primit o scrisoare. Am primit intr-adevar si o scrisoare, una pentru lamuriri, nu de atentionare sau de sanctionare a Romaniei. Vom merge, vom discuta la nivelul CE si am convingerea - din punctul nostru de vedere, asa cum si Consiliul Concurentei a considerat -, ca nu avem probleme", a spus Cerbulescu, in cadrul emisiunii "Dupa 20 de ani", difuzata duminica la ProTV.
El a precizat ca OUG 50 nu este ilegala si a fost avizata inainte de a fi aprobata de Guvern de mai multe autoritati ale statului, inclusiv de Departamentul pentru Afaceri Europene (DAE), cel care "vegheaza" asupra legalitatii si includerii corecte intr-un act normativ a unui stat membru a directivelor europene.
"Din momentul in care DAE a pus acest aviz (...) nu a existat niciun fel de alta discutie, decat ca aceasta ordonanta, cu toate prevederile sale, este corecta. Si am vorbit cu ministrul care coordoneaza DAE si a spus ca Romania nu are niciun fel de 
probleme din partea Comisiei Europene", a spus Cerbulescu.
Pe de alta parte, presedintele Raiffeisen Bank Romania, Steven van Groningen, prezent in emisiune, a aratat eventualitatea ca OUG 50 sa fie declarata ilegala, respectiv ca Executivul UE sa considere ca nu respecta directiva europeana pe care o transpune, si astfel prevederile actului normativ sa fie nule. Citeste mai mult pe www.mediafax.ro (Sursa: MONEY.ro | HOTNEWS.ro)
Vasilescu (BNR): Daca vor fi multe procese cu bancile, ne vom trezi cu o instabilitate financiara
Consilierul guvernatorului BNR Adrian Vasilescu a declarat la emisiunea "3X3" de la Realitatea TV ca, daca vor fi multi clienti care vor da bancile in judecata, acest fapt ar conduce la o instabilitate financiara, in loc de stabilitate, pentru ca procesele ar duce bancile in deriva.
"Pe reprezentantii FMI ii intereseaza, printre altele, si stabilitatea financiara a tarii. Daca sunt procese, avocati care aduc mii de oameni sa dea bancile in judecata, pot sa duca bancile in deriva si sa ne trezim cu instabilitate financiara, in loc de stabilitate financiara. Fondul se uita la avalansa care s-a creat. Bancile pot fi intr-un impas, poate chiar blocate", a spus Vasilescu, citat de Realitatea.NET.
Intrebat daca Banca Nationala a primit o solicitare de la Comisia de Finante pentru un punct de vedere in legatura cu OUG 50, Vasilescu a declarat ca s-a dorit un studiu de impact, "ori un studiu de impact nu se poate face".
BNR a aratat, intr-o scrisoare adresata Comisiei pentru Buget, Finante si Banci a Camerei Deputatilor, ca ANPC trebuia sa realizeze o evaluare preliminara a impactului noilor reglementari ale OUG 50/2010 privind creditele populatiei.
"Facem precizarea ca, in contextul analizarii propunerilor ce vizau largirea ariei de aplicabilitate a directivei, banca centrala a atentionat initiatorul legislativ asupra necesitatii realizarii unei evaluari care sa stabileasca impactul aplicarii respectivelor dispozitii si sa confirme aplicabilitatea practica a unor prevederi la categoriile de 
credit exceptate de directiva transpusa, aratand Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) ca evaluarea preliminara a impactului noilor reglementari este si o obligatie impusa prin normele de tehnica legislativa", se arata in document.
FMI conditioneaza modificarea Ordonantei de acordarea urmatoarei transe
Modificarea OUG 50/2010 privind contractele de 
credit ale populatiei va fi o conditie a FMI pentru eliberarea urmatoarei transe, ptrivit declaratiilor seful misiunii Fondului Monetar Intenational (FMI) in Romania, Jeffrey Franks, dupa o intalnire cu reprezentantii Ministerului de Finante. "Trebuie sa avem o ordonanta satisfacatoare, altfel nu putem merge mai departe. Nu este numai opinia noastra, ci si a Comisiei Europene", a declarat Franks. (Sursa: MONEY.ro)
ANPC: OUG 50 nu se aplica retroactiv, bancile trebuie sa o aplice
Presedintele Autoritatatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor (ANPC), Constantin Cerbulescu, a declarat duminica, in cadrul emisiunii "Dupa 20 de ani" de la ProTV, ca OUG 50 nu se aplica retroactiv si ca FMI este de acord ca si clientii sa fie protejati in fata bancilor.
Modificarea OUG 50/2010, care trebuie sa fie "satisfacatoare" si sa nu contina ambigiuitati, va fi o conditie a FMI pentru eliberarea urmatoarei transe, a declarat joi seful misiunii Fondului Monetar Intenational (FMI) in Romania, Jeffrey Franks.
"Ordonanta nu se aplica retroactiv in Romania, ci se aplica la creditele in derulare, astfel incat toata lumea sa beneficieze. Am avut discutii cu domnul Franks (Jeffrey Franks, n.r.) si, in repetate randuri, m-a asigurat ca este de acord ca si consumatorii sa fie protejati in relatia cu bancile. Ordonanta este in Parlament si se discuta in Parlament. Este acum la Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor si exista si amendamente. Noi vom sustine unele amendamente si nu suntem de acord cu altele, dar ordonanta este in vigoare si bancile trebuie sa o aplice", a spus Cerbulescu.
El a precizat ca in cadrul discutiilor pe care le-a avut cu seful misiunii FMI in Romania, acesta s-a aratat nemultumit de aplicarea OUG 50 si pentru creditele in derulare, nu doar pentru cele noi si a acuzat faptul ca ANPC ar fi interzis bancilor activitatea de creditare. Potrivit lui Cerbulescu, se putea vorbi de aplicarea retroactiva a OUG 50 daca ANPC ar fi obligat bancile sa aplice ordonanta inainte de 21 iunie 2010, atunci cand a intrat in vigoare si directiva europeana in domeniu.
Reprezentantii ANPC vor merge la Bruxelles saptamana viitoare, unde vor discuta cu reprezentantii Comisiei Europene (CE) despre OUG 50.
Presedintele ANPC, Constantin Cerbulescu, a declarat marti pentru NewsIn ca in cadrul discutiilor purtate cu reprezentantii FMI li s-a transmis acestora ca prin aplicarea OUG 50 poate fi oprita activitatea bancilor doar pe un anumit produs, bancile nefiind impiedicate sa acorde 
credite.
"Am discutat despre Ordonanta 50, aplicarea la contractele in derulare. Ei si-au spus punctul de vedere, noi ne-am spus punctul de vedere si argumentele pentru care am aplicat acest lucru. Pentru ca cei de la FMI ne-au spus ca noi am impiedica bancile sa mai acorde 
credite populatiei, prin oprirea activitatii acestora, le-am transmis ca exista o prevedere in ordonanta, dar care nu se refera la a opri activitatea bancilor, ci a opri activitatea pe un anumit produs. Daca banca nu respecta o anumita prevedere pe un anumit produs de creditare, acolo luam aceasta masura. Insa noi sugeram bancilor sa respecte legea si atunci sigur nu vom lua masura respectiva", a spus presedintele Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor, Constantin Cerbulescu.
El a mai precizat ca inainte de eliberarea ordonantei a fost ceruta si parerea Comisiei Europene, de la care nu a fost primit niciun fel de semnal ca ar fi ceva in neregula.
OUG 50/2010 privind contractele de 
credit pentru 
consumatori, care a intrat in vigoare la 21 iunie, este rezultatul transpunerii in legislatia romaneasca a Directivei Europene 48/CE/2008. Prevederile actului normativ se aplica atat contractelor de 
credit noi, cat si celor aflate in derulare. (Sursa: MONEY.ro)
Negocierile cu FMI au intrat in impas din cauza ordonantei privind creditele populatiei. Nu este exclusa chiar suspendarea acordului
Negocierile cu FMI au intrat in impas, in principal din cauza conditiei de modificare a OUG 50 privind creditele populatiei, astfel ca vizita misiunii s-ar putea prelungi si nu este exclusa suspendarea acordului, au declarat pentru MEDIAFAX surse apropiate discutiilor.
Atat Guvernul, cat si partidele din coalitie au o pozitie inflexibila fata de modificarea susbstantiala a OUG 50 privind creditele populatiei prin neaplicarea prevederilor la creditele in derulare. Autoritatile considera ca este anormal ca FMI sa vina in Romania si sa sustina exclusiv pozitia bancilor.
"FMI a cerut chiar abrogarea OUG 50", au spus sursele citate.
Mai mult, partea romana considera ca orice divergenta privind legislatia nationala si reglementarile europene se rezolva la nivel institutional in cadrul Tratatului UE, si nu trebuie sa faca obiectul unui acord de finantare.
Guvernul a atras atentia si ca OUG 50/2010 se afla in procedura de aprobare in Parlament, iar amendamentele depuse prin partidele de coalitie nu au fost avute in vedere de misiune, desi propun solutii mult mai echilibrate pentru 
banci, au afirmat sursele. (MONEY.ro)
CE: Romania risca declansarea procedurii de infringement pentru OUG 50
Reprezentantii CE au avertizat autoritatile romane, in urma cu cateva zile, ca aplicarea OUG 50/2010 la contractele in derulare ar putea fi interpretata ca o incalcare a prevederilor din tratatul de aderare si astfel ar putea declansa procedura de infringement, au spus pentru NewsIn surse oficiale.
"Reprezentantii Comisiei Europene (CE) au mentionat ca nu exclud declansarea procedurii de infringement impotriva Romaniei pentru OUG 50/2010, in conditiile in care aceasta se aplica si la creditele in derulare", au mentionat sursele citate.
Oficialii CE au facut aceste precizari sub rezerva ca nu au finalizat inca evaluarea privind OUG/50 referitoare la creditele populatiei, potrivit acelorasi surse.
Modificarea OUG 50/2010, care trebuie sa fie "satisfacatoare" si sa nu contina ambigiuitati, va fi o conditie a FMI pentru eliberarea urmatoarei transe, a declarat joi seful misiunii Fondului Monetar Intenational (FMI) in Romania, Jeffrey Franks.
Pe de alta parte, presedintele ANPC, Constantin Cerbulescu, a declarat marti pentru NewsIn ca in cadrul discutiilor purtate cu reprezentantii FMI li s-a transmis acestora ca prin aplicarea OUG 50 poate fi oprita activitatea bancilor doar pe un anumit produs, bancile nefiind impiedicate sa acorde credite
El a mai precizat ca inainte de eliberarea ordonantei a fost ceruta si parerea Comisiei Europene, de la care nu a fost primit niciun fel de semnal ca ar fi ceva in neregula.
Reprezentantii ANPC vor merge la Bruxelles saptamana viitoare, unde vor discuta cu reprezentantii Comisiei Europene (CE) despre OUG 50/2010.
OUG 50/2010 privind contractele de 
credit pentru 
consumatori, care a intrat in vigoare la 21 iunie, este rezultatul transpunerii in legislatia romaneasca a Directivei Europene 48/CE/2008. Prevederile actului normativ se aplica atat contractelor de 
credit noi, cat si celor aflate in derulare. (Sursa: MONEY.ro)
OUG 50 pune sub semnul intrebarii imprumutul de la FMI. Nu este exclusa suspendarea acordului
Negocierile cu FMI au intrat in impas, in principal din cauza conditiei de modificare a OUG 50 privind creditele populatiei, astfel ca vizita misiunii s-ar putea prelungi si nu este exclusa suspendarea acordului.
Negocierile cu FMI au intrat in impas, in principal din cauza conditiei de modificare a OUG 50 privind creditele populatiei, astfel ca vizita misiunii s-ar putea prelungi si nu este exclusa suspendarea acordului, au declarat pentru Mediafax surse apropiate discutiilor.
Atat Guvernul, cat si partidele din coalitie au o pozitie inflexibila fata de modificarea susbstantiala a OUG 50 privind creditele populatiei prin neaplicarea prevederilor la creditele in derulare. Autoritatile considera ca este anormal ca FMI sa vina in Romania si sa sustina exclusiv pozitia bancilor.
"FMI a cerut chiar arogarea OUG 50", au spus sursele citate.
Mai mult, partea romana considera ca orice divergenta privind legislatia nationala si reglementarile europene se rezolva la nivel institutional in cadrul Tratatului UE, si nu trebuie sa faca obiectul unui acord de finantare.
Guvernul a atras atentia si ca OUG 50/2010 se afla in procedura de aprobare in Parlament, iar amendamentele depuse prin partidele de coalitie nu au fost avute in vedere de misiune, desi propun solutii mult mai echilibrate pentru 
banci, au afirmat sursele.
FMI a propus ca preconditionalitate in draftul privind scrisoarea suplimentara de intentie modificarea OUG 50/2010 prin eliminarea aplicarii prevederilor la contractele aflate in derulare.
Basescu, la inceputul intalnirii cu FMI: Guvernul a gasit solutii noi pentru diminuarea deficitului
Seful statului a declarat, duminica, la inceputul intalnirii cu reprezentantii FMI, ca este ridicola ideea suspendarii Acordului, mentionand ca, prin "creativitatea" Guvernului au fost gasite solutii noi pentru diminuarea deficitului, pe care partea romana doreste sa le discute cu Fondul.
Presedintele Traian Basescu i-a primit, duminica, la Cotroceni, pe membrii delegatiei FMI, BM si CE la Bucuresti. La intalnire particpa premierul Emil Boc, ministrii Finantelor si Muncii, Gheorghe Ialomitianu si Ioan Botis, precum si reprezentantul FMI in Romania, Mihai Tanasescu. Presa a avut acces pentru cateva minute la inceputul intalnirii.
La inceputul intalnirii, presedintele a dat mana cu cei prezenti si s-a adresat, razand, membrilor delegatiei FMI: "News alert: jurnalistii asteapta suspendarea acordului cu dumneavostra, ceea ce este ridicol".
Seful delegatiei FMI in Romania, Jeffrey Franks, a raspuns, razand: "Am auzit voci ca as fi plecat din tara".
La inceputul discutiei, seful statului a spus ca Guvernul a gasit noi solutii legate de deficitul bugetar, pe care partea romana doreste sa le discute.
"Multumim pentru ca ati acceptat aceasta intalnire suplimentara. Justificarea acesteia este legata de creativitatea Guvernului. Am gasit solutii noi de diminuare a deficitului bugetar si vrem sa discutam cu dumneavoastra, sa vedem daca putem ajunge la o intelegere sau nu. In oprice caz, acordul pe care il avem acum ne permite sa semnam scrioarea de intentie chiar azi, daca este nevoie. Oricum, vrem sa venim cu noi idei, care sa fie convenabile ambelor parti", a spus Basescu.
Intalnirea presedintelui cu delegatia FMI s-a incheiat la ora 19:40
Presedintele Traian Basescu i-a primit, duminica, la Cotroceni, pe membrii delegatiei FMI, BM si CE la Bucuresti. La intalnire au participat premierul Emil Boc, ministrii Finantelor si Muncii, Gheorghe Ialomitianu si Ioan Botis, precum si reprezentantul FMI in Romania, Mihai Tanasescu. Presa a avut acces pentru cateva minute la inceputul intalnirii. Intalnirea, inceputa la ora 18.00, s-a incheiat in jurul orei 19.40.
La inceputul intalnirii, Franks a spus ca delegatia pe care o conduce a avut, la Bucuresti, "cateva discutii intense si dure", mentionand ca exista o colaborare buna cu autoritatile si ca se va ajunge la o intelegere.
Presedintele Basescu a declarat, in acest context, ca sefii de stat si de guvern din UE, cu care s-a intalnit la Consiliul European, stiu ca Europa este inca in criza. "Tocmai am incheiat intalnirea cu sefii de stat si de guvern din UE (vineri, la Bruxelles, la lucrarile Consiliului European, n.r.). Ei probabil stiu mai bine decat altii ca Europa este inca in criza. Povestea care apare in ziare si la televiziune despre revenirea economiei inca nu este realitate", a spus Basescu, la inceputul intalnirii, mentionand ca riscul ca economiile sa reintre in criza este inca "aproape de noi toti".
Vizita delegatiei FMI, care a venit in Romania pentru o noua evaluare a acordului stand-by, ar fi trebuit sa se incheie luni, 1 noiembrie, insa aceasta ar mai putea fi prelungita cateva zile daca nu se va ajunge duminica la o concluzie.
Romania are un acord de finantare externa cu FMI, UE si alte institutii financiare internationale, in suma totala de aproximativ 20 de miliarde de euro. Romania a primit pana acum de la Fond transe in valoare de 9,8 miliarde DST, echivalentul a 11,6 miliarde de euro (la cursurile de la momentele eliberarii fiecarei transe) si de 3,65 miliarde euro de CE.
Urmatoarea transa de la FMI este programata pentru mijlocul lunii decembrie si are o valoare de 769 milioane DST (870 milioane euro).
Update 11:18 | Chiritoiu: Trebuie sa convingem FMI ca OUG nu destabilizeaza sistemul bancar
Ordonanta de urgenta 50 nu contine prevederi care sa se aplice retroactiv, sustine presedintele Consiliului Concurentei in urma unei discutii purtate cu juristii Departamentului de Afaceri Externe. In ceea ce priveste temerile FMI potrivit carora ordonanta ar putea afecta sistemul bancar, Chiritoiu spune ca Romania trebuie doar sa convinga FMI de contrariul acestor informatii.
Update 11:06 | Vladescu: Acordul cu FMI va continua, insa e nevoie de modificarea OUG 50
Fostul ministru de finante Sebastian Vladescu a declarat luni, la Realitatea TV, ca nu exista riscul ruperii acordului cu FMI si ca acesta va continua, insa este nevoie de modificarea OUG 50, in asa fel incat noile prevederi sa nu genereze in sistemul bancar un risc sistemic. "Nu e niciun impas al negocierilor si niciun risc de suspendare (a acordului cu FMI, n.r.). FMI sustine modificarea ordonantei in asa fel incat noile prevederi sa nu creeze un risc sistemic, sa nu genereze in sistemul bancar un risc sistemic. Nu e vorba de sustinerea unei 
banci sau a unei operatiuni bancare, ci e vorba de sustinerea sistemului bancar in asa fel incat sa nu inducem riscul de a se intampla lucruri care in alte tari au costat foarte mult bugetul. E vorba de niste modificari neesentiale privind neretroactivitatea unor prevederi legate de anumite calcule ale comisioanelor si dobanzilor bancii", a precizat Sebastian Vladescu. NEWSIN
Update 10:44 | Expertii FMI isi prezinta concluziile misiunii de evaluare la ora 11:30
Expertii FMI isi incheie astazi vizita in Romania. Concluziile misiunii de evaluare vor fi prezentate intr-o conferinta de presa programata sa inceapa la ora 11:30 de minute la sediul BNR. Declaratiile sefului misiunii Jeffrey Franks si ale reprezentantului fondului pentru Romania si Bulgaria, Tony Lybek le puteti urmari LIVE pe MONEY WEBTV si pe The Money Channel. (Sursa: MONEY.ro)
Stolojan: FMI considera ca aplicarea retroactiva a OUG 50 pericliteaza stabilitatea sistemului bancar
Prim-vicepresedintele PDL Theodor Stolojan spune ca reticentele FMI fata de OUG 50 au drept cauza consecintele unei eventuale aplicari retroactive si a aratat ca oficialii Fondului considera ca recalcularea creditelor ar pune in pericol stabilitatea sistemului bancar din Romania.
FMI-ul este ingrijorat de consecintele aplicarii retroactive. Intr-adevar, daca aplici retroactiv prevederile ordonantei 50, bancile se trezesc in situatia unor pierderi destul de mari, pentru ca sistemul pe care bancile l-au practicat a fost urmatorul: au prevazut in cazul creditelor cu dobanzi variabile o dobanda mare, variabila, o marja relativ mica, or acuma sunt obligate sa ia un indicator cu o dobanda variabila mica, cum ar fi Libor, sau Euribor, asta este la ora actuala mic si evident ca nu-si pot pune o marja de 5, de 6 ori mai mare decat dobanda variabila. Si atunci ar avea pierderi, intr-adevar, am vazut o estimare facuta parca de Asociatia Bancilor care vorbea de pierderi de sute de milioane de euro si care, normal, ar crea o serie de 
probleme sistemului bancar", a declarat Stolojan la Europa FM.
Intrebat de FMI "este neaparat de partea bancilor si nu vede lucrurile din ambele parti", liderul PDL a raspuns: "FMI-ul este dator sa apere stabilitatea sistemului bancar, stabilitatea sistemului financiar. El considera ca aceasta recalculare ar pune in pericol stabilitatea sistemului bancar in Romania”.
Totodata, fostul premier a mai declarat ca Guvernul se gandeste la o majorare cu 16-18% a salariilor bugetarilor. "O parte din masuri (de austeritate, n.r.) s-au dus, dar nu pana la capat. Vedeti ca si in 2011 continua procesul de reducere a personalului din sectorul public si in consecinta, cele doua obiective pe care si le-a propus Guvernul, pe de-o parte de a reduce fondul de salarii la personal, pe de alta parte, de a disponibiliza resurse mai multe pentru 
investitii publice, nu se poate realiza de la 1 ianuarie, asa cum s-a gandit. Si atunci s-a ajuns la o formula, in prezent, in care se asigura per total o crestere a fondului de salarii la cei ramasi, care sa ne asigure incadrarea in cele 39 de miliarde de lei, limita agreata cu Fondul Monetar International, dar nu la nivelul a 25 % pe total, ci, din cate am retinut, sunt inca in lucru undeva la 16-18 % si sigur, cu acceptarea acestei idei, care nu inseamna ca economic este cea mai buna, dar din punct de vedere social raspunde la niste necesitati de a mari mult mai mult salariile mici si foarte putin salariile mari", a aratat el. (Sursa: MONEY.ro)
sus
01.11.2010 | Ordonanta 50, 
banci, FMI, stat. Cum a reactionat fiecare si cu ce costuri?
FMI este un fel de CAR, in care statele cotizeaza punand bani mana de la mana pentru ca atunci cand unul dintre membri se afla in jena financiara, sa il poata imprumuta ieftin. Este tot un fel de banca, doar ca ii zice Fond Monetar. Nu am stiinta ca in alte tari atunci cand au fost dati bani, Fondul sa se implice in dispute intre entitati interne. La noi se intampla acest lucru invocandu-se stabilitatea financiara, care ar putea afecta capacitatea de rambursare a Romaniei. Cum au reactionat partile implicate in conflict, de la izbucnirea acestuia?
Bancile
De la inceputul scandalului cu Ordonanta 50, bancile s-au plans mereu. Ba ca trimiterea de scrisori clientilor le va costa milioane de euro, ba ca se va produce o adevarata migratie a clientilor de la o banca la alta, ba ca vor pierde sute de milioane de euro ca urmare a aplicarii Ordonantei.
Dupa plangeri, au urmat amenintarile. Ca Ordonanta va scumpi creditele, ca desigur ca vor da Statul in judecata pentru ca le provoaca pierderi, ca se vor adresa presedintelui pentru a-i cere sa nu promulge Ordonanta samd.
Nu am auzit insa nicio banca discutand despre propria-i restructurare, despre o posibila recapitalizare sau despre o asumare a unor pierderi, dupa ani buni de castiguri masive, desi mai multi oficiali (inclusiv membri ai boardului FMI) le-au atras atentia ca sistemul bancar local trebuie retructurat si facut mai performant.
O parte din nemultumirile bancilor par justificate. Cand a venit criza, le-a prins pe multe dintre ele cu planuri la 
credite care nu au mai putut fi indeplinite. Ma uitam la un plan al unei 
banci, facut pana prin 2012, unde din 2008 erau prevazute cresteri peste cresteri. Pareau a trai in alta lume. Cum farfuria de laptic nu le-o mai umple nimeni (clienti sunt tot mai putini, iar businessuri rentabile tot mai greu de identificat), a le lua si din lapticul in farfurie (reducerea dobanzilor, renuntarea la unele comisioane), le apare ca o crima.
Cand a venit criza, unele 
banci au vrut reevaluarea garantiilor clientilor, iar celor care erau “sub apa” urma sa li se ceara sa aduca bani sau garantii suplimentare. Acelasi lucru li s-ar putea cere in mod simetric si bancilor.
Guvernul
Guvernul a avut o politica de gurist in relatia cu bancile. Inca din mai 2009, premierul Boc ameninta bancile cu aplicarea unei taxe Robin Hood. In iunie 2009- premierul isi reia amenintarile. Asemenea gesturi nu sunt de natura a imbuntati o relatie si asa deteriorata intre Stat si sistemul bancar. Statul e dependent si dator vandut bancilor, asa ca a irita ampixulea, nu face nimanui bine. Vrei sa taxezi bancile? Foarte bine. Au facut-o nemtii si chiar maghiarii, fara sa anunte cu vuvuzela cat de tari sunt ei in gura si cat de slabi in fapte.
Cat despre Ordonanta 50, din cate stiu a fost avizata de mai multe ministere, in forma propusa de ANPC si a fost apreciata de oficialitatile noastre ca fiind ok. Chiar toate ministerele alea sa fi dat un aviz bun unei legi proaste?
Presedintia
Basescu a avut iesiri impotriva lacomiei bancherilor in repetate randuri. Fie direct cand Basescu iese revoltat la atac impotriva bancilor, cand afirma “Eu n-o sa apar bancile, nici mie nu-mi place modul cum se derobeaza de orice raspundere pentru situatia in care au adus Romania. Ei dadeau cu buletinul 
credite, ei erau avertizati de guvernator si acum dau lectii la televizor, ceea ce e tipul de obraznicie al celor care au dezechilibrat bugetul Romaniei si acum dau lectii”, fie indirect, prin Stolojan si altii. (Stolojan – “sistemul financiar este la fel de vinovat ca acela public pentru actuala situatie economica a tarii, amintind de perioada in care sectorul financiar a alimentat cresterea in piata cu 
credite date de 
banci comerciale, companii de leasing, 
credit cu buletinul”- Mai 2010)
BNR
BNR a avut un mesaj ambiguu. Desi atragea atentia ca unele 
banci transfera costul crizei asupra clientilor, (“Bancile, mai ales cele care au dat deoparte prudentialitatea pentru cota de piata, ar trebui sa nu treaca majorarea catre clienti. Ar fi o miscare neinteleapta”, a declarat Mugur Isarescu, precizand insa ca au existat deja cateva 
banci care s-au repezit sa-si taxeze clientii), in privinta Ordonantei BNR este vadit de partea bancherilor comerciali.
Uneori ii trage de urechi pe bancheri (“Dobanzile au ramas foarte inalte. Este o invitatie la adresa bancilor comerciale sa coboare dobanzile. Am vazut in ziare cativa onorabili colegi care spun ca ei nu mai coboara dobanzile pentru ca noi nu am coborat. De la 14%-19%, cat au dansii, e o diferenta enorma pana la nivelul natural”, a declarat Isarescu vineri la prezentarea Raportului asupra inflatiei pe trimestrul al treilea), alteori spune ca e normal ca bancile sa iti dea umbrela cand e soare si sa o ceara inapoi cand ploua.
In privinta Ordonantei, treaba e si mai incalcita. Nimeni nu stie cu exactitate daca calculele trimise de ARB privind pierderile nu sunt exagerate. BNR spune ca nu e treaba ei sa faca un studiu de impact si nici nu se ocupa de zona de protectie a consumatorului, in vreme ce bancile spun ca nu ANPC trebuie sa dea sanctiuni in sistemul bancar, ci BNR. Care BNR insa….
FMI
Are o pozitie la limita ingerintei interne. Are painea si cutitul in mana, iar lipsa de viziune a Guvernului ii fac pe cei de la Fond sa capete o si mai mare autoritate. Nu cred insa ca au dreptate intervenind brutal in chestiunea Ordonantei.
Rezumat
Statul e dator bancilor dar se revolta si le ameninta. Bancile sunt nereformate, dar vor sa nu se atinga nimeni de profiturile lor, ca altfel fac scandal. BNR sta in afara jocului. FMI intervine, profitand de lipsa de dimensiune a Guvernului. De pierdut, au toti. Bancile vor incasa la capitolul imagine si isi vor inrautati pe termen lung perceptia in randul clientilor, lucru de care se pare ca le doare undeva. Guvernul a jucat cartea protectiei consumatorului, dar nu te pui cu FMI, ca pe urma din ce platesti pensiile si salariile? FMI isi pune obrazul acolo unde nu ar trebui sa se bage, dar who cares? BNR, in loc sa vina cu studii de impact si sa ceara bancilor o mai buna capitalizare care sa le permita traversarea fara prea mari emotii (din perspectiva stabilitatii sistemului) si sa le sanctioneze pe cele care sar calul (in fond BNR aproba normele interne si stiau foarte bine numarul si nivelul comisioanelor practicate), prefera sa priveasca meciul din tribuna.
Nimic nu e cum ar trebui sa fie. (Sursa: HOTNEWS.ro)
Vizita FMI si discutiile de la Cotroceni in presa interna
Delegatia FMI trebuie sa finalizeze astazi vizita de evaluare a acordului stand-by cu Romania. Negocierile au intrat in impas, in principal din cauza OUG 50, astfel ca vizita s-ar putea prelungi si nu este exclusa suspendarea acordului, scrie presa interna. Citeste cele mai importante momente ale vizitei FMI si ale intalnirii de la Cotroceni.
La intalnirea de la Palatul Cotroceni cu seful statului au mai participat premierul Emil Boc, ministrul Finantelor, Gheorghe Ialomitianu, al Muncii, Ioan Botis, si reprezentantul Romaniei la FMI, Mihai Tanasescu. FMI si-ar putea prelungi vizita la Bucuresti si asta pentru ca negocierile cu Guvernul pentru acordarea transei de 870 de milioane de euro au intrat in impas, au declarat surse apropiate discutiilor, citate de MEDIAFAX. Potrivit surselor amintite, Guvernul nu vrea sa renunte la prevederea potrivit careia ordonanta privind creditele populatiei nu se aplica creditelor in derulare, in timp ce FMI ar conditiona acordarea transei de acest punct.
Mai mult, potrivit surselor citate de MEDIAFAX, FMI ar fi cerut chiar anularea ordonantei. Controverse ar fi si pe masurile de stimulare a economiei avute in vedere de arcul guvernamental.
Basescu: Guvernul a gasit solutii noi pentru diminuarea deficituluiSeful statului a declarat, duminica, la inceputul intalnirii cu reprezentantii FMI, ca este ridicola ideea suspendarii Acordului, mentionand ca, prin "creativitatea" Guvernului au fost gasite solutii noi pentru diminuarea deficitului, pe care partea romana doreste sa le discute cu Fondul, scrie Mediafax.
ZF - Vladescu: Ordonanta 50 isi produce deja efectele si n-am vazut nicio banca plecand"Am semnat aceasta ordonanta ca ministru si sunt de acord cu regulile pe care le stabileste. Cred ca se exagereaza atunci cand se invoca pierderi majore pentru 
banci, ordonanta functioneaza deja de cateva luni si n-am vazut pe nimeni plecand din aceasta cauza. Nici nu cred ca se va intampla asa ceva", a declarat Vladescu pentru ZF. Fostul oficial guvernamental se bucura de respect in mediile bancare si are numeroase contacte in domeniu. El crede ca actualele tensiuni dintre bancheri si clientii lor nu reprezinta decat o confruntare "naturala" intre interesele celor doua parti. "Este o batalie naturala intre furnizori si clienti vizavi de nivelul costurilor suportate de client, pe de-o parte, si profitul furnizorilor, de cealalta parte, iar lucrurile se vor regla treptat. Cert este ca sistemul bancar trebuie sa fie mult mai transparent decat este acum."
Stolojan: FMI considera ca OUG 50 pericliteaza stabilitatea sistemului bancar
Prim-vicepresedintele PDL Theodor Stolojan spune ca reticentele FMI fata de OUG 50 au drept cauza consecintele unei eventuale aplicari retroactive si a aratat ca oficialii Fondului considera ca recalcularea creditelor ar pune in pericol stabilitatea sistemului bancar din Romania. FMI-ul este ingrijorat de consecintele aplicarii retroactive. Intr-adevar, daca aplici retroactiv prevederile ordonantei 50, bancile se trezesc in situatia unor pierderi destul de mari, pentru ca sistemul pe care bancile l-au practicat a fost urmatorul: au prevazut in cazul creditelor cu dobanzi variabile o dobanda mare, variabila, o marja relativ mica, or acuma sunt obligate sa ia un indicator cu o dobanda variabila mica, cum ar fi Libor, sau Euribor, asta este la ora actuala mic si evident ca nu-si pot pune o marja de 5, de 6 ori mai mare decat dobanda variabila. Si atunci ar avea pierderi, intr-adevar. Am vazut o estimare facuta parca de Asociatia Bancilor care vorbea de pierderi de sute de milioane de euro si care, normal, ar crea o serie de 
probleme sistemului bancar", a declarat Stolojan, la Europa FM.
NewsIn: Romania risca declansarea procedurii de infringement pentru OUG 50Reprezentantii CE au avertizat autoritatile romane, in urma cu cateva zile, ca aplicarea OUG 50/2010 la contractele in derulare ar putea fi interpretata ca o incalcare a prevederilor din tratatul de aderare si astfel ar putea declansa procedura de infringement, au spus pentru NewsIn surse oficiale.
Basescu: E news alert. Jurnalistii asteapta sa vada daca suspendam acordulLa inceputul intalnirii, presedintele a dat mana cu cei prezenti si s-a adresat, razand, membrilor delegatiei FMI: "News alert: jurnalistii asteapta suspendarea acordului cu dumneavostra, ceea ce este ridicol". Seful delegatiei FMI in Romania, Jeffrey Franks, a raspuns, razand: "Am auzit voci ca as fi plecat din tara".
Jurnalul national: FMI ne cauta la arierate si crediteArieratele, adica datoriile mai vechi de 90 zile pe care statul le are catre firme, atarna ca un bolovan de bugetul statului. Dupa ce Guvernul a obtinut amanari peste amanari, acum delegatia Fondului Monetar pare de neclintit. La datoriile statului s-au adaugat din luna septembrie obligatii de 1 miliard de lei numai la Sanatate. "Desi Guvernul a platit 2 miliarde de lei in contul datoriilor catre companiile furnizoare din sanatate, imediat au aparut noi arierate, facturi neachitate de mult timp, dar care nu erau inregistrate si nu au fost luate in calcul.
EVZ: Taxele pe munca ar putea scadea cu girul FMI. Delegatia Fondului Monetar International a agreat, de principiu, in draftul scrisorii de intentie, o relaxare a impozitarii muncii in 2011. Romania ar putea cobori, in 2011, in topul european al taxarii muncii, FMI fiind de acord, in principiu, cu o scadere a impozitarii fortei de munca. Potrivit unor surse guvernamentale, in draftul scrisorii de intentie, Fondul lasa mana libera guvernului sa umble la contributiile sociale, cu conditia instituirii unei "labor taxation" care sa inglobeze toate impozitele pe munca, respectiv impozitul de venit si contributiile. (Sursa: MONEY.ro)
Vladescu: Acordul cu FMI va continua, dar e nevoie de modificarea OUG 50
Fostul ministru de finante Sebastian Vladescu a declarat luni, la Realitatea TV, ca nu exista riscul ruperii acordului cu FMI si ca acesta va continua, insa este nevoie de modificarea OUG 50, in asa fel incat noile prevederi sa nu genereze in sistemul bancar un risc sistemic.
"Nu e niciun impas al negocierilor si niciun risc de suspendare (a acordului cu FMI, n.r.). FMI sustine modificarea ordonantei in asa fel incat noile prevederi sa nu creeze un risc sistemic, sa nu genereze in sistemul bancar un risc sistemic. Nu e vorba de sustinerea unei 
banci sau a unei operatiuni bancare, ci e vorba de sustinerea sistemului bancar in asa fel incat sa nu inducem riscul de a se intampla lucruri care in alte tari au costat foarte mult bugetul. E vorba de niste modificari neesentiale privind neretroactivitatea unor prevederi legate de anumite calcule ale comisioanelor si dobanzilor bancii", a precizat Sebastian Vladescu.
Potrivit acestuia, in momentul adoptarii OUG 50, Guvernul nu a considerat ca aceasta poate produce riscuri sistemice, dar ca importanta este stabilitatea sistemului bancar.
"La momentul adoptarii nu am considerat ca ordonante poate produce riscuri sistemice. Intre variantele noastre si variantele FMI exista diferente totdeauna. Faptul ca nu am luat in considerare aceste lucruri, nu inseamna ca nu putem tine 
cont de aceste lucruri in momentul acesta. Cred ca e bine sa eliminam acest risc sistemic. Daca FMI si BNR considera ca modificarea unor prevederi ale ordonantei reduce acest risc, inseamna ca acest lucru trebuie facut. E mult mai important ca sistemul bancar sa fie echilibrat", a spus Vladescu.
Modificarea OUG 50/2010, care trebuie sa fie "satisfacatoare" si sa nu contina ambigiuitati, va fi o conditie a FMI pentru eliberarea urmatoarei transe, a declarat joi seful misiunii Fondului Monetar Intenational (FMI) in Romania, Jeffrey Franks. Anterior, el a declarat ca, potrivit legislatiei europene, OUG 50/2010 ar trebui aplicata pentru contractele noi, si nu retroactiv, pe contractele existente.
Reprezentantii ANPC vor merge la Bruxelles in aceasta saptamana, unde vor discuta cu reprezentantii Comisiei Europene (CE) despre OUG 50/2010.
OUG 50/2010 privind contractele de 
credit pentru 
consumatori, care a intrat in vigoare la 21 iunie, este rezultatul transpunerii in legislatia romaneasca a Directivei Europene 48/CE/2008. Prevederile actului normativ se aplica atat contractelor de 
credit noi, cat si celor aflate in derulare. (Sursa: MONEY.ro)
FMI: Urmatoarea transa in ianuarie, infringement de la UE pe OUG 50
Misiunea FMI, CE si BM a ajuns la un acord la nivel de experti in ceea ce priveste cea de-a sasea evaluare a acordului stand-by, iar urmatoarea transa va fi eliberata la mijlocul lunii decembrie, daca vor fi implementate conditionalitatile.
FMI: Trebuie sa se gaseasca un compromis in ceea ce priveste OUG 50
"Au existat unele practici bancare neclare sau abuzive. Apreciem eforturile autoritatilor pentru a proteja consumatorul. Trebuie sa existe un echilibru intre protectia consumatorului si siguranta sistemului bancar din Romania", a spus seful delegatiei FMI.
"Tintele fiscale pentru luna septembrie au fost atinse si sunt semne ca acelasi lucru se va intampla si cu tinta de deficit pentru sfarsitul anului. Presiunile legate de pretul la alimente se acumuleaza. E posibil ca inflatia sa creasca peste nivelul anticipat, dar va reveni pe intervalul tintit spre sfarsitul anului 2011", a spus seful delegatiei FMI pentru Romania Jeffrey Franks.
Negocierile cu FMI au intrat in impas, in principal din cauza conditiei de modificare a OUG 50 privind creditele populatiei. Atat Guvernul, cat si partidele din coalitie au o pozitie inflexibila fata de modificarea susbstantiala a OUG 50 privind creditele populatiei prin neaplicarea prevederilor la creditele in derulare. Autoritatile considera ca este anormal ca FMI sa vina in Romania si sa sustina exclusiv pozitia bancilor.
In sanatate, cheltuielile trebuie reduse si mai bine controlate
Seful delegatiei FMI a explicat ca asigurarea corespondentei dintre alocarea bugetara si obiectivele de cheltuieli ale Guvernului si o reforma in sistemul medical va impiedica acumularea arieratelor, a spus Franks.
Vladescu: Acordul cu FMI va continua, insa e nevoie de modificarea OUG 50
Fostul ministru de finante Sebastian Vladescu a declarat luni, la Realitatea TV, ca nu exista riscul ruperii acordului cu FMI si ca acesta va continua, insa este nevoie de modificarea OUG 50, in asa fel incat noile prevederi sa nu genereze in sistemul bancar un risc sistemic.
"Nu e niciun impas al negocierilor si niciun risc de suspendare (a acordului cu FMI, n.r.). FMI sustine modificarea ordonantei in asa fel incat noile prevederi sa nu creeze un risc sistemic, sa nu genereze in sistemul bancar un risc sistemic. Nu e vorba de sustinerea unei 
banci sau a unei operatiuni bancare, ci e vorba de sustinerea sistemului bancar in asa fel incat sa nu inducem riscul de a se intampla lucruri care in alte tari au costat foarte mult bugetul. E vorba de niste modificari neesentiale privind neretroactivitatea unor prevederi legate de anumite calcule ale comisioanelor si dobanzilor bancii", a precizat Sebastian Vladescu.
Chiritoiu: Cred ca este foarte dificil ca OUG 50 sa nu se mai aplice la creditele vechi
Presedintele Consiliului Concurentei, Bogdan Chiritoiu, considera ca este foarte dificil, poate chiar imposibil ca OUG 50/2010 privind creditele populatiei sa nu se mai aplice creditelor vechi, in conditiile in care au fost deja modificate aproximativ 8 milioane de contracte.
"Ordonanta si-a facut deja efectul, iar 8 milioane de contracte au fost modificate. Nu vad cum am putea sa venim acum si sa spunem: anulam acele 8 milioane de contracte si ne intoarcem la contractele care existau in iunie. Cred ca tehnic este foarte dificil, poate chiar imposibil. Nici bancile nu vor asa ceva, nimeni nu vrea asa ceva", a declarat pentru NewsIn Bogdan Chiritoiu.
Modificarea OUG 50/2010, care trebuie sa fie "satisfacatoare" si sa nu contina ambigiuitati, va fi o conditie a FMI pentru eliberarea urmatoarei transe, a declarat recent seful misiunii Fondului Monetar Intenational (FMI) in Romania, Jeffrey Franks. Anterior, el a declarat ca, potrivit legislatiei europene, OUG 50/2010 ar trebui aplicata pentru contractele noi, si nu retroactiv, pe contractele existente.
Chiritoiu: Trebuie sa convingem FMI ca OUG nu destabilizeaza sistemul bancar
Ordonanta de urgenta 50 nu contine prevederi care sa se aplice retroactiv, sustine presedintele Consiliului Concurentei in urma unei discutii purtate cu juristii Departamentului de Afaceri Externe. In ceea ce priveste temerile FMI potrivit carora ordonanta ar putea afecta sistemul bancar, Chiritoiu spune ca Romania trebuie doar sa convinga FMI de contrariul acestor informatii.
Update 13:40 | Jeffrey Franks critica politicienii
Dincolo de rezultatele pozitive ale misiunii din Romania, Jeffrey Franks a lansat si un mesaj dur la adresa clasei politice. Incertitudinea politica si presiunile frecvente asupra politicilor salariale si a celor fiscale submineaza grav stabilitatea economica, a avertizat seful misiunii FMI. "Autoritatile se angajeaza in continuare total sa realizeze tintele de deficit stabilitate pentru 2011 si 2012. Dar contestarea juridica si politica a unora dintre politicile de ajustare au creat incertitudini si au impus recalibrarea semnificativa si frecventa a politicilor fiscale. Spre exemplu, modificarile arbitrare referitoare la TVA si impozitarea pensiilor, presiunile constante de modificare a politicii salariale si a celei fiscale si contestarea arbitara in justitie a managementului economic rational continua sa pericliteze cu regularitate procesul de elaborare a politicilor economice. (...) Trebuie sa mentionez ca aceste incertitudini politice si juridice submineaza stabilitatea si afecteaza cresterea", a delcarat Jeffrey Franks, seful delegatiei FMI.
Update 13:31 | Legea salarizarii, bugetul 2011, reforma pensiilor, preconditii care amana transa FMI in ianuarie
"Una dintre conditionalitati este, de exemplu, aprobarea partii a doua a legii salarizarii unice. Vrem sa fim de acord cu autoritatile si sa aprobam bugetul pentru 2011. Autoritatile au spus ca bugetul poate fi aprobat la finalul lunii decembrie si, atunci, vom merge la board in ianuarie pentru a avea timp sa aprobe Guvernul", a declarat seful misiunii FMI de evaluare, Jeffrey Franks. FMI si Comisia Europeana insista pentru modificarea OUG 50/2010 privind creditele populatiei, pentru a asigura un echilibru intre 
banci si 
consumatori, dar evita sa prezinte in clar daca aceasta este o conditionalitate stricta pentru eliberarea urmatoarei transe.
Update 13:00 | FMI recomanda Guvernului sa nu modifice sistemul de taxe
Schimbarile constante in sistemul de taxe nu sunt productive, mai ales dupa ce au fost luate masuri dure, a spus seful misiunii FMI in Romania, Jeffrey Franks, care recomanda Guvernului sa nu modifice subtantial taxele in urmatorii doi ani, pentru a asigura stabilitate pentru afaceri si 
consum. "Dupa cum am mentionat, modificarile constante in structura de taxe nu sunt productive si recomandam puternic autoritatilor sa mentina stabilitatea, mai ales dupa ce au fost adoptate masuri foarte dure", a spus Franks. (Sursa: MONEY.ro)
Boc: Discutia cu FMI a fost dura, Basescu a fost de mare ajutor pentru un acord corect pe mai departe
Evaluarea misiunii FMI la Bucuresti nu a fost una foarte usoara, deoarece negocierile au fost dure, iar interventia presedintelui Traian Basescu a fost de mare ajutor pentru a se putea ajunge la o forma corecta a acordului pe mai departe, a declarat, luni, premierul Emil Boc.
"Nu a fost o evaluare foarte usoara. Si reprezentantii Fondului si ai Comisiei au spus ca au fost discutii si negocieri dure. Au fost abordari consistente, dar concluziile sunt cele pe care vi le-au prezentat si pe care nu pot decat sa le intaresc", a spus Boc, la postul public de radio.
Intrebat de ce a apelat la interventia presedintelui Romaniei si daca seful statului a fost de ajutor in discutiile cu FMI de la acel moment, premierul a raspuns ca presedintele a avut o mare contributie la stabilirea unei "forme corecte" a acordului. (Sursa: MONEY.ro)
Traian Basescu: Negocierile cu FMI au fost dure. Am gasit solutii la Cotroceni
Seful statului a recunoscut ca au fost 
probleme in discutiile cu FMI, dar ele au fost transate la Cotroceni. OUG 50/2010 ramane in vigoare, se aplica si creditelor in derulare, dar nu retroactiv. "ANPC nu va putea inchide banci", a subliniat presedintele.
„Au fost trei mari 
probleme asupra carora nu s-a gasit in negocierile Guvern-FMI: OUG 50, arieratele din Sanatate versus subventii in agricultura, spatiul fiscal pentru 
investitii. In aceasta zona s-au situat blocajele si au fost transate la Cotroceni. A trebuit sa recunoastem exagerarile din ordonanta: ca ANPC nu poate sa mearga si sa inchida 
banci. E treaba BNR”, a declarat seful statului la TVR.
"S-a creat impresia ca OUG 50 actioneaza retroactiv. Ea nu actioneaza pentru perioada care a trecut, ci in derularea creditului actioneaza pentru cea care urmeaza. Ea vegheaza si pentru contractele noi si pentru cele vechi. In ceea ce priveste relatia client-banca ordonanta trebuie sa asigure un comportament echilibrat. Bancile nu-si pot scoate profitul pe spatele clientilor.Nici clientii nu pot scrie acum ca este criza eu nu mai am obligatii fata de banca. Exista un acord. Eu am avut o intalnire cu principalele 
banci la Viena, dupa care a urmat o intalnire a FMI cu bancile-mama. La acea intalnire, eu, ca sef al statului, lucrul fundamental asupra caruia ne-am inteles a fost ca bancile-mama sa nu retraga capital din Romania. Pana acum s-au achitat ireprosabil de angajamentele din Romania," a mai spus pretedintele.
"Noi avem nevoie de o relatie corecta intre piata si 
banci. De aceea am intervenit cu o solutie solomonica, de echilibru, intre interesele bancilor si ale beneficiarilor de 
credit. Ordonanta e in vigoare, cand va trece de Parlament, va veni la promulgare. Nu avem un termen cu FMI pentru lege. Daca indeplineste cele doua conditii puse de mine, o voi promulga imediat. Nu voi fi un partener al solutiei ca bancile sa-si creasca dobanzile pentru a-si recupera pierderile. Important e ca Guvernul a obtinut de la FMI si de la Comisia Europeana neanularea acestei ordonante," a adaugat Traian Basescu.
„Daca OUG nu e o conditionalitate, reforma pensiilor, legea salarizarii, bugetul de stat aprobat sunt conditionalitati pentru incasarea transei. Aici e vorba de aproape 2 miliarde de euro,” considera pretedintele tarii.
"Nu cred ca scaderea TVA la 5% nu va avea efect asupra preturilor, mai ales ca e prost scrisa," a mentionat Basescu (Sursa: MONEY.ro | HOTNEWS.ro)
Salariul minim si cota unica - gindire economica neortodoxa. BNR si FMI se joaca cu focul pe OUG 50/2010
Asa, la cald, nu mi-e clar din ce tocmai a spus Emil Boc care sint exact detaliile din intelegerea cu FMI. Guvernul a dorit sa introduca pe masa negocierilor cu FMI niste masuri populare: cresterea salariului minim si scaderea cotei unice. Aceste doua masuri ar fi trebuit sa fie un fel de tandem care sa ajute si economia si statul, doar ca intr-un mod atit de neortodox incit cei de la FMI s-au blocat si li s-au ars circuitele.
Argumentul guvernului (expus cel mai bine de deputatul Varujan Pambuccian, in continuare executivul comunica extrem de prost) este urmatorul: in Romana evaziunea fiscala era foarte mare si nu o putem scadea pe termen scurt, firmele din Romania prefera de multe ori sa plateasca oamenii cu salariul minim pe cartea de munca si sa dea restul salariului la negru. Atunci, daca vom creste salariul minim se va intimpla asa: cei corecti care platesc tot salariul pe cartea de munca nu vor simti diferenta, iar evazionistii care platesc doar salariul minim pe cartea de munca vor fi obligati sa creasca suma platita oficial. Deci, statul ia mai multi bani din acest exercitiu aparent pur contabil.
In schimb, cei corecti vor fi avantajati prin scaderea cotei unice, iar pentru ei costurile fortei de munca vor scadea de fapt. (Sursa: HOTNEWS.ro)
Interviu Dominic Bruynseels despre arierate si Ordonanta 50: IMM-urile, cele mai afectate de statul rau-platnic. Companiile, obligate sa concedieze angajati din cauza arieratelor
Una dintre propunerile facute de Consiliul Investitorilor Straini (FIC) in directia scaderii volumului de arierate a fost introducerea in cadrul Ministerului Finantelor a unui Registru al creantelor inregistrate de buget. Tuturor creantelor valide sa le fie atribuite termene de plata intr-un astfel de registru, astfel incat sistemul bancar sa poata finanta companiile pe baza acestor creante punand in circulatie fluxul de bani din economie. Despre propunerile FIC, dar si despre Ordonanta 50/2010 sau oportunitatea instituirii unei taxe bancare, HotNews a stat de vorba cu Dominic Bruynseels, coordonator al Programului de Crestere Economica, membru al boardului FIC si CEO al BCR.
Rep: Ati propus introducerea la Ministerul de Finante a unui Registru transparent de Creante asupra bugetului de stat, cu o scadenta atribuita fiecarei creante. Ati discutat cu reprezentantii MF. Care sunt reactiile venite din partea lor? In ce stadiu sunt discutiile?
Dominic Bruynseels: Am discutat cu ministrul Finantelor care mi-a confirmat ca problema arieratelor va fi rezolvata in linii mari. Sunt optimist si cred in acest lucru. Pe de alta parte mai retin faptul ca asemenea promisiuni au mai fost facute si in trecut. De aceea consider ca e nevoie de ceva mai mult decat simple declaratii.
Rep: Cite companii au intrat in faliment sau insolventa din cauza arieratelor?
DB: Nu va pot da o cifra exacta a nivelului arieratelor, dar va pot spune ca aceste arierate sunt formate din doua parti. Una e problema TVA si cealalta e legata de platile contractuale neefectuate de autoritatile centrale sau locale catre companii. In ceea ce priveste TVA, Guvernul a pus la punct un mecanism de rambursare. Dar din discutiile zilnice pe care le am cu clientii, constat ca o buna parte dintre acestia continua sa astepte rambursarile de TVA. Asa incat atata vreme cat ei nu isi incaseaza banii, nu pot face la randul lor plati catre furnizori. Iar efectul acestor intarzieri, cel putin asta am observat in ultimele 18 luni, se traduce prin dificultati mari de business in randul IMM-urilor mai ales. In ceea ce priveste platile autoritatilor catre companii, au existat progrese mai ales in ultimul timp, circa 25% dintre arierate au fost platite din cate am inteles, dar tot ramane un volum de 75% de achitat. Am discutat in week-endul trecut cu oamenii de afaceri si am inteles ca exista intarzieri mari de plata din partea Ministerului Transporturilor, aceste intarzieri obligand companiile sa renunte la o parte din angajati. E clar asadar ca arieratele – ca e vorba despre TVA sau despre platile contractuale intarziate, blocheaza activitatea companiilor si genereaza somaj. (Sursa: HOTNEWS.ro)
sus
02.11.2010 | Cerbulescu, ANPC: Ordonanta 50/2010 nu va fi o conditionalitate in scrisoarea de intentie. Saptamana viitoare mergem la Bruxelles
In noua scrisoare de intentie pe care Guvernul roman o va semna, Ordonanta 50/2010 va face parte din categoria legilor pe care se obliga sa o analizeze, nu sa o modifice in vreun fel. Mai mult, este posibil ca cifrele anuntate de 
banci ca reprezentand pierderile datorate Ordonantei s-ar putea situa sub cifrele anuntate oficial, a declarat pentru HotNews presedintele Autoritatii Nationale de Protectie a Consumatorilor (ANPC), Constantin Cerbulescu.
Reprezentantii bancilor au declarat ca aplicarea in actuala forma a Ordonantei ar aduce pierderi de circa 600 milioane de euro la nivelul intregului sistem bancar, pierderi distribuite diferit de la banca la banca. BNR a solicitat fiecarei institutii de 
credit o estimare privind potentialele prejudicii, in aceste zile fiind asteptata centralizarea rezultatelor.
El se va deplasa saptamana viitoare la Bruxelles pentru a convinge autoritatile europene de importanta aplicarii OUG 50 in forma in care se gaseste acum. “Trebuia initial sa mergem in aceasta saptamana, dar datorita unor sarbatori locale, ne-am amanat deplasarea cu cateva zile”, a mai spus Cerbulescu.
Problema Ordonantei a facut obiectul unor vii dispute intre reprezentantii mediului bancar si cei ai ANPC si Consiliului Concurentei, punctele vulnerabile fiind cele legate de aplicarea legii si asupra contractelor in derulare, ca si modul de calcul al dobanzii. (Sursa: MONEY.ro)
C.P. Tariceanu: Legea privind creditele pentru 
consumatori nu trebuie sa favorizeze nici bancile, nici clientii
Liderul grupului parlamentar al PNL de la Camera Deputatilor, Calin Popescu-Tariceanu, a afirmat, marti, ca Legea de aprobare a OUG 50/2010 privind contractele de 
credit pentru 
consumatori nu ar trebui sa favorizeze nici bancile, dar nici clientii.
El a spus ca, in calitatea sa de client al bancilor, a avut o serie de experiente neplacute, prin intermediul firmei sale.
Tariceanu a aratat ca in Romania costul creditului este mai scump decat in restul Europei, iar bancile fac profituri mult mai mari aici decat in alte tari.
Acesta a mai spus ca cei care contracteaza 
credite la banca trebuie sa fie corect informati asupra drepturilor lor atunci cand se angajeaza la anumite obligatii financiare. (Sursa: HOTNEWS.ro | MONEY.ro)
sus
03.11.2010 | Clientii nemultumiti au trimis o scrisoare catre FMI
Intr-o scrisoare adresata sefului delegatiei FMI in Romania, clientii solicita cuantificarea pierderilor suferite de cei care au incheiat contracte de 
credit cu clauze abuzive si nu doar pierderile bancilor din aplicare Ordonantei 50.
Clientii nemultumiti ai mai multor 
banci ii cer sefului misiunii FMI in Romania, Jeffrey Franks, sa manifeste echidistanta in problematica Ortdonantei 50 pe 2010 si sa le sustina intersele la fel cum le sustine pe cele al bancilor. Cerinta este formulata intr-o scrisoare semnata de reprezentantii clientilor nemultumiti de la BCR, Volksbank, Alpha Bank, RBS, Bancpost, Raiffeisen si Credit Europe Bank. (Sursa: MONEY.ro)
Dezbaterea pe OUG 50 a fost amanata. Deputatii PSD si PNL au parasit lucrarile Comisiei de Buget
Dezbaterile din Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor au fost amanate. Deputatii opozitiei au invocat lipsa unor amendamente la lege care nu permit elaborarea unui aviz, lipsa unui studiu de impact, precum si nevoia de a participa la intalnirea importanta.
Deputatul liberal Eugen Nicolaescu s-a opus dezbaterii OUG 50 astazi, invocand faptul ca a fost trecuta ina afara regulamentului pe ordinea de zi.
Deputatul PSD Mugurel Surupaceanu a spus ca grupul partidului sau nu poate participa la lucrarile comisiei, trebuind sa participe la o intalnire importanta.
De altfel, deputatii PSD si PNL au parasit lucrarile comisiei.
Dupa ce au discutat pe marginea unor amendamente legate de Casele de Ajutor Reciproc si despre propunerea ca definitia consumatorului sa fie extinsa si la asociatiile de proprietari, astfel incat acestea sa beneficieze de prevederile OUG 50, presedintele comisiei Viorel Stefan a constatat lipsa cvorumului si lucrarile comisiei au fost suspendate. Nu a fost stabilit un alt termen pentru reluarea procesului de avizare a legii, presedintele comisiei declarand ca cel putin in urmatoarele doua saptamani nu va fi posibila acest lucru. (Sursa: MONEY.ro)
Miercuri a avut loc primul termen in procesul intentat BCR, privind suspendarea platii ratelor
Miercuri a avut loc primul termen in procesul intentat BCR de catre o parte a propriilor clienti, avocatii bancii depunand o intampinare care a amanat cauza pentru data de 12 noiembrie, a declarat pentru HotNews.ro Violeta Vasilioglu, liderul grupului de clienti ai bancii.
Clientii acuza BCR ca nu respecta nici acum prevederile Ordonantei 50/2010, aducand in sprijinul lor o declaratie din partea conducerii ANPC potrivit careia Actul Aditional propus de banca este nul de drept. HotNews.ro a solicitat un punct de vedere din partea bancii, urmand ca pe masura ce el ne va fi furnizat, sa il publicam.
“Am cerut plata suspendarii ratelor pentru ca noi consideram ca dobanzile sunt abuziv calculate. In plus, exista riscul ca banca sa ne declare creditul scadent, existand portite care ii permit sa o faca”, a mai spus Vasilioglu.
HotNews.ro a solicitat un punct de vedere din partea bancii, urmand ca pe masura ce el ne va fi furnizat, sa il publicam. BCR-ul este reprezentat de Casa de avocatura Nestor si Asociatii, iar clientii sunt reprezentati de Piperea si Asociatii. (Sursa: HOTNEWS.ro)
Revista presei 03.11.2010 - Ce se intampla daca dispare OUG 50
Romania libera: Ce se intampla daca dispare Ordonanta 50. Daca cerintele FMI de a limita raza de actiune a OUG 50 la creditele noi se transpun in lege, bancile vor fi obligate sa modifice, pentru a doua oara, peste 4 milioane de contracte de 
credit. Dupa ce a fost „impanata" cu sute de amendamente mai mult sau mai putin in favoarea bancilor sau a clientilor, ordonanta 50/2010 a creditelor pentru populatie este pe cale de a fi abrogata in sensul ei initial. Pe scurt, daca Guvernul pune in practica solicitarile Fondului Monetar International, legea nu se va mai aplica pentru creditele deja existente in sold prevederile ei fiind valabile doar pentru imprumuturile noi. Aceasta ar insemna, pe cale de consecinta, ca cele peste 4 milioane de contracte modificate deja potrivit actualelor prevederi ale OUG 50 fie vor reveni la forma initiala fie vor fi iar modificate printr-un act aditional.
EVZ: La ce bani "exotici" a intins mana statul roman. Nu doar romanii s-au imprumutat, de-a lungul timpului, in monede exotice. Peste 66 miliarde de yeni japonezi, 48,4 miliarde de woni sud-coreeni, 66 milioane si jumatate de franci elvetieni si 261,4 milioane de dolari canadieni – acestea sunt datorii pe care le are chiar statul roman, potrivit datelor pentru luna august 2010, publicate de Ministerul Finantelor Publice (MFP).
Urban, PDL: Modificarea OUG 50 in favoarea bancilor ar fi o sinucidere politica
Senatorul PDL Iulian Urban infirma zvonurile potrivit carora premierul ar fi acceptat conditiile FMI privind OUG 50, promitand astfel ca va scoate din lege aplicarea la contractele in derulare. Acesta spune ca legea este buna in forma actuala, iar modificarea acesteia in favoarea bancilor ar aduce un deserviciu major atat clientilor, cat si PDL.
Fondul Monetar International (FMI) a aratat in timpul ultimei misiuni de evaluare multa insistenta in a determina autoritatile romane sa modifice Ordonanta de Urgenta 50.
Principalul interes al bancherilor este acela de restrange aria de aplicare a OUG 50 doar la creditele acordate incepand cu luna iunie a acestuia an, invocand faptul ca legea s-ar aplica retroactiv. De asemenea, bancherii urmaresc si o restrangerile a atributiilor ANPC in sanctionarea bancilor, Jeffrey Franks, seful misiunii FMI in Romania, declarand ca doar BNR are expertiza de a controla activitatea bancilor.
Ordonanta se afla acum in Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor si astepta dezbaterea pe amendamente si avizul pentru a fi votata in plen.
Amendamentele depuse pana acum de catre toate partile implicate propun modificarea legii in cateva locuri esentiale, asa cum este calculul dobanzilor la creditele in desfasurare sau comisioanele ce pot fi percepute si redenumirea sau nu a celor nepermise. Niciun amendament nu pune insa in discutie extinderea directivei europene dupa care a fost croita legea la creditele in desfasurare.
O mare parte dintre amendamentele in favoarea clientilor depuse la lege vin din partea grupului PDL, unele venind la propunerea ANPC.
Dupa discutiile dintre FMI si guvern, au aparut informatii, preluate de Adevarul, potrivit carora Emil Boc ar fi acceptat ca Ordonanta sa nu se aplice la creditele in desfasurare.
Senatorul Urban spune ca “nu se pune problema ca premierul sa accepte propunerile FMI” si ca nu au existat astfel de discutii intre guvern si PDL. De altfel, in opinia senatorului nu poate exista nicio pretentie intemieata a FMI in acesta problema.
“Din punctul meu de vedere, PDL nu are cum sa sustina o propunere aberanta a FMI, propunere care nu are nicio treaba cu deficitul bugetar”, a declarat acesta pentru Money.ro.
Urban spune ca, dincolo de efectele adverese asupra clientilor, modificarea legii in favoarea bancilor “ar fi o sinucidere politica ce nu va fi primita de parlamentari”.
Acesta spune ca cea mai buna varianta a legii este aceea aprobata de guvern, fara alte modificari. In cazul in care legea va suferi modificari majore in Camera deputatilor, de genul celor propuse de FMI si de catre 
banci, va fi sesizata Curtea Constitutionala.
Iulian Urban spune ca temeiul sesizarii este articolul 61 din Constitutie, care nu permite ca un act normativ sa treaca prin prima camera sesizata si sa fie modificata substantial in camera decizionala – principiul bicameralismului. (Sursa: MONEY.ro)
sus
04.11.2010 | Ordonanta 50/2010 limiteaza numarul taxelor si comisioanelor in Romania. Cum stau lucrurile in Europa? Astazi, cazul bancilor germane
Pornind de la problemele generate de Ordonanta 50/2010 si in special de cele privind numarul si nivelul taxelor si cel al comisioanelor bancare, HotNews a demarat o ancheta jurnalistica prin care sa aratam care sunt cifrele in alte state europene. Demersul nostru este strict comparativ si nu intelegem prin asta sa ne pozitionam de o parte sau de alta in conflictul dintre 
banci si clienti. Am ales pentru exemplificare state ca Germania, Franta, Italia si Spania. Astazi, va prezentam cazul bancilor din Germania. Acolo, contractele de 
credit bancar sunt ca instructiunile pentru medicamente: „Despre riscuri si efecte colaterale, intrebati-l pe medic sau farmacist“.
De cele mai multe ori, riscurile sunt scrise cu litere foarte mici, intr-un contract de multe pagini, pe care clientul fie ca nu-l intelege in totalitate, fie il semneaza in graba de a-si lua banii de care are nevoie. Nu doar in Romania se intampla asa.
Linia de 
credit acopera o suma care reflecta bonitatea de plata a clientului. Ea poate ajunge la 2-3 salarii
Pentru acordarea unei linii de 
credit de 
cont curent, bancile din Germania nu percep comisioane explicite, insa dobanda perceputa e mare. Aceste 
credite sunt folosite de client la nevoie si acopera suma necesitata de client la momentul respectiv. Linia de 
credit este convenita in scris intre banca si client si acopera o suma care reflecta bonitatea de plata a celui din urma. Ea poate sa se ridice, in general, la valoarea a 2-3 salarii ale solicitantului de 
credit cu contract de angajat, sau, cumulat, ale familiei acestuia.
Comisioane in cazul creditelor imobiliare
- disagio (1,1% din valoarea creditului, este optional pentru client (avantaj: reduce dobanda efectiva si poate fi dedus partial de la fisc)
- premiu de limitare a dobanzii (la acordarea unei dobanzi fixe, pe termen lung)
- comision de administrare a creditului
- costuri de evaluare
- costuri de cerere a drepturilor de ipoteca
- comision de intermediere
Un exemplu: la 1.800 euro venit lunar care intra pe 
cont, linia de creditare poate fi de 5.000 de euro. Daca contul intra in minus, deci se face uz de aceasta linie de creditare, dobanda este de 11,50% pe an. Linia de 
credit poate fi si mai departe depasita, pe termen scurt si in acord prealabil cu banca. Dobanda in acest caz e si mai mare, de 16% pe an. Aceasta este valabil in cazul clientilor privati. In cazul conturilor de firma, dobanda anuala este, de exemplu, de 11,25%, iar cea de depasire a liniei de 
credit, de 4,5% p.a.
In cazul creditelor pe termen lung, numarul comisioanelor este ridicat
La un 
credit returnabil in rate, in consecinta pe termen mai lung, apar asa numitele costuri de 
credit adiacente, pe care le taxeaza banca, actionand si in numele unor terti (notar, carte funciara/la imobile, evaluator de garantii, etc.). Astfel, inainte de luarea creditului, clientul are de achitat:
- disagio/optional
- costuri pentru evaluarea si inregistrarea garantiilor
- comision de operare a creditului in rate
- asigurarea pentru restantele de
credit
- dobanda de punere la dispozitie a creditului (daca acesta este luat la catva timp, mai lung, de la semnarea contractului de creditare)
In timpul derularii creditului, bancile germane percep comision de administrare, iar la incheierea creditului apar compensare de plata anticipata; costuri legate de scoaterea de sub ipoteca a garantiilor; comision de operare a platii anticipate.
O parte dintre aceste costuri, nu insa toate, sunt incluse in dobanda anuala efectiva aplicata creditului (care difera in plus, fata de dobanda nominala evidentiata in contractul de creditare).
- Suma: 7.000,00 euro
- Asigurare de credit: 267,2 euro
- Subtotal: 7.267,20 euro
- Comision unic de operare a creditului -2%- 145,3 euro
- Dobanda 9,76% - 911,9 euro
- Alte costuri ----
- Total: 8.324,48 euro
- Rata lunara: 231,24 euro
Exemplu Credit de 
consum pe 3 ani
Majorarea plafonului de 
credit impune plata anticipata a dobanzii
In cazul in care la un 
credit de 
consum de solicita si se obtine o majorare sau mai multe, bancile taxeaza imediat operatiunea.
Pentru doua majorari de 
credit (pentru nevoi de consum) cu cate 5.300 euro (10.600 netto, primiti de client) banca a mai taxat, dupa cum urmeaza:
- 350,04 euro -dobanda anticipata (scadenta cu 30 de zile inainte de acordarea creditului efectiv, inclusa apoi in suma totala a creditului si supusa inca o data calculului dobanzii pe credit)
- 3.618,80 euro - asigurare pentru plata creditului in ipoteza insolvabilitatii clientului
- 1.018,90 euro – comision de administrare a creditului
- In cele doua etape de suplimentare a creditului, dobanda efectiva creste la 11,98%, resp. 12,48% p.a.
- Rata lunara este initial de 200 de euro, majorata la 325, resp. 430 euro/luna.
Clientul decide insa sa plateasca anticipat creditul si solicita, dupa 6 ani si jumatate de la luarea primului imprumut, pentru masina, calculul final, de lichidare a creditului. Suma finala de plata este 7.875,52 euro. Clientului i se restituie o parte din dobanda incasata anticipat, 523,37 euro. Insa este taxat cu comisionul de plata anticipata a creditului (191,15 euro), comisionul de prelucrare a cererii de plata anticipata (35 de euro) si taxa de instiintare in scris (3,50 euro). Din asigurarea de 
credit i se restituie 145 de euro. Pana la lichidarea normala a creditului, ar mai fi fost doi ani si jumatate.
- Suma 9400,00 euro
- Asigurare de
credit 659,9 euro
- Comision operare 301,8 euro
- Dob. efectiva 9,9% 2.267,9 euro
- Total: 12.629,68 euro
Exemplu Credit pentru cumpararea unei masini
Banca la care a fost facut initial imprumutul nu mai exista. Nici in perioada in care exista, nu avea puncte de lucru cu publicul, decat un centru de coordonare. Intre timp, ea a fost preluata de o mare banca spaniola. Clientul are noroc, ca in scursul acestor schimbari nu i s-a pierdut Brief-ul masinii, aflat pe toata perioada creditarii ca garantie, in proprietatea bancii. Optiunea pentru banca initiala a fost cvasi-impusa la cumpararea masinii intr-un Autohaus, ca o conditie a acordarii unor facilitati.
In cazul creditelor imobiliare, pe langa garantia reprezentata de imobilul in sine, care este ipotecat de banca, aceasta poate cere clientului o asigurare suplimentara pe imprumut, sau incheierea unei asigurari pe viata, care sa garanteze bancii restituirea integrala sau a unei parti din 
credit, in cazul decesului clientului.
PS: In Romania, problema taxelor si comisioanelor aplicate de catre 
banci a generat mii de procese intentate bancilor. De multe ori, profitand de lipsa de cultura financiara a clientilor, institutiile de 
credit ii taxau cu diverse comisioane aberante sau conditionau bonusurile acordate angajatilor de perceperea unor comisioane. "Comisioanele cerute clientului acopera 200% din valoarea bonusului", arata documentele interne ale unei 
banci. Cititi aici o poveste amuzanta, protagonistul lucrand in cadrul BNR, asa incat numai de lipsa educatiei financiare neputand fi acuzat. (D.P.) (Sursa: HOTNEWS.ro)
sus
05.11.2010 | Bruynseels, BCR: OUG 50 aduce sistemului bancar pierderi de 500 de mil. euro intr-un an
Sistemul bancar din Romania si-ar putea vedea veniturile diminuate cu 500 de milioane de euro intr-un an, in urma aplicarii Ordonantei 50 privind creditele. Estimarea apartine lui Dominic Bruynseels, presedintele BCR. El sustine ca institutia sa suporta deja costurile aplicarii ordonantei iar acestea se ridica la nivelul a milioane de euro.
"Introducerea prevederilor referitoare la micsorarea comisioanelor de rambursare anticipata ne costa in jur de 3 milioane de euro pe trimestru. Noi am introdus aceste prevederi chiar mai devreme de momentul intrarii in vigoare a ordonantei. Le-am introdus mai devreme cu trei luni", a declarat Dominic Bruynseels, CEO BCR (Sursa: HOTNEWS.ro | MONEY.ro)
sus
07.11.2010 | Isarescu: OUG 50 nu este retroactiva, dar nici in spiritul directivei europene
Ordonanta privind creditele populatiei nu este retroactiva, dar nici in spiritul directivei europene pe care o transpune, a declarat guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, care considera ca bancile vor avea doar temporar tentatia sa introduca in dobanzi unele comisioane pe care trebuie sa le elimine.
"Nu neaparat Fondul, Uniunea Europeana a solicitat ca directiva europeana sa se aplice cam asa cum este si ea nu se aplica creditelor in stop, existente, ori la noi s-a aplicat si imprumuturile existente decurgand din momentul aparitiei ordonantei. In derularea acestor 
credite, dar incepand cu momentul aplicarii ordonantei. Nu este retroactivitate, dar nici in spiritul directive europene", a spus Isarescu, in cadrul emisiunii "Dupa 20 de ani", difuzata duminica la Pro TV.
El a precizat ca directiva se refera si la transparenta, iar din acest punct de vedere OUG 50 este corecta.
Guvernatorul BNR a spus ca s-a utilizat un cuvant "nefericit" atunci cand s-a spus ca ordonanta privind creditele populatiei este retroactiva.
La afirmatia ca nimeni nu mai ia 
credite in prezent, Isarescu a spus ca "nu este chiar asa". "Si atunci trebuie sa o aplicam si la stocul de 
credite spuneti dumneavoastra?", a continuat seful bancii centrale. (Sursa: MONEY.ro)
sus
08.11.2010 | Revista presei 8.11.2010 - Cum sa eviti controalele fiscal
Romania Libera: Ce-i lipseste sistemului bancar din Romania. Desi bancile functioneaza pe un model asemanator cu cel din tarile dezvoltate, clientii lor nu beneficiaza de nici unul dintre instrumentele de protectie consacrate in zona euro. Spre deosebire de o buna parte a tarilor membre ale Uniunii Europene, tara noastra nu are nici o lege a falimentului personal si nici macar un organism de tip ombudsman care sa rezolve, pe cai amiabile, eventualele conflicte dintre 
banci si clientii lor.
Dailybusiness: Trei motive pentru care OUG 50 se poate aplica si creditelor in derulare. Ordonanta 50 ar trebui aplicata si contractelor de 
credit in derulare pentru a nu se incalca principiul echitatii legii, care este o norma de baza in drept, spun specialisti din piata. Vezi alte doua motive pentru care OUG 50 ar trebui sa se aplice si contractelor in derulare.
1- Daca OUG 50 nu se aplica si contractelor vechi de 
credit, atunci devine inechitabila. Aplicarea Ordonantei 50, atat la creditele noi, cat si la creditele aflate deja in derulare, indeplineste un criteriu de baza din drept, acela al echitatii, si anume ca legea trebuie sa fie egala pentru toti, a declarat pentru DailyBusiness.ro avocatul Daniel Voicu, de la casa de avocatura Voicu&Filipescu. Cu alte cuvinte, atat cei care platescu acum pentru un 
credit luat in trecut, cat si cei care se vor imprumuta de acum inainte, trebuie sa beneficieze de aceleasi prevederi legale. (Sursa: MONEY.ro)
ALB: Comisia Europeana sustine neaplicarea OUG 50 la creditele vechi
Comisia Europeana (CE) sustine neaplicarea OUG 50 la creditele in derulare, iar decizia de a limita sau suspenda operatiunile de creditare ale bancilor trebuie sa revina BNR, declarat pentru NewsIn secretarul general al ALB Romania, Adriana Ahciarliu, in urma unei intalniri cu reprezentantii CE.
"Saptamana trecuta (4 noiembrie - n.r.) am fost primiti intr-o audienta la Comisia Europeana in legatura cu plangerea pe care ALB Romania a depus-o privind procesul de armonizare a directivei 48/2008 in baza OUG 50/2010. Reprezentantii Comisiei Europene sustin ca nu se pune problema aplicarii retroactive a ordonantei, care este definita la articolul 27 din directiva, ci se pune problema articolului 30 din directiva care spune ca prezenta directiva nu se aplica contractelor de 
credit existente la data intrarii ei in vigoare, a masurilor nationale de punere a ei in aplicare. Este o masura tranzitorie de la care nu se poate deroga", a mentionat Ahciarliu.
Ea sustine ca reprezentantii Comisiei Europene au fost informati despre procedurile legislative pe care le parcurge ordonanta in Parlamentul Romaniei si despre lista de amendamente care sunt analizate la nivelul Comisiei de Buget, Finante si Banci din Camera Deputatilor.
"Noua ni s-a confirmat ca cea de-a doua scrisoare este la nivelul de pre-infringement si ni s-a spus ca se asteapta, in continuare, raspunsul la scrisoarea adresata Guvernului Romaniei, care nu sosise in data de 28 octombrie. Totodata, Guvernul nu a trimis scrisoarea de raspuns, ci a solicitat o amanare a termenului de 45 de zile lucratoare, de la 28 octombrie", a mai spus secretarul general al ALB Romania.
Adriana Ahciarliu considera ca decizia de infringement va fi, pe de o parte, una tehnica si apoi una politica. "Depinde foarte mult de raspunsul Guvernului Romaniei, iar raspunsul Guvernului Romaniei depinde foarte mult de modul in care se va vota in Parlament", a mai spus secretarul general al ALB Romania.
"In plus, faptul ca se tranfera unei agentii a Guvernului Romaniei (ANPC n.r.) puteri care tin de banca centrala este un alt subiect care poate deschide procedura de infringement. Ni s-a confirmat acest lucru" a mai spus Ahciarliu.
Asociatiei Societatilor Financiare - ALB Romania reprezinta, conform statisticilor ALB si BNR, 91% din piata de leasing financiar si 63% din totalul pietei creditului de 
consum IFN din Romania. (Sursa: MONEY.ro)
OUG 50 in Comisia de buget-finante: Vezi cele mai importante modificari
Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor a inceput dezbaterea pe amendamente a OUG 50. Vezi cele mai importante puncte discutate in sedinta de miercuri.
“In urmatoarele 2-3 ore sper sa avem un aviz pozitiv pe OUG50, care sa impace atat ANPC, cat si ARB”, spune Viorel Stefan, presedintele Comisiei si membru PSD.
Prima propunere vine din partea lui Viorel Stefan si vizeaza modificarea art 2.1. Deputatul PSD vrea limitarea aplicarii Ordonantei 50 la creditele de pana 300.000 euro. Acesta spune ca suma este generoasa, fiind de patru ori mai mare decat suma de 75.000 euro stipulata de Directiva CE 48.
Propunerea a fost respinsa cu 15 voturi impotriva, 10 pentru si 4 abtineri.
Stefan a multumit celor care a respins amendamentul "in numele doamnei Udrea, care va beneficia si ea de protectia legii".
De asemenea, a fost respinsa si propunerea de plafonare la 75.000 euro.
A fost aprobat un amendament care modifica art. 5 si limiteaza numarul prevederilor din Ordonanta pentru Casele de Ajutor Reciproc.
A fost respins un amendament care propunea adoptarea unei alte definitii pentru consumator (Art. 7.1 - 1. consumator - persoana fizica ce actioneaza in scopuri care se afla in afara activitatii sale comerciale sau profesionale). APC, prin presedintele Costin Stanciu, a propus extinderea definitiei consumatorului astfel incat aceasta sa includa si unele asociatii, cum sunt cele de proprietari.
Amendamentul Comisiei de industrii pentru modificarea art.8 privind publicitatea referitoarea la contractele de 
credit a fost respins. Comisia mentionata propunea limitarea aplicarii art. 8 si art. 9 la publicitata care contine date privind costul creditului. Deputatii care au votat pentru respingerea spun ca amendamentul este inutil, din moment ce art. 9 specifica deja felul in care se face publicitatea.
Presedintele ARB, Radu Ghetea, spune ca afisarea tuturor datelor privind costul creditului ar omori publicitatea bancara.
“Pe pachetul de unt nu scrie la fel de mare ca numele produsului cata grasime contine”, spune acesta.
Samuel Calota, vicepresedintele ANPC, spune ca pe pachetul de unt sunt prezentate toate informatiile, si ca pretul este afisat asa cum trebuie, pe raftul magazinului.
A fost aprobat amendamentul Comisiei de industrii cu 23 de voturi pentru care prevede utilizarea fontului Times New Roman de dimensiunea 12 pentru toate mentiunile din contracte.
A fost aprobat cu 19 voturi pentru amendamentul grupului PDL pentru modificarea art. 11 - introducerea unui alineat nou in care se specifica faptul ca informatiile precontractuale nu trebuie sa contina termeni si expresii tehnice prin care consumatorul sa fie indus in eroare.
Grupul clientilor nemultumiti a propus un amendament la art. 13 prin care doresc o mai buna informare a clientilor in stadiul precontractual, in ceea ce priveste consecintele la care se expun daca nu mai efectueaza platile. Clientii trebuie avertizati in ceea ce priveste termenele la care se fac raportarile la Biroul de Credit si de termenul minim la care se poate declansa executarea silita. Amendamentul a fost aprobat aproape in unanimitate.
A fost adoptat si un amendament al Bancii Nationale a Romaniei, care a solicitat abrogarea alineatului 3 al art. 30. Alineatul 3 se leaga de alineatul 2 care stipuleaza reanalizarea bonitatii clientului in care se solicita o crestere semnificativa a valorii totale a creditului. Alineatul 3 interpreteaza cresterea semnificativa ca fiind una de peste 15% din valoarea totala initiala a creditului.
Comisia discuta din nou despre fonturile din contractele de 
credit. Prima mentiune din articol se refera de fapt la precontracte, in timp ce art.33 alineatul 1 prevede folosirea Times New Roman 10p. Deputatii nu pot inca sa ia o decizie privind aceasta prevedere. Radu Ghetea, presedintele ARB, spune ca ar fi o problema daca acest font ar fi retras de pe piata, din moment ce contractele redactate astfel pot sa se intinda si pe 30 de ani.
Comisia a incheiat sedinta de astazi fara sa discute amendamentele legate de modul de calculare a dobanzilor sau pe cele legate de comisioane. Urmeaza ca in sedinta de joi, incepand cu ora 10, Comisia sa reia dezbaterea pe OUG 50 (Sursa: MONEY.ro)
Ghetea, ARB: Contractele cadru ar trebui trimise la ANPC pentru aprobare
Radu Ghetea, presedintele Asociatiei Romane a Bancilor, a propus Comsiei de Buget – Finante din Camera deputatilor ca drafturile contractelor cadru sa fie trimise Agentiei Nationale pentru Protectia Consumatorilor pentru aprobare.
Ghetea spune ca astfel ar fi evitate toate nelamuririle din contractele de 
credit, acestea fiind supuse normelor ANPC. Astfel, s-ar limita riscurile ca un client nemultumit sa dea banca in judecata dupa semnarea contractului, motivand ca nu a inteles prevederile din contract.
“Asa cum trimitem acum contractele cadru catre BNR pentru aprobare, propun sa trimitem aceste contracte si catre ANPC”, spune acesta.
Propunerea lui Ghetea vine ca urmare a unui amendament la OUG 50 art. 33 propus de deputatul PSD Mugurel Surupaceanu.
Acesta vrea ca in contractele de 
credit informatiile sa fie clare si complete care sa nu induca in eroare consumatorii. Informatiile ar trebui detaliate si explicate suplimentar de catre banca la cererea clientilor, sub forma unei note explicative.
Samuel Calota, vicepresedintele ANPC, spuna ca institutia guvernamentala nu ar competente pentru avizarea contractelor cadru. (Sursa: MONEY.ro)
Casele de ajutor reciproc nu vor mai intra sub incidenta OUG 50
Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor a decis, miercuri, ca CAR-urilor sa nu li se aplice prevederile OUG 50, cu exceptia clauzelor referitoare la transparenta creditarii, amedament sustinut de catre presedintele comisiei, Viorel Stefan (PSD).
Stefan a sustinut ca nu poate fi aplicat acelasi tratament atat pentru creditele de 
consum acordate de catre 
banci, cat si pentru creditele de intrajutorare de catre organizatiile non-profit. "Mi se pare excesiv si irational ca intrajutorarea de catre organizatiile non-profit cum ar fi Casele de Ajutor Reciproc ale pensionarilor sa aiba acelasi regim cu un 
credit de 
consum acordat de banca. Aici este vorba de banii pe care un batran ii imprumuta pentru inmormantare, nu de un 
credit pentru consum", a spus deputatul PSD Viorel Stefan in cadrul discutiilor din comisie.
Amendamentul social-democratului a intrunit acceptul atat al comisiei, cat si al vicepresedintelui Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor, Samuel Calota. Insa acesta din urma a spus ca este necesar sa fie aplicate totusi prevederile referitoare la transparentizarea contractelor de creditare, punct de vedere care a fost adoptat prin vot de catre membrii comisiei.
Un alt amendament aprobat a fost cel prin care bancilor li s-a interzis sa foloseasca termeni tehnici, in alta limba decat cea romana, fara ca acestia sa poata fi explicati clientilor. Deputatul PDL Mihaela Sandru si Samuel Calota au apreciat ca termenii in limbi straine ar trebui eliminati din contractele de creditare. "Sunt termeni care nu sunt la indemana consumatorilor, ci doar a specialistilor", a spus Calota. In schimb, Radu Gratian Ghetea, presedinte al Asociatiei Romane a Bancilor a spus ca traducerea termenilor ar putea crea confuzii si mai mari decat sa reuseasca sa expliciteze clientilor continutul unor expresii standard in terminologia bancara.
Finalmente, deputatul Eugen Nicolaescu (PNL) a propus o varianta de compromis prin care bancile pot folosi terminologia standard, dar vor fi obligate sa expliciteze in scris, la cererea clientului, termenii pe care acesta nu i-au inteles, fara costuri suplimentare din partea clientilor. "Cred ca poate fi o forma de presiune asupra bancilor atunci cand fac ofertele", a spus Nicolaescu. (Sursa: MONEY.ro)
sus
11.11.2010 | OUG 50 in Comisia de buget-finante. Deputatii au discutat astazi doar doua articole
Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor a (re)inceput dezbaterea pe amendamente a OUG 50. Sedinta s-a incehiat din lipsa de cvorum
Dezbaterea s-a reluat de la art. 33.
A fost aprobat un amendament al deputatului PSD Mugurel Suparaceanu privind o mai buna informare a clientului privind terminologia din contract.
"Contractele de 
credit trebuie sa contina informatii complete, clare si usor de inteles, in limba romana. Aceste informatii vor fi detaliate sau explicate suplimentar de catre banca, la cererea expresa a consumatorului, inainte de semnarea contractului de 
credit sub forma unei note explicative ca anexa, dupa acceptarea comuna a continutului acestuia", se arata in amendament.
Art. 34 (Toate partile contractante primesc cate un exemplar original al contractului de credit) a fost modificat si are urmatorul continut: "Toate partile contractante primesc cate un exemplar original al contractului de 
credit, la momentul semnarii, cu exceptia contractelor la distanta".
Discutii aprinse pe marginea art. 35, alineatul 1, litera a (se interzice majorarea comisioanelor, taxelor, tarifelor, spezelor bancare sau a oricaror altor costuri aferente contractului, cu exceptia costurilor impuse prin legislatie).
Un amendament legat de acest articol prevede introducerea sintagmei: "unilateral de catre creditor", imediat dupa "se interzice majorarea comisioanelor".
Oana Petrescu, vicepresedinte al ARB, spune ca bancile ar trebui tratate ca institutii oneste, care nu cauta sa pacaleasca clientii.
Imediat, Viorel Stefan, presedintele Comisiei, a spus: "Eu inteleg ca ar trebui sa percepem bancile ca pe niste institutii oneste. Dar viata bate filmul. In practica, s-a vazut de multe ori ca nu se intampla chiar asa".
Acesta a spus ca are si un exemplu recent: unui cunoscut care a solicitat un 
credit de 10.000 euro, i-a fost acordat unul de 10.500. Cei 500 de euro in plus au fost retinuti cu titlu de comision, suma care a ajuns astfel in buzunarul clinetului fiind astfel de 10.000 euro.
Se discuta foarte mult despre terminologia folosita in Ordonanta, mai ales despre ce inseamna "costul".
Mai multi deputati au plecat din sala si in acest moment nu mai exista cvorum.
Surupaceanu a constatat lipsa cvorumului si presedintele Comisiei a lasat tema deputatilor ramasi sa vina cu o formula pentru art. 35.
Stefan, PSD: Textul OUG 50 contine termeni tradusi incorect din engleza
Presedintele Comisiei de Buget-Finante din Camera Deputatilor, Viorel Stefan, a declarat joi ca dezbaterile asupra OUG 50/2010 decurg anevoios, unul dintre impedimente fiind faptul ca textul Ordonantei contine termeni din directiva europeana tradusi necorespunzator din engleza in romana.
Stefan a explicat ca textul Ordonantei 50/2010 "a preluat in mod mecanic texte din directiva europeana, care au fost traduse ca atare, iar corespondentul in limba romana din punct de vedere al terminologiei contabile nu corespunde, nu se potriveste foarte bine".
Astfel, discutii prelungite a generat articolul 35 din Ordonanta, care stipuleaza ca, "fara a aduce atingere prevederilor legale privind modificarea dobanzii, pe parcursul derularii contractului de 
credit, se interzice majorarea comisioanelor, taxelor, tarifelor, spezelor bancare sau a oricaror altor costuri aferente contractului, cu exceptia costurilor impuse prin legislatie".
Potrivit lui Stefan, transpunerea din engleza in romana a notiunii de taxa a dus la situatia in care, o notiune definita in Romania ca fiind instrument fiscal si care nu poate face obiectul unei intelegeri intr-un contract, s-a preluat "ca si cum ar fi o chestiune negociabila intre client si cumparator". Avand in vedere numarul mare de procese deja in instanta si care vor fi in perioada urmatoare avand in vedere cresterea volumului creditelor neperformante, credem ca aceasta lege trebuie sa fie extraordinar de precisa, clara, completa si corecta, a opinat el.
Pe de alta parte, deputatul PSD a explicat ca, in privinta interdictiei de majorare a comisionalor, prevazuta in acest articol, au existat doua teze, neajungandu-se la consens." O teza spune sa se interzica majorarea acestora chiar daca o solicita consumatorul, iar cealalta - sa se interzica aceasta modificare, daca se face unilateral de catre creditor, lasand posibilitatea sa se opereze modificari daca exista acceptul consumatorului", a aratat Stefan.
"Am stabilit ca, impreuna cu stafful tehnic, vom revedea si redefini toate notiunile implicate in text, pentru a veni, la urmatoarea intalnire cu o propunere de formulare riguroasa si care sa raspunda in mod indubitabil interesului consumatorilor", a mai spus presedintele forului.
El a aratat ca un alt motiv pentru care dezbaterile au decurs greu tine de absenta unor colegi, care a determinat, la un moment dat, lipsa cvorumului de sedinta, astfel ca nu au putut fi adoptate amendamente.
Social-democratul a mai spus ca prefera ca raportul asupra proiectului sa fie elaborat cu intarziere, dar ca legea sa fie una clara si completa. (Sursa: MONEY.ro)
BNR: Vrem ca ANPC sa nu poata suspenda activitatea de creditare a bancilor
Presedintele Comisiei de Buget-Finante din Camera Deputatilor, Viorel Stefan, a declarat, joi, ca a primit de la BNR o adresa prin care i se propune abrogarea din OUG 50/2010 a textului care da posibilitatea ANPC sa suspende activitatea de creditare a unei 
banci.
"Am primit de la BNR aceasta solicitare. BNR spune ca este singura chestiune pe care a retinut-o misiunea FMI, solicitand eliminarea din textul legii a prevederii care da competente ANPC sa suspende autorizatiile de creditare ale institutiilor de credit", a spus Viorel Stefan.
El a aratat ca nu este convins ca solutia pe care o propune BNR este completa, in conditiile in care banca centrala propune abrogarea textului si nu reformularea acestuia.
Viorel Stefan a aratat ca, in opinia sa, nu abrogarea textului este solutia corecta, ci introducerea unui alt text care sa dea o solutie pentru situatia in care un inspector ANPC constata ca pe piata bancara exista un produs neconform cu legea. (Sursa: MONEY.ro)
sus
12.11.2010 | OUG 50: Bancherii, obligati sa "traduca" pentru clienti notiunile din contract care sunt neclare
Cel mai nou amendament adus OUG 50 privind creditarea populatiei obliga bancile sa raspunda oficial cererilor de lamurire venite din partea clientilor care nu inteleg anumite parti din contract.
Clientii ar putea cere in viitor bancilor sa "traduca" acele cuvinte sau sintagme din contract pe care nu le inteleg, in urma aprobarii unui nou amendament la Ordonanta Creditelor, OUG 50. Cererea, daca amendamentul va fi inclus in forma finala a legii, va fi facuta in scris iar banca va fi obligata sa raspunda in mod oficial.
"S-a adoptat un amendament prin care consumatorului i se da dreptul de a cere explicatii in scris bancii in legatura cu orice notiune din continutul contractului pe care el nu o intelege si care creeaza obligatia bancilor de a pune la dispozitie consumatorilor, in scris, aceste explicatii", a declarat, joi, Viorel Stefan, presedintele Comisiei de Buget-Finante a Camerei Deputatilor, la finalul sedintei comisiei privind adoptarea OUG 50 privind transparentizarea creditarii. (Sursa: MONEY.ro)
Valentin Lazea: Bancile din Romania au fost total netransparente si au profitat cat au putut
Bancile din Romania au fost total netransparente si au profitat cat au putut, dar adancimea pietei financiare este importanta pentru atragerea capitalului strain si nu trebuie afectata de catre stat sau clienti, a declarat Valentin Lazea, economistul sef al BNR, citat de Mediafax.
"Adancimea pietei financiare, daca recunoastem ca este un factor definitoriu si ca atrage investitorii straini ca un magnet, noi ca si stat, ca decidenti, ca clienti, nu trebuie sa facem nimic ca sa lovim in adancimea pietei financiare. Noi ce facem? Avem dubii daca sa mentinem sau nu contributia la Pilonul II de pensii (pensiile private obligatorii - n.r), pe piata de capital privatizam odata la trei ani o companie si atunci participatii de doar 5%, in sectorul bancar apare OUG 50", a afirmat Lazea, in cadrul seminarului EU-Cofile, organizat de BNR, Alpha Bank si ARB.
Adancimea pietei financiare se refera la dimensiunea si complexitatea pietei de capital, a sistemului bancar, precum si a celor de asigurari si pensii private.
El a adaugat ca Romania a avut o criza financiara, nu una bancara, si nu trebuie sa declanseze singura una intrucat efectele sunt grave. "Crizele bancare s-au lasat de regula, chiar si in statele dezvoltate, cu consecinte foarte nedorite, pe termen foarte lung", a spus Lazea.
El a precizat ca ponderea creditarii in PIB se mentine in Romania "de bine, de rau" la aproximativ 40%.
"Daca vrem sa zguduim barca sistemului bancar cu orice dinadins putem sa ajungem cu ponderea creditului in PIB unde eram acum 3-4-5 ani, mult mai mica. Una este transparenta pe care Directiva 48/2008 o cere, si este bine pentru ca bancile din Romania au fost total netransparente si au profitat cat au putut si intr-un fel si-au meritat aceasta soarta. Dar a merge dincolo de transparenta si a le da un bobarnac, pentru ca vezi dom'le trebuie pedepsiti bancherii, iata unde ne poate duce", a afirmat economistul-sef al BNR, care a mentionat ca declaratiile sunt in nume personal si nu angajeaza banca centrala. (Sursa: HOTNEWS.ro)
sus
15.11.2010 | 1.000 de clienti ai Volksbank cer suspendarea platii ratelor. In instanta
Peste 1.000 de clienti ai Volksbank au depus la Tribunalul Bucuresti doua cereri de chemare in judecata a bancii, pentru eliminarea clauzelor abuzive din contractele de 
credit, si au solicitat suspendarea platii ratelor la imprumuturi pana la momentul solutionarii litigiului.
Primul termen de judecata a fost fixat pentru data de 7 noiembrie 2011, fiind analizata posibilitatea introducerii unei cereri de preschimbare a acestui termen, potrivit unui comunicat remis al casei de avocatura SCA Piperea si Asociatii, cea care-i reprezinta pe clienti, preluat de Mediafax.
Actiunea nu se limiteaza la clauzele introduse de SC Volksbank Romania prin actele aditionale emise in aplicarea OUG nr. 50/2010, fiind avute in vedere, in principal, clauzele contractuale existente anterior in conventiile de 
credit.
Actiunile de fond au fost dublate de formularea a doua cereri de ordonanta presedintiala, prin care s-a solicitat suspendarea platii ratelor decurgand din contractele de 
credit pana la momentul solutionarii litigiului de fond. Cele doua cereri de ordonanta presedintiala au fost depuse la Tribunalul Bucuresti vineri, 12 noiembrie, si au termen pe data de 26 noiembrie 2010.
"Ratiunea introducerii acestor cereri de ordonanta presedintiala este aplicarea de catre Volksbank Romania a clauzelor abuzive, precum si a prevederilor actelor aditionale emise de aceasta dupa intrarea in vigoare a OUG 50/2010 si refuzate expres de reclamanti. Acestea preiau clauzele existente anterior in conventiile de 
credit incheiate cu banca, dar inrautatesc situatia debitorilor prin aceea ca opereaza o serie de modificari de esenta, interzise prin OUG 50/2010", potrivit comunicatului.
Printre modificarile care produc efecte semnificative asupra patrimoniului clientilor ce au decis sa actioneze impotriva bancii se numara stabilirea unei formule de calcul specifice dobanzii variabile, desi rata stabilita prin conventia de 
credit era fixa, si mentinerea unor comisioane interzise ca efect al OUG nr. 50/2010. Altfel spus, comisionul de risc a fost redenumit "comision de administrare credit" si a fost mentinut, desi banca a fost sanctionata in repetate randuri de catre autoritatile competente in materie de protectie a consumatorilor.
"Astfel de clauze pot conduce la cresterea datoriilor lunare ale clientilor si, in ultima instanta, la pornirea executarii silite asupra acestora. Masura poate afecta, in mod iremediabil, dreptul de proprietate al clientilor asupra bunurilor aduse ca garantie, dar si a altor bunuri aflate in patrimoniul lor", sustin avocatii. “(Sursa: MONEY.ro | HOTNEWS.ro)
sus
16.11.2010 | OUG 50 in Comisia de buget-finante. Vezi ce amendamente au fost votate
Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor a reluat dezbaterea pe amendamente a OUG 50. Dupa ce la ultima sedinta de saptamana trecuta au fost dezbatute doar doua articole, deputatii ar trebui sa discute astazi unele dintre cele mai importante amendamente la OUG 50/2010, cele care privesc comisioanele si dobanzile.
Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor va intocmi raportul de fond pentru Ordonanta 50/2010, stabilind forma in care legea va ajunge in dezbaterea plenului Camerei.
In sedintele de pana acum, membri comsiei au discutat amendamentele la primele 34 de articole din cele aproximativ 100 ale legii.
La ultima sedinta desfasurata joi, 11 noiembrie, membri comisiei s-au oprit cu discutiile la art. 35, alineatul 1, litera a (“se interzice majorarea comisioanelor, taxelor, tarifelor, spezelor bancare sau a oricaror altor costuri aferente contractului, cu exceptia costurilor impuse prin legislatie”).
Un amendament legat de acest articol prevede introducerea sintagmei: "unilateral de catre creditor", imediat dupa "se interzice majorarea comisioanelor".
Bancherii spun ca aceasta prevedere ar trebui schimbata pentru ca restrictioneaza interesele comune ale bancilor si consumatorului, in cazul in care o restructurare este necesara.
Deputatii nu au reusit sa voteze atunci vreo modificare la acest articol pentru ca nu mai erau suficienti in sala.
***Art. 35, alineatul 1, litera a) fost modificat si are urmatoarea forma: "se interzice majorarea comisioanelor, tarifelor si spezelor bancare sau a oricaror altor costuri aferente contractului, cu exceptia costurilor impuse prin legislatie". 23 de deputati au votat pentru modificare. Propunerea a venit din partea presedintelui comisiei Viorel Stefan (PSD), care a motivat ca notiunea de taxa nu poate intra in relatia intre creditor si client.
Presedintele ARB Radu Ghetea a spus ca excluderea sintagmei "majorarea unilaterala de catre creditor" ar pune bancile in imposibilitatea de a mai face restructurari.
La litera b) a fost aprobata urmatoarea forma
b) se interzice introducerea si perceperea de noi comisioane, tarife si a oricaror speze bancare, cu exceptia costurilor specifice unor produse si servicii suplimentare solicitate in mod expres de consumator, neprevazute in contract sau care nu erau oferite consumatorilor la data incheierii acestuia. Aceste costuri neprevazute vor fi percepute numai pe baza unor acte aditionale acceptate de consumator. Sunt exceptate costurile impuse prin legislatie;
Bancile vor avea astfel posibilitatea de a face restructurari.
Acum se dezbate litera d) a art mentionat, mai exact un amendament adus de ARB (modificarile propuse de ARB) .
d) se interzice perceperea unui comision de retragere pentru sumele trase din 
credit, cu exceptia cazului in care retragerea sumelor de bani din 
credit se realizeaza prin intermediul unui instrument de plata, 
card de credit/debit. (Sursa: MONEY.ro)
sus
17.11.2010 | OUG 50: Comisionul de administrare 
credit nu poate fi mai mare decat cel de administrare 
cont curent
OUG 50/2010 se afla in dezbaterea Comisiei de Buget, Finante si Banci. Dupa ce au discutat amendamente de la articolele 35, 36 si 37 in prima parte a sedintei, parlamentarii nu s-au intors intr-un numar suficient pentru a intruni cvorumul necesar continuarii dezbaterilor.
Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor, care intocmeste raportul de fond pentru OUG 50, reia dezbaterile de la un amendament la art. 35 adus initial de Mugurel Suparaceanu (PSD), apoi preluat de comisie. Amendamentul prevede suspendarea contractului de 
credit pe o perioada de 6 luni, in cazul in care clientului i s-au redus veniturile cu 15% sau a intrat in somaj.
"La cererea scrisa a consumatorilor, in baza unor documente justificative care sa ateste intrarea in somaj sau reducerea veniturilor salariale cu mai mult de 15%, banca accepta intreruperea contractului de 
credit, pentru o perioada de maximum 6 luni, in baza unui act aditional semnat de ambele parti contractante.
Prin actul aditional incheiat se stabileste de asemenea si prelungirea duratei contractelor de 
credit cu perioada aferenta intreruperii contractului in asa fel incat durata perioadei de creditare sa nu se modifice. In perioada intreruperii contractului de 
credit, consumatorul nu plateste rate, dobanzi sau comisioane la creditul contractat.
Consumatorul are obligatia sa prezinte in fiecare luna documente care sa ateste continuarea situatiei care a dus la suspendarea creditului.
Suspendarea poate fi de minimum o luna de zile si se poate solicita o data sau de mai multe ori dar ea nu poate depasi prin cumul perioada de 6 luni".
O forma finala a acestui amendament va fi data in a doua parte a sedintei.
A fost aprobat un amendament adus de grupul clientilor care prevede limitarea comisionului de administrare a creditului la nivelul comisionului de administrare a contului curent.
2) (...) Costurile aferente comisionului de administrare, fie a creditului trebuie sa corespunda costurilor efective ale creditorului, sa se limiteze la acoperirea acestora si sa nu conduca la obtinerea de venituri suplimentare pentru acesta. Valoarea comisionului de administrare a creditului nu poate fi mai mare decat valoarea comisionului de administrare aplicabila contului curent, de catre creditor.
Radu Ghetea, presedintele ARB, spune ca bancile care au comsionul de administrare a contului curent 0 vor fi dezavantajate si ca, in cele din urma, bancile vor trebui sa creasca nivelul comisioanelor de 
cont curent pentru a le aduce la nivelul a comisioanelor de administrare 
credit.
Se discuta un amendament care ar putea obliga bancile sa vina cu solutii de refinantare/reesalonare in cazul in care nivelul costului creditului depaseste gradul maxim de indatorare de 70%.
Bancherii spun ca aceasta propunere nu trebuie aprobata, din moment ce nu exista un studiu care sa verifice impactul in piata.
"In conditiile in care clientii bugetari reprezinta o treime din sold si acestora le-au fost reduse veniturile cu 25%, pentru creditele in sold, acest lucru este daramator", spune Veronica Raducanescu, director al Directiei de reglementare si autorizare a BNR.
Amendamentul a fost aprobat cu 20 voturi pentru si 4 abtineri in urmatoarea forma:
4) Prin cresterea nivelului costului creditului nu se poate depasi un grad maxim de indatorare a clientului validat de BNR pentru fiecare institutie bancara. In caz contrar, la cererea clientului, in urma unor documente justificative care sa ateste depasirea acestui prag, creditorul este obligat sa propuna clientului, in scris, refinantarea sau reesalonarea creditului, fara alte costuri sau analize suplimentare.
Au fost respinse urmatoarele amendamente: 5) calcularea gradului maxim de indatorare fara a se lua in calcul perioada promotionala (exista norma BNR); 7) extinderea perioadei in care executarea silita nu poate fi declansata la 120 zile.
Discutiile au ajuns la modul de calcul al dobanzilor, una dintre partile de cel mai mare interes din Ordonanta.
Art 37, alineatul 1 a fost modificat cu 20 de voturi pentru si va avea urmatorul cuprins (modificarile sunt cu bold-italic):
Art. 37. - In contractele de 
credit cu dobanda variabila se vor aplica urmatoarele reguli: a) dobanda va fi compusa dintr-un indice de referinta EURIBOR/ROBOR/LIBOR, la o anumita perioada sau din rata dobanzii de referinta a BNR, in functie de valuta creditului, la care creditorul poate adauga o anumita marja, fixa pe toata perioada derularii contractului;
Propunerea, menita sa clarifice modul in care se calculeaza dobanzile, a venit din partea grupului PDL, via Comisia de industrii si a fost aprobata cu 20 de voturi pentru.
A fost abrogata litera b) a art. 37, care prevede modificarea marjei fixe sub temeiul prevederilor legislative. Deputatii au motivat ca sub pretextul acestui articol, bancile au majorat marjele fixe. Bancile propuneau ca aceasta prevedere sa nu se aplice la momentul conversiei ratelor de dobanda.
Totusi, o forma similara a acestui amendament va fi discutata la art. 95, care priveste tocmai conversia sau nu a portofoliului de 
credite existent la data aplicarii legii. Mai jos, textul abrogat de la litera b):
b) marja dobanzii poate fi modificata doar ca urmare a modificarilor legislative care impun in mod expres acest lucru;
Sedinta este in pauza, dezbaterile se reiau la ora 15:00.
Update. Dupa pauza de masa, paramentarii nu s-au intors intr-un numar suficient pentru a continua dezbaterile pe OUG 50/2010 (asa cum se stabilisera anterior), astfel incat sedinta a fost suspendata din lipsa de cvorum.
Citeste aici, aici si aici ce s-a discutat in ultimele sedinte pe textul OUG 50/2010. (Sursa: MONEY.ro)
Bancile, obligate sa refinanteze creditele clientilor indatorati peste gradul admis de BNR
Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor, care intocmeste raportul de fond pentru OUG 50, a aprobat un amendament care prevede obligatia bancilor de a veni cu propuneri de refinantare/reesalonare a creditelor clientilor foarte indatorati, care sunt peste limita impusa de BNR pentru banca respectiva.
Art. 35, alineatul 4) "Prin cresterea nivelului costului creditului nu se poate depasi un grad maxim de indatorare a clientului validat de BNR pentru fiecare institutie bancara. In caz contrar, la cererea clientului, in urma unor documente justificative care sa ateste depasirea acestui prag, creditorul este obligat sa propuna clientului, in scris, refinantarea sau reesalonarea creditului, fara alte costuri sau analize suplimentare".
Propunerea a fost adoptata cu 20 voturi pentru si 4 abtineri de catre Comisie.
Bancherii spun ca aceasta propunere nu trebuie aprobata, din moment ce nu exista un studiu care sa verifice impactul in piata.
"In conditiile in care clientii bugetari reprezinta o treime din sold si acestora le-au fost reduse veniturile cu 25%, pentru creditele in sold, acest lucru este daramator", spune Veronica Raducanescu, director al Directiei de reglementare si autorizare a BNR.
Deputatii au motivat aprobarea acestui amendament prin nevoia de a asigura protectia sociala a celor indatorati peste limita, care nu isi mai pot sustine ratele. (Sursa: MONEY.ro)
UPDATE: Volksbank a dat in judecata Guvernul. Curtea de Apel a respins marti actiunea bancii
Volksbank a dat in judecata Guvernul la finele lunii septembrie, materia juridica fiind contenciosul administrativ si fiscal. Banca a solicitat Curtii de Apel Bucuresti suspendarea executarii unui act administrativ, fiind reprezentata in proces de casa de avocatura NNDKP, cea care reprezinta bancile si in procesele intentate de clienti. Oficialii casei de avocatura, contactati de HotNews, au precizat ca vor formula un punct de vedere in cursul acestei zile. Cererea lor a fost respinsa marti de judecatorii Curtii. .
Volksbank a dat in judecata Guvernul la finele lunii septembrie, materia juridica fiind contenciosul administrativ si fiscal. Banca a solicitat Curtii de Apel Bucuresti suspendarea executarii unui act administrativ, fiind reprezentata in proces de casa de avocatura NNDKP, cea care reprezinta bancile si in procesele intentate de clienti. Cererea lor a fost respinsa marti de judecatorii Curtii.
"OUG 50/2010, in intelegerea noastra, are un caracter mixt: de act administrativ normativ emis de Guvern ca autoritate administrativa si act normativ de sine statator in ceea ce depaseste continutul Directivei si este emis de Guvern in baza delegarii legislative de exceptie. Aceasta calificare se poate contura atat din expunerea de motive a OUG 50/2010 cat si din principiile constitutionale, de drept administrative si comunitar in egal masura. Temeiurile de drept se regasesc in textele care reflecta principiile evocate si care prin coroborare dau sens solicitarii cererii Volksbank de clarificare judiciara a actului dedus judecatii si sunt parte integranta din actiunea inregistrata la Curtea de Apel Bucuresti", a precizat pentru HotNews.ro Ana Diculescu Sova, din partea NNDKP.
"Faptul ca aceasta OUG se afla in plin process de evaluare parlamentara inainte de aprobare/neaprobarea ei prin lege si are sute de amendamente, reflecta precaritatea ei si totodata potentialul de a fi generaotoare de conflicte juridice aproape la nivel de mase, inacceptabil pentru un act normativ care are ca menire disciplinarea societatii si nu conflicatarea acesteia. Instanta a respins actiunea ca neintemeiata (nu ca inadmisibila cum solicitase Guvernul). NNDKP crede in constructia sa juridica si asteapta motivarea hotararii pentru a vedea raspunsul dat multitudinii de 
probleme juridice complexe si interdependente pentru a formula un recurs corespunzator", mai precizeaza celebrul avocat al casei de avocatura NNDKP.
Potrivit adomniei sale, gasirea unor solutii coerente si de durata, lipsite de intelegerea pripita si emotionala a situatiilor particulare convertite in actiuni populare sau nenumarate actiuni individuale prin care sunt incarcate instantele intr-un climat de insecuritate juridica datorata incoerentei legislative.
"Partile interesate nu sunt doar consumatorii (debitori ai bancilor) si bancile-creditoare, ci autoritatile cu raspundere in crearea unui climat de siguranta al circuitului civil, de pastrare a echilibrului intre interese divergente. Cand spunem acest lucru ne referim la puterea legiuitoare care trebuie sa primeasca toate informatiile relevante, sa analizeze rezultatul practic al actului normativ acum in vigoare (dezastruos pentru toata lumea), sa nu polarizeze societatea si sa confere predictibilitate actului normativ in contextul intregului sistem de drept national", mai spune Diculescu-Sova.
Reamintim ca seful Supravegherii bancare, Nicolae Cinteza, a declarat in septembrie pentru HotNews ca bancile vor cere statului roman sa acopere pierderile provenite din aplicarea Ordonantei 50/2010 privind contractele de 
credit pentru 
consumatori. El a aratat atunci ca cel putin o banca foarte mare se pregatea sa faca acest lucru, care va fi urmata si de alte institutii de 
credit.
"Bancile asteapta ca anumite pierderi sa le solicite reglementatorului, adica statului roman. Cel putin o banca foarte mare face acest lucru in momentul de fata. Si vor mai urma si alte 
banci. Va face acest lucru pe cale juridica", a declarat Nicolae Cinteza, fara a preciza numele bancii.
"Pana acum nu s-a intamplat sa platim pentru prostiile pe care le facem. Dar sa plateasca cel care le-a facut, nu toata lumea", a continuat directorul Directiei de Supraveghere din BNR.
Nicolae Cinteza este de parere ca institutiile statului nu ar trebui sa se implice in stabilirea nivelului dobanzilor la creditele acordate de 
banci.
"Nu poti sa intervii administrativ in nivelul dobanzilor. Institutiile statului nu ar trebui sa se implice in asa ceva. Este aberant", a mai spus Cinteza.
Oficialii Volksbank nu au putut fi contactati pentru a afla detalii. (Sursa: HOTNEWS.ro)
sus
18.11.2010 | ANPC: Bancile, amendate cu 10.000.000 lei in octombrie pentru incalcarea OUG 50
Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorului a amendat cu 10.000.000 lei bancile pentru nerespectarea Ordonantei 50/2010 privind creditele pentru 
consumatori, potrivit vicepresedintelui institutiei Samuel Calota.
ANPC a continuat sa aplice amenzi bancilor pentru nerespectarea legii si in luna octombrie, ca urmare a reclamatiilor clientilor.
“In momentul in care gasim nereguli la o banca in contractele pe care le au cu consumatorii, nu le spunem sa rezolve doar problemele din contractele celor care au reclamat, ci sa rezolve toate contractele, intr-un anumit termen”, a declarat Calota la emisiunea Guvernul privat la The Money Channel.
Termenul pentru rezolvarea neregulilor este de 15 zile, dupa care ANPC poate aplica sanctiuni, ce merg de la amenda pana la suspendarea activitatii de creditare pana la intrarea in legalitatea a bancii, conform OUG 50.
“Legat de legislatia actuala, am avut o tematica de control la nivel de tara, in care, sa spunem, aproape toate bancile au fost sanctionate cu peste 100 miliarde (lei vechi n.red)”, adauga acesta, precizand ca amenzile au fost aplicate in luna octombrie.
Amenzile au fost aplicate pentru nerespectarea OUG 50. “Legea spune, in forma actuala, sa nu redenumesti comisioanele, sa nu unesti comisionul de risc cu cel de administrare”, adauga vicepresedintele ANPC.
Recent, OPC Cluj a aplicat o amenda de 100.000 lei Volksbank si a cerut suspendarea activitatii de creditare la nivelul intregii tari. (Sursa: MONEY.ro)
sus
23.11.2010 | OUG 50 in Comisia de Buget-Finante: Resetarea dobanzilor la 
credite a picat la vot
Comisia de Buget-Finante a dezbatut astazi amendamentele la OUG 50/2010. Metoda PDL pentru calculul dobanzilor creditelor in desfasurare a picat la vot, iar clientii de buna credinta vor putea beneficia de refinantari la aceeasi banca fara reevaluarea riscului si a garantiilor. Vezi care sunt cele mai importante modificari aduse de parlamentari.
La ultima sedinta a Comisiei in care a fost dezbatuta Ordonanta 50/2010 (17 noiembrie), deputatii au ajuns cu votul si dezbaterile pana la articolul 37 din cele aproape 100 ale legii - la care trebuie sa adaugam si amendamentele numeroase aduse. Ritmul in care s-au dezbatut amendametele pana acum a fost unul lent, presedintele Comisiei Viorel Stefan (PSD) spune ca vom avea legea aprobata pana de Craciun - data ceruta de FMI.
Sedinta trebuia sa inceapa de la ora 14:00, insa la ora 14:40 nu exista inca cvorum pentru ca sedinta de plen nu se incheiase inca.
Ora 13:05. Sedinta are cvorum si a inceput. Dezbaterea se reia cu un amendament al Comisiei de industrii la art. 37, litera c) care prevede posibilitatea ca bancile sa reduca marjele fixe de dobanda pe perioada desfasurarii contractului si ca au apoi posibilitatea de a reveni la marjele initiale stipulate in contracte.
Amendamentul a fost aprobat.
Se trece la alt amendament al Comisiei de industrii care prevede inlocuirea expresiei formula cu metoda in textul de mai jos.
Art. 37 d) formula dupa care se calculeaza variatia dobanzii trebuie indicata in mod expres in contract, cu precizarea periodicitatii si/sau a conditiilor in care survine modificarea ratei dobanzii, atat in sensul majorarii, cat si in cel al reducerii acesteia;
A fost aprobat in unanimitate un amendament sub urmatoarea forma:
d) modul de calcul al dobanzii trebuie indicat in mod expres in contract, cu precizarea periodicitatii si/sau a conditiilor in care survine modificarea ratei dobanzii variabile, atat in sensul majorarii, cat si in cel al reducerii acesteia;
Metoda PDL pentru calculul dobanzilor creditelor in desfasurare a picat la vot
Se discuta un amendament foarte important legat de modul in care se vor calcula dobanzile pentru creditele aflate in derulare la momentul intrarii in vigoare a OUG 50.
Amendament litera f):
Pentru creditele cu dobanda variabila aflate in derulare la data intrarii in vigoare a prezentului act normativ, marja de dobanda va fi stabilita prin scaderea din valoarea dobanzii variabile, de la data incheierii contractului, a valorii indicelui de referinta EURIBOR/ROBOR/LIBOR de la data incheierii contractului. Marja astfel stabilita, va fi adaugata la valoarea indicilor de referinta EURIBOR/ROBOR/LIBOR valabili la data intrarii in vigoare a prezentei legi. In contractele de 
credit in care era prevazuta o anumita marja, aceasta va fi inlocuita cu marja calculata conform prezentului paragraf.
In orice situatie, valoarea dobanzii rezultate din aplicarea acestei modalitati de calcul nu trebuie sa depaseasca valoarea dobanzii percepute de creditor la data intrarii in vigoare a prezentei legi.
In contractele de 
credit in care dobanda variabila era compusa din indice de referinta EURIBOR/ROBOR/LIBOR si o anumita marja, marja va ramane fixa la valoarea mentionata in contractul initial sau in actele aditionale incheiate ulterior semnarii contractului de 
credit initial.
Unii dintre parlamentari au solicitat amanarea discutarii acestui amendament acum, dar presedintele comisiei a staruit pentru vot, astfel ca amendamentul a picat cu 9 voturi pentru, 5 impotriva si 11 abtineri. Nu au fost discutii pe marginea acestui amendament. Presedintele comisiei spune ca initiatorul amendamentului a dorit sustinerea acestuia la art. 37 si ca nu a dorit sa il mute la sfarsitul articolelor.
Stefan a tinut sa precizeze ulterior ca amendamentul ar putea fi reluat pe parcursul dezbaterilor, posibil la art. 95, daca isi gaseste un sustinator.
Rambursarea creditelor se va face si in rate descrescatoare
A fost aprobata o forma modificata a unui amendament adus de deputatul liberal Eugen Nicolaescu. Amendamentul prevede obligativitatea bancilor de a lasa clientului dreptul de a alege modalitatea de rambursare a principalului:
Art. 38, alineatul 1 prim: Rambursarea creditelor se poate face in doua moduri: prin rate egale (anuitati) sau prin rate descrescatoare. Consumatorul are dreptul sa aleaga modalitatea prin care doreste sa ramburseze creditul.
Se dezbate un amendament al Comisiei de industrii privind calculul dobanzilor penalizatoare.
Propunerea vizeaza plafonarea dobanzii penalizatoare la dobanda perceputa de stat persoanelor fizice pentru intarzieri la neachitarea obligatiilor fiscale. Dobanda ar trebui sa se aplice in procent fix la suma ce reprezinta 
credit restant.
Nu a fost gasita o solutie satisfacatoare, astfel ca partile implicate vor veni cu o formula noua in sedinta de maine.
Update 17:25 | Sedinta s-a incheiat din lipsa de cvorum si se va relua maine la ora 10:30.
Update 16:22 | Clientii bun-platnici vor beneficia de refinantare fara reevaluarea gradului de risc si a garantiilor
Cei de la PDL vor ca bancile sa refinanteze creditele propriilor clienti, daca acestia s-au dovedit buni-platnici. Astfel, dupa art. 37 se introduce unul nou (37 prim), care va avea urmatorul cuprins: "In cazul in care debitorul solicita refinantarea creditului la aceeasi banca, in masura in care acesta s-a dovedit bun-platnic, neinregistrand intarzieri mai mari de 30 de zile, va beneficia: a) de toate conditiile mai favorabile ale noii oferte de creditare; b) de neplata comsionului de analiza dosar; c) de acordarea creditului de refinantare, fara a fi conditionat de reevaluarea gradului de risc, si, dupa caz, a garantiilor aferente creditului". Intregul articol a fost aprobat, fiind facuta o singura modificare: la lit. a) a fost stearsa sintagma mai favorabile. S-a votat pentru fiecare litera in parte, fiind inregistrata unanimitate in fiecare caz, cu exceptia preambulului, care a primit doar 18 voturi pentru din 21 posibile. (Sursa: MONEY.ro)
Presedinte Comisia Buget-Finante: Nu am informatii ca transa de la FMI ar fi conditionata de modificarea OUG 50
Presedintele Comisiei pentru Buget, Finante si Banci din Camera, Viorel Stefan, a declarat marti ca nu are nicio informatie oficiala potrivit careia modificarea si aprobarea OUG 50 ar fi o preconditie pentru acordarea transei de la FMI, dar ca Guvernul o poate modifica tot prin OUG daca doreste.
"Nu am informatii ca exista o asemenea conditionalitate. Nicio conditionalitate nu poate sa forteze Parlamentul sa voteze intr-un anume ritm sau de o anume maniera. Daca exista o astfel de conditionalitate, Guvernul are la indemana instrumentul ordonantei de urgenta, cu care poate modifica OUG 50 asa cum cere FMI-ul. Eu nu am nicio informatie oficiala in acest sens", a raspuns Viorel Stefan la intrebarea daca aprobarea transei de la FMI este conditionata de modificarea si aprobarea OUG 50.
De asemenea,Viorel Stefan a declarat ca nu poate face nicio estimare cu privire la data la care OUG 50 ar putea ajunge pentru vot in plen.
"Este o intrebare la care nu pot sa raspund. Am dat mai multe raspunsuri saptamanile trecute, fiind mai optimist decit astazi (marti, n.r.), cand sunt mai pesimist pentru ca eu constat ca, pe masura ce intram in analiza, vedem cat de multe scapari are textul initial si, intre a aproba prin lege texte cu dificultati in aplicare sau interpretare si a intarzia adoptarea legii, eu prefer a doua varianta", a spus Stefan.
Totodata, vicepresedintele Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor (ANPC), Samuel Calota, a precizat ca ritmul este lent, iar aprobarea amendamentelor la OUG 50 ar putea dura pana in luna februarie a anului viitor.
"Daca ne raportam exact la ritmul in care a lucrat comisia pana acum, cred ca undeva dupa ianuarie-februarie vom reusi sa parcurgem toate amendamentele aduse OUG 50. Un vot in Camera va fi cel mai probabil in primavara", a spus Calota.
La sfarsitul lunii octombrie, presedintele Comisiei de buget a Camerei, Viorel Stefan, declara, dupa o intalnire cu seful misiunii FMI in Romania, Jeffrey Franks, ca Fondul ar putea conditiona acordarea urmatoarei transe catre Romania de modificarea OUG 50/2010 privind creditele pentru 
consumatori.
Astfel, intrebat, la finalul intrevederii, daca modificarea OUG 50 va fi o conditie pentru primirea urmatoarei transe, Stefan a spus: "Cred ca aceasta ar fi noutatea care a rezultat, ca transa care ar trebui accesata de Romania pana in 15 decembrie ar putea sa se traga sub rezerva rezolvarii acestei 
probleme legata de OUG 50. Aceasta sa fie una din conditiile de accesare a banilor. Probabil va fi un set de conditii si aceasta ar fi una".
Pe de alta parte, presedintele Traian Basescu declara, in 1 noiembrie, la postul public de televiziune. ca nu exista un termen stabilit cu FMI penttru promulgarea legii privind OUG 50. Basescu a subliniat ca insista pentru ca legea sa fie echilibrata deoarece, pe de alta parte, bancile s-au achitat de angajamentul de a nu-si muta capitalul din Romania pe timp de criza.
"De aceea am intervenit pentru o solutie solomonica, nici cea dorita de FMI, nici cea in care sa punem semne de intrebare asupra seriozitatii noastre in relatie cu sistemul bancar. Am gasit o solutie de echilibru intre interesele bancilor, ale beneficiarilor de 
credite si o solutie in interesul Romaniei, sa nu avem derapaje in sitemul bancar", a precizat seful statului.
OUG 50/2010 privind contractele de 
credit pentru 
consumatori, care a intrat in vigoare la 21 iunie, este rezultatul transpunerii in legislatia romaneasca a Directivei Europene 48/CE/2008. (Sursa: MONEY.ro)
sus
24.11.2010 | Ghetea: OUG 50 poate avea un impact de pana la 900 mil. euro in sase luni
Impactul asupra sistemului bancar al aplicarii Ordonantei 50/2010 privind contractele de 
credit pentru 
consumatori va fi cuprins intre 450 si 900 milioane euro, in al doilea semestru din 2010, a declarat miercuri presedintele Asociatiei Romane a Bancilor, Radu Gratian Ghetea, prezent la Forumul Bancar.
“Am calculat impactul aplicarii Ordonantei 50 asupra sistemului bancar si am ajuns la concluzia ca impactul va fi de 450-900 milioane de euro in al doilea semestru al anului 2010” a spus Radu Gratian Ghetea.
Conform unui calcul facut de BNR si citat de Radu Ghetea, impactul prevederilor Ordonantei 50 asupra sistemului bancar s-ar ridica la 594 de milioane de euro in ultimele sase ale acestui an.
“Daca Parlamentul nu modifica Ordonanta 50, am putea ajunge in situatia in care clientii bancilor ar fi atat de bine protejati, incat bancile nu vor mai putea sa le dea 
credite si se vor orienta spre alte nise, cum ar fi IMM-urile, agricultura si infrastructura”, a precizat presedintele ARB.
Bancherii nu reproseaza Ordonantei 50 numai faptul ca se aplica la creditele in derulare, ci si ca “da nastere la interpretari pe care clientii le aduc in fata justitiei, iar bancile vor trebui sa faca provizioane pentru a face fata acestei situatii”.
Ghetea a mai spus ca bancile se vor pregati in 2011 pentru a se putea introduce din 2012 sistemul international de raportare bancara (IFRS).
“Sistemul bancar este cel care plateste factura crizei, pentru ca trebuie ca prin provizioane sa faca fata falimentelor si situatiilor in care clientii nu mai pot plati creditele, iar sistemul trebuie pus la punct pentru a a realiza venituri si a mentine clientii in viata, prin restructurarea creditelor”, a mai precizat presedintele ARB. (Sursa: MONEY.ro | HOTNEWS.ro)
OUG 50 in Comisia de Buget-Finante. Deputatii au dezbatut astazi jumatate de articol
Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor a dezbatut astazi cateva amendamente la art. 38 OUG 50/2010 din, fara sa reuseasca sa-i dea o forma finala, din moment ce dupa o ora de discutii nu se mai gaseau 18 deputati in sala, necesari pentru cvorum
In sedinta de marti, deputatii au votat pentru ca rambursarea creditelor sa se faca in rate egale sau descrescatoare, la alegerea clientului, iar cei care isi platesc ratele la timp isi pot refinanta creditele in cadrul aceleasi 
banci fara a fi nevoie de reevaluarea riscului si a garantiilor. Totodata, acestia au respins metoda PDL pentru calcularea dobanzilor la creditele in desfasurare (vezi aici ce s-a discutat marti).
Ora 11:35. Deputatii au inceput discutiile pe OUG 50/2010 de la articolul 38, alineatul 2, ce se rera la calculul dobanzii penalizatoare.
A fost aprobat un amendament sub urmatoarea forma, care modifica textul din ordonanta: "Dobanda penalizatoare se calculeaza pe baza de procent fix si se aplica la sumele 
restante, cu exceptia sumelor rezultate din dobanzi".
Se trece la amendamentele aduse la art. 38, alineatul 3, referitoare la reducerea dobanzilor penalizatoare in cazul unor evenimente nefericite in viata clientilor: "somaj, reduceri salariale, deces".
Forma initiala: "(3) Rata dobanzii aplicabila in cazul creditelor 
restante nu poate depasi cu mai mult de 2 puncte procentuale rata dobanzii aplicata atunci cand creditul nu inregistreaza restanta, in cazul in care consumatorul sau sotul/sotia acestuia se afla in una din urmatoarele situatii: somaj, sufera o reducere drastica a salariului, concediu de boala prelungit, divort, deces. Prin reducere drastica a salariului se intelege o reducere de cel putin 15% din valoarea acestuia".
La aceasta se adauga urmatoarea fraza, adusa de deputatii PDL, modificare care a primit 12 voturi pentru: "Aceasta dobanda va fi perceputa pana la incetarea evenimentului care a generat reducerea veniturilor, dar nu mai mult de 12 luni. In caz de deces, perioada nu poate fi mai mica de 6 luni".
Se discuta introducerea a doua noi alineate dupa 3).
Alineatul 4) are urmatoarea forma: In cazul in care consumatorul, care a incheiat un contract de 
credit garantat cu ipoteca sau cu un drept asupra imobil, sau un 
credit al al carui scop il constituie dobandirea ori pastrarea drepturilor de proprietate asupra unui bun imobil existent sau proiectat ori renovarea, amenajarea, consolidarea, reabilitarea, extinderea sau cresterea valorii unui bun imobil, se afla in imposibilitatea rambursarii creditului, datorita uneia dintre situatiile mentionate la alin. 3, creditorul are obligatia de a-i acorda un termen de gratie cuprins intre 12 si 24 luni, perioada in care consumatorul va plati numai dobanda si comisioanele prevazute in contract".
Vasile Bleotu (PSD) spune ca "se uita sensul pentru care a fost facuta aceasta lege, anume cresterea transparentei". Acesta adauga faptul ca masuri sociale de acest tip ar trebui lasate pe seama statului.
Sergiu Oprescu, vicepresedinte ARB si presedinte Alpha Bank, spune ca o masura de acest tip ar aduce un impact semnificativ in sistemul bancar, pentru ca sumele amanate de la plata nu pot fi folosite de 
banci pentru remunerarea depozitelor, ori oferirea de noi 
credite.
Presedintele comisiei Viorel Stefan a spus unui deputat PDL: "Ce-ar fi sa face noi un proiect legislativ prin care sa propunem suspendarea la plata taxelor pentru cei carora le-au scazut salariile cu 15%".
Amendamentul a picat la vot.
Se discuta un alt amendament, propunere de intorducere a unui nou alineat 4)
"Rata lunara este compusa din cota de imprumut returnata, dobanda si comisioanele stabilite prin contract si acceptate de catre debitor. Din suma returnata lunar, minimum 50% trebuie sa reprezinte capital rambursat cu exceptia cazului in care consumatorul solicita in mod expres un alt mod de calcul, cu ocazia restructurarii/rescadentarii creditului" - amendament PNL, Eugen Nicolaescu.
Bancherii spun ca exista o imposibilitate matematica in a calcula astfel ratele, si ca daca acestia ar trebui sa plateasca mult capital la inceput, nu s-ar mai califica, primele rate fiind mult mai mari.
"Va rog sa-l votati asa, dar va spun ca nu se poate matematic. E ca si cum am stabili ca gravitatia in Romania e de 6 m/s2", spune Oprescu. "Daca exista vointa politica, se poate!", raspunde Viorel Stefan, amuzand sala, in conditiile in care oricum nu mai exista cvorum.
Update 12:40 | Dupa o ora de discutii pe seama OUG 50/2010, sedinta se incheie din lipsa de cvorum, fara a se fi terminat votul la art. 38.
Este posibil ca OUG 50 sa intre sin nou pe ordinea de zi a comisiei martea viitoare. (Sursa: MONEY.ro)
sus
25.11.2010 | Basescu: OUG 50 nu este o preconditie de acordare a transei FMI
Presedintele Traian Basescu a declarat joi ca OUG 50 nu este o preconditie de acordare a urmatoarei transe de la FMI, dar ca trebuie gasita o solutie echilibrata.
"Daca in cursul lunii decembrie vom reusi sa finalizam setul de legi, adica Legea pensiilor, salarizarii, bugetul de stat-sunt preconditii, in ianuarie vom primi transa de la FMI care merge pentru consolidarea rezervei BNR, dar si cele 1,2 miliarde de euro de la UE care merg pentru acoperirea deficitului. Marea problema dezbatuta legata de OUG 50 nu este insa o preconditie de acordare a transei", a declarat Traian Basescu.
El a adaugat ca este "clar" ca trebuie gasita o solutie echilibrata. "Este clar ca ne-am angajat la o solutie echilibrata in continutul ei, in care nici bancile sa nu plateasca ceea ce eventual unii nu ar vrea sa platesca, dar nici cei creditati, beneficiarii de 
credite, sa nu fie tapi ispasitori pentru pierderile inregistrate de 
banci, deci va trebui sa gasim o solutie a echilibrului si cred ca se va gasi", a mai spus seful statului. (Sursa: MONEY.ro)
sus
08.12.2010 | Schimbari -surpriza in discutia Ordonantei 50 privind creditele: PDL trece de partea bancilor. Lipsa cvorumului a amanat decizia finala. Tensiunea de pe forumurile de discutii creste
Dezbaterile pe marginea Ordonantei 50/2010 privind contractele de 
credite pentru 
consumatori din Comisia de specialitate a Camerei Deputatilor au luat o intorsatura neasteptat in sedinta de miercuri. Deputatii PDL au imbratisat propunerile reprezentantilor bancilor, in special cea legata de aplicarea ne-retroactiva a prevederilor actului normativ. Desi miercuri in jurul orelor 9,30 deputatul Gheorghe Ciobanu (PDL, membru in Comisie) declara pentru reporterul HotNews.ro ca nu exista nicio intelegere in cadrul grupului in acest sens, la numai cateva ore un alt membru al comisiei, democrat-liberalul Adrian Nitu a confirmat “consemnul”. La numai cateva minute, pe forumurile de discutii ale clientii bancilor, a inceput furtuna.
Adrian Nitu, membru in Comisie: "BNR ne-a convins"
“Ne-au convins cei de la BNR, ei anuntandu-ne ca aceasta conditie este o conditionalitate din acordul pe care il avem incheiat cu FMI”, a spus pentru HotNews.ro Nitu.
Propunerea nu a trecut la vot din lipsa de cvorum, urmand sa fie discutata la urmatoarea intalnire a membrilor Comisiei, adica cel mai devreme joi. Liberalii si social democratii au fost foarte iritati de “schimbarea” colegilor din PDL, insa jocurile pareau deja facute si numai lipsa cvorumului a facut ca Ordonanta sa nu fie adoptata cu amendamentele favorabile bancherilor.
Ministerul Finantelor Publice si Banca Nationala a Romaniei s-au raliat si ele propunerilor Asociatiei Romane a Bancilor, argumentand cu conditionalitatile din acordul cu FMI. “Aplicarea OUG 50/2010 la stocul de 
credite este contrara conditionalitatilor asumate de Romania in cadrul ultimei scrisori de intentie semnate cu Fondul Monetar International”, a explicat directorul Directiei de Reglementare si Autorizare din BNR, Veronica Raducanescu.
Finantele au un alt argument: Daca mai vrem finantare, nu trebuie sa aplicam Ordonanta si la stocul de credite
"Sustinem amendamentul", a declarat si secretarul de stat din Finante, Gheorghe Gherghina. "A fost o negociere destul de dura pe aceasta problema, insa, daca vrem sa avem finantare in continuare, trebuie sa acceptam ca nu se aplica la stocul de 
credite existent la data intrarii in vigoare a OUG 50/2010. In aceasta perioada, mecanismele de 
credite au functionat (...) Si, intr-adevar, ca reglaje fine, poate Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor sa se uite, sa mai vedem, sa mai facem, dar ideea de fond aceasta este: ca nu trebuie sa se aplice la contractele in derulare la data intrarii in vigoare a OUG 50", a mai explicat Gherghina.
Isarescu: OUG 50 nu e retroactiva, dar nici in spiritul directivei europene
La randul lui, reprezentantul MFP a afirmat ca ne-modificarea actualei forme a Ordonantei 50/2010 poate duce la declansarea procedurii de infringement la adresa Romaniei.
Recent, insusi Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a declarat ca aplicarea OUG 50/2010 in forma actuala poate avea un efect de descurajare a creditarii, care va antrena o intarziere a redresarii economiei romanesti si, in consecinta, chiar o ingreunare a bugetului de stat.
Da, sistemul bancar romanesc va avea dificultati, deoarece in forma actuala, neclara, bancile trebuie sa mai aduca bani. Toate institutiile, inclusiv Fondul, Comisia, agreeaza aparitia acestei ordonante. Toata lumea apreciaza ca aceasta ordonanta este bine venita, in spiritul protectiei consumatorului. Ordonanta impune reguli intr-un domeniu in care, nu numai in Romania, nu au prea existat reguli prea limpezi.
Nimeni nu confirma legatura dintre Ordonanta si Acordul cu FMI
Reprezentantul Romaniei in boardul FMI, Mihai Tanasescu, nu a confirmat existenta unei conditionalitati in privinta adoptarii Ordonantei, marginindu-se sa puncteze ca “aceasta ordonanta este bine venita, in spiritul protectiei consumatorului”.
Da, sistemul bancar romanesc va avea dificultati, deoarece in forma actuala, neclara, bancile t rebuie sa mai aduca bani. Toate institutiile, inclusiv Fondul, Comisia, agreeaza aparitia acestei ordonante. Toata lumea apreciaza ca aceasta ordonanta este bine venita, in spiritul protectiei consumatorului. Ordonanta impune reguli intr-un domeniu in care, nu numai in Romania, nu au prea existat reguli prea limpezi.
Pe forumuri, in cateva minute au fost transmise sute de mesaje. (Sursa: HOTNEWS.ro)
sus
09.12.2010 | OUG 50: Deputatii au chiulit de la sedinta decisiva din Comisia de buget
Joi, cu incepere de la ora 10, trebuia sa se tina ultima sedinta din Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor, prin care sa fie stabilita forma in care Ordonanta de urgenta 50/2010 sa intre in plenul Camerei deputatilor. Parlamentarii nu si-au facut insa simtinta prezenta: din cei 20 necesari pentru cvorum, nu au venit decat 11.
La sedinta de miercuri, BNR si Ministerul Finantelor Publice au declarat ca nu doresc aplicarea prevederilor OUG 50 la contractele in derulare. Aceasta pozitie ar trebui sustinuta si de coalitia de guvernamant, acum majoritara in Comisie, dupa ce numarul membrilor a fost crescut la 39.
Insa, in sedinta de ieri, ca si in cea de azi nu a existat cvorum, astfel ca lucrurile au ramas cumva in aer.
Presedintele comisiei Viorel Stefan (PSD) spune ca in opinia lui nu prea exista sanse ca legea sa se aplice si in cazul contractelor de 
credit in desfasurare. Asta pentru ca Fondul Monetar International a intordus neaplicarea la stocul de 
credite a OUG 50 drept cea de-a patra conditionalitatea pentru acordarea transei din ianuarie.
O sansa in opinia acestuia ar fi amanarea transei din ianuarie, lucru ce ar permite adoptarea legii intr-o forma favorabila consumatorilor.
De asemenea, secretarul comisiei Nicolae Bud (PDL) spune ca ar vrea ca legea sa se aplice pentru toate contractele de 
credit, inclusiv cele aflate in desfasurare.
Prezenta la sedinta pe partide a fost: 3 PDL, 4 PNL, 1 UDMR, 1 minoritati, 2 PSD. (Sursa: MONEY.ro)
Jocurile din spatele Ordonantei 50: Numarul membrilor Comisiei de buget din Camera Deputatilor a fost marit cu 4 membri, astfel incat PDL (pro-banci) sa devina majoritar
Ca sa se asigure ca Ordonanta 50/2010 privind creditele de 
consum va trece in varianta favorabila bancilor, PDL a suplimentat acum doua zile numarul membrilor din Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor cu 4 persoane, asigurandu-si astfel majoritatea, au declarat pentru HotNews surse din cadrul comisiei. “PDL vrea sa controleze totul si sa se asigure ca Ordonanta va trece in forma “corecta”. Pana acum Opozitia avea o lejera majoritate, dar in urma noii ordini, suntem minoritari. Prin aceasta masura PDL isi asigura o confortabila majoritate si in privinta trecerii legii bugetului. Trei locuri din cele 4 suplimentate apartin PDL iar celalalt l-a obtinut UNPR”, au mai declarat sursele citate.
Majorarea numarului membrilor Comisiei ingreuneaza si tehnic desfasurarea sedintelor din cauza meselor putine si a incaperii mici. “Cu 41 de membri- pentru ca vor mai fi numite doua personae - Comisia de Buget-Finante din Camera Deputatilor va functiona mult mai greoi. Va trebui sa cautam scaune, sa ii inghesuim pe invitati atunci cand acestia participa la sedinte, iar asigurarea cvorumului devine mai problematica, numarul minim de membri prezenti fiind acum de 22 de persoane”, au mai spus pentru HotNews surse din cadrul Comisiei.
Joi, Comisia se va intruni pentru a continua discutiile pe marginea Ordonantei 50/2010, dupa ce miercuri sedinta s-a intrerupt din cauza lipsei cvorumului necesar.
Clientii nemultumiti ai BCR organizeaza joi o conferinta de presa la care se asteapta denuntarea pozitiei membrilor PDL din comisie dar si prezentarea a doua scrisori deschise - premierului Emil Boc si presedintelui Traian Basescu - care contin o anexa de ordin legislativ care transeaza problema aplicabilitatii OUG 50/2010 creditelor in derulare.
Pe forumurile de discutii lucrurile s-au aprins dupa ce ieri PDL a anuntat ca sustine punctul de vedere al bancilor, clientii bancari schimband mesaje in care isi anunta fie intentia de emigrare din Romania, anunta intrarea in greva electorala, fie indeamna la proteste publice impotriva bancilor si a politicienilor care si-au schimbat subit orientarea. (Sursa: HOTNEWS.ro | MONEY.ro)
sus