Despre o Noua Recesiune pe Baza Acelorasi Naravuri Acesta este un articol vechi! Pentru a citi articole noi poti intra pe Articole Recente Autor Diana Tarus 30.11.2011 4 1674 In toamna lui 2008, cand recesiunea a devenit oficiala si in Romania, m-am gandit ca suntem pe drumul cel bun. Toti cei care au gresit (principial, sistemic si repetat) nu vor mai avea incotro si isi vor asuma consecintele propriilor decizii si fapte (falimentul fiind doar un simplu catalizator).Cine sunt cei care au gresit? Anumiti oameni din politica, anumiti factori de decizie la nivelul puterii executive / legislative / judiciare, anumiti oameni din anumite companii si anumiti indivizi. Greselile unora nu le scuza pe ale celorlalti, prin urmare si consecintele sunt si trebuie sa fie asumate individual. Nu cred in vinovatii colective, cum nu cred nici in generalizari. Chiar si atunci cand analizam deciziile unui stat, totul se reduce la un individ care a luat o hotarare si a pus-o in practica (fie "individul" si parte dintr-o suma de indivizi care au comis aceeasi greseala). Daca nu identificam exact sursa greselii, nu avem cum s-o reparam; mai mult decat atat, vom fi tentati sa "reparam" ceea ce nu era stricat, perpetuand greseala, finalitatea fiind evidenta - problema nu se va rezolva, ci se va agrava.Timp de trei de ani nu am identificat indivizii care au gresit (este mai usor sa operam cu generalitati, stereotipii, clisee, redundante), nu i-am sanctionat, nu am reparat consecintele greselii si nu ne-am asigurat ca nimeni altcineva nu va mai putea gresi in acelasi fel. Astazi ne intrebam de ce reintram intr-o recesiune si mai grava decat cea precedenta, desi faptele noastre nu indica vreun motiv pentru care situatia ar fi trebuit sa se schimbe. Si totusi ne miram pe toate tipurile de media ca situatia nu s-a remediat, ba chiar a devenit mai grava.Nu voi incerca o discutie tehnica, ii las pe specialisti sa analizeze conjunctura, insa as vrea sa va dau doar cateva exemple de oameni pe care ar trebui sa-i studiati zilnic: Dan Popa, Cristian Paun, Moise Guran, Bogdan Glavan, Cristian Dogaru, Lucian Davidescu, Gabriel Staicu. Iata si un material care parca mi-a citit gandurile: Sfarsitul Anilor de Aur de Vlad Petreanu.Totusi vreau sa punctez cateva chestiuni care tin de bunul simt, natura umana si, pe alocuri, specificul romanesc.1. Inducerea Panicii - marii castigatori ai crizelor (de orice fel / dimensiune / perioada ar fi acestea) sunt speculatorii; chiar daca nu exista criza, speculatorii vor crea "panici", iar daca exista crize, vor directiona isteria in sensul care serveste interesului lor. Prin urmare, niciodata, orice s-ar intampla, nu intrati in panica. Nu conteaza cator apocalipse credibile sunteti expusi, nu reactionati din impuls. Daca o informatie va atrage atentia, primele intrebari sunt: "este doar informatie sau este o interpretare de informatie?" si "cine castiga din promovarea acestei informatii?". Incepeti sa studiati problema din surse cat mai diferite si puncte de vedere opuse pentru a va face o idee de ansamblu. Numai dupa ce v-ati informat hotarati ce anume trebuie facut.2. Colapsul si Falimentul - colapsul monedei Euro si falimentul statelor din Zona Euro / Uniunea Europeana sunt doua subiecte distincte, desi au multe elemente in comun si depind una de cealalta. Cel mai important de stiut este ca nici Moneda si nici Statul nu au cum sa dispara peste noapte, iar oamenii care au Moneda sau care sunt cetateni ai Statului nu vor fi omorati, vor supravietui evolutiei oricareia dintre cele doua. Moneda s-ar putea deprecia ingrozitor in raport cu alte monede, ba chiar s-ar putea lua decizia de a renunta la ea (desi Germania ar avea enorm de pierdut, iar Rusia si China si-ar pierde speranta la o alternativa la dolarul american). Statul ar putea da faliment (cum s-a intamplat si pana in prezent de nenumarate ori cu nenumarate State care traiesc si in prezent fara nicio problema), atunci ar incepe un proces amplu de restructurare/redefinire asistata a acestuia (cam cum se intampla si in cazul firmelor). De disparut nu vor disparea nici Moneda si nici Statul, iar Falimentul nu este neaparat personajul negativ din poveste (uneori poate fi vital).3. Dublul Standard si Ipocrizia - daca le cerem politicienilor sa fie cumpatati, atunci trebuie sa fim si noi (creditele nu se folosesc la schimbarea mobilei la fiecare 3 ani, nici la achizitionarea de tehnologie pe care n-o intelegem, n-o folosim, doar o expunem in locul bibelourilor de alta data). Daca vrem sa reducem cheltuielile aparatului de stat, trebuie sa acceptam ca asta include si concedieri de bugetari. Daca le cerem oamenilor sa traiasca auster si sa accepte concedieri masive, atunci si politicienii trebuie sa renunte la interesele aducatoare de spagi (bine, ar trebui sa nu accepte niciodata spagi pur-si-simplu, dar incerc o abordare realista) si zero beneficii pentru oameni. Daca le oferim contribuabililor beneficii liberale (mici), nu avem dreptul sa le cerem contributii socialiste (mari). Daca statul nu este capabil sa colecteze taxele si impozitele, nu are dreptul sa ii pedepseasca pe bunii-platnici crescand nivelul acestora pentru a compensa ceea ce nu platesc rau-platnicii (principiu aplicabil si clientilor bancilor care si-au respectat angajamentele luate, dar au primit ca recompensa dobanzi marite in mod abuziv). Daca i-am numit "succes de marketing", "promovare", "bonus pentru vanzari" nu avem dreptul sa-i numim astazi rau-platnici, iresponsabili sau clienti nedoriti.4. Jocul de-a Soarecele si Pisica - Rolul "Fiscului" nu este sa-i "prinda la colt" pe contribuabili (pe tiparul profesorului care te asculta pana te prinde cu ceva ce nu ai invatat ca sa-ti dea nota 2), ci sa-i invete, sa-i sustina si sa modifice acele lucruri care genereaza blocaje inutile (pe un nou tipar al profesorului care isi asuma rolul de educare si isi evalueaza propria eficienta sondand cunostintele elevilor sai si modificandu-si metodele pentru a obtine rezultate mai bune). Niciodata suprareglementarea si supraimpozitarea nu au dus la crestere economica. Daca limitele si costurile impuse de stat sunt prea mari, riscurile pentru evitarea acestora devin prin raportare mai mici ceea ce inseamna ca numarul celor dispusi sa-si asume riscurile pedepsei asociate cu legile pe care nu le respecta pentru ca ii costa prea mult... creste.5. Sursa de Venit - intotdeauna trebuie sa constientizam sursa de venit, respectand-o, oferindu-i sprijin si asigurandu-i utilitate reala si performanta. Parca am uitat cum sa facem afaceri, cum sa vindem, cum sa ne tratam partenerii etc. Totul se reduce la o creativitate smechera care reuseste sa-i pacaleasca pe ceilalti (reclame care induc consumatorul in eroare, prevederi din contract abuzive si/sau absurde etc.). Singura problema cu aceasta creativitate smechera este ca se numeste, dupa caz, minciuna sau frauda si dovedeste lipsa oricarei idei autentice de business. Chiar nu mai sunt idei, servicii sau produse demne de a fi cumparate? Chiar nu avem solutii mai bune decat sa jonglam cu perspectivele adevarului? Angajatii companiilor trebuie sa inteleaga faptul ca slujba lor exista si este platita de clienti, NU de sefi. Niciodata nu tradati clientii angajatorului daca vreti sa aveti o slujba stabila, o renegociere frecventa a salariului intr-o lume in care va veti dori sa traiti (nu uitati ca fiecare dintre noi este clientul cuiva). Companiile la randul lor devin obsedate de concurenta si marje de profit, uitand de clienti, desi acestia sunt singurul motiv pentru care a fost posibila infiintarea acelei companii. Imi veti spune ca ma insel, singurul scop al companiei este sa faca profit. Sunt foarte curioasa cum poate o companie sa se deschida si sa functioneze doar vrand sa faca profit. Am vaga impresie ca mai intai trebuie sa convinga niste clienti sa le achizitioneze produsele sau serviciile. Bineinteles, asa cum noi toti mai uitam, clientii trebuie sa pedepseasca dur companiile care nu le respecta interesele pentru a ne asigura ca cei care incalca aceasta logica a bunului simt sunt scosi din piata imediat si preferabil pentru totdeauna.Intr-o maniera similara, angajatii la stat (de la portar si pana la presedinte) sa nu uite cine ii plateste si cine le permite sa existe sub aceasta forma de guvernare - contribuabilii (persoane fizice si juridice). De multe ori am auzit expresia "alegatorii mei"; tin sa precizez faptul ca taxele si impozitele nu sunt platite doar de alegatorii castigatorilor de alegeri, ci de fiecare dintre noi. Am auzit si "le dam" sau "am facut"; tin sa precizez ca nu politicienii dau, ci contribuabilii dau si prin urmare tot contribuabilii fac pentru ca ei au platit sa se faca. Recomand contribuabililor sa pedeapseasca aspru si prin toate caile umane si legale posibile fiecare abatere (oricat de mica sau mare) a celor pe care ii platesc. Numai prin pedepsirea greselilor vom obtine performanta in politica romaneasca si deci o viata decenta, normala. Daca nu ii pedepsim vor invata ca pot face orice pentru ca nu exista consecinte. Nu mai suntem sub ocupatie sau in comunism - avem acces la informatie si dreptul, responsabilitatea si posibilitatea de a ne exprima. Sa nu irosim oportunitati pentru care alti oameni in aceste momente isi dau viata in speranta ca generatiile urmatoare le vor obtine.Tot la aceasta categorie voi mentiona si valorile unei societati. Daca nu vom respecta acele principii care au adus crestere si bunastare (vezi politica si principiile din perioada interbelica a Romaniei, Declaratia de Independenta a SUA), sa nu ne miram ca lucrurile evolueaza prost. In ultimii ani am tot auzit expresia "raul necesar trebuie impus prin orice mijloace pentru binele tarii". Atrag atentia asupra faptului ca binele facut cu forta se numeste dictatura, presupune absurdul - un creier politic gandeste mai bine decat 20 de milioane de creiere civile, coincide cu reala prabusire a economiei si personal as vrea sa evitam retrairea unor momente de teribila eroare din istoria omenirii.Nu am pretentia ca am descoperit un mare adevar sau ca am gasit leacul recesiunii, doar mi-am propus sa identific mecanismele evidente care, in opinia mea, ne-au adus aici. Investiti timp si resurse in a cunoaste si intelege vremurile pe care le traim pentru ca noi le-am generat si daca nu vom intelege fiecare ce am facut si ce avem de facut nu vom schimba situatia din prezent, dimpotriva - lucrurile se vor agrava (problemele ignorate nu dispar, doar degenereaza). Va invit sa adaugati comentarii cu privire la care credeti voi ca sunt cauzele acestei crize si care sunt solutiile pe care le propuneti pentru iesirea din recesiune a Romaniei. Ruxandra Andrei - FinZoom.ro Articole similare Social / Economic Subiecte relevante Clienti Rau Platnici EUR (Euro) Taxe Economie USD (Dolari) Persoane Juridice Recesiune UE (Uniunea Europeana) Banci Impozite Persoane Fizice Legislatie Faliment Crestere Economica Q & A ABanca bidian Extraordinar articolul, felicitari Ruxandra! Nu stiu care ar putea fi solutiile pentru iesirea sau neintrarea Romaniei in recesiune, sunt insa convinsa ca fara aspectele punctate in articol acest lucru nu se va intampla prea curand. Nu putem sa asteptam la infinit sa ne traga iar altii dupa ei, sunt insa increzatoare ca avem capacitatea, intelepciunea si determinarea sa ne ajutam si singuri. Si meritam sa o facem. Inca o data felicitari. 00 0 06.12.2011