Cine sa ne Execute Silit? Banca sau Judecatorul? Acesta este un articol vechi! Pentru a citi articole noi poti intra pe Articole Recente 15.06.2009 0 1287 Bancherii spun ca ei sunt cei mai buni „portarei“, in timp ce judecatorii isi asuma neutralitatea In prezent, cei care ajung sub sabia zeitei Themis, simbolul antic al justitiei, pentru a fi executati silit daca nu-si mai pot plati creditul, au de-a face cu executorii bancari. Angajati ai bancilor, acestia urmeaza intocmai procedurile Codului Civil atunci cand recupereaza datoriile de la rau-platnici. Parlamentul dezbate insa in aceasta saptamana modificarea legislatiei, astfel incat cei care au dreptul sa execute clientii bancilor sa fie doar executorii judecatoresti. „Nimic nu se va schimba cu privire la procedura de executare, prin trecerea acesteia de la bancheri la executorii judecatoresti“, spune Marius Crafcenco, presedintele Uniunii Nationale a Executorilor Judecatoresti. Insa in ceea ce-i priveste pe cei direct implicati, banci si clientii acestora, efectele sunt importante. Cei aproximativ 500 de executori bancari risca sa ramana fara locuri de munca, in timp ce clientii acestora, cei care urmeaza sa fie executati silit, vor trebui sa plateasca scump: un comision (onorariu) intre 1 si 10% cuvenit executorilor judecatoresti, stabilit de Ministerul Justitiei. Daca ne gandim ca valoarea creditelor neperformante (cu rate restante mai mari de 90 de zile) a depasit opt miliarde de lei si este in continua crestere din cauza crizei economice, executarea silita a clientilor bancilor ar putea deveni o buna sursa de venit pentru executorii judecatoresti - categorie profesionala in subordinea Ministerului Justitiei, dar care se autofinanteaza. Acestia ar putea primi, printr-o simpla modificare a legii, peste o jumatate de milion de dosare pentru recuperarea creantelor. Nimic nu se schimba, doar comisionul Dar cum se explica atunci initiativa de a se renunta la executorii bancari, in conditiile in care nimic nu se schimba cu privire la procedura de executare, care se face si in prezent conform procedurii Codului Civil? Dincolo de interesele financiare aflate la mijloc, reprezentantii executorilor judecatoresti invoca faptul ca nicaieri in lume nu exista executori bancari, ci doar judecatoresti. „Este vorba, asadar, de o aliniere la legislatia europeana, precum si o revenire la situatia dinainte de anul 2000, cand nu existau executori bancari“, spune Crafcenco. Pe de alta parte, adauga acesta, clientii bancilor vor avea siguranta ca sunt tratati obiectiv, fara a putea acuza posibile abuzuri din partea reprezentantilor bancilor. „Executorii bancari sunt angajati ai bancilor, asadar ar putea exista anumite interese ale acestora in defavoarea clientilor datornici“, spune presedintele executorilor judecatoresti. De altfel, problema drepturilor celor executati silit a fost suprareglementata printr-o decizie emisa recent de Curtea Constitutionala, care obliga bancile sau alte institutii de creditare, precum firmele de leasing, sa obtina incuviintarea unui judecator inainte de inceperea procedurii de executare silita, cu toate ca orice contract de credit sau de leasing are titlu executoriu. Cand doi se cearta, al treilea pierde De cealalta parte, bancherii spun ca cei care sufera vor fi in primul rand clientii, care vor avea de platit taxe mai mari si, cel mai grav, vor ramane la mana judecatorilor, al caror interes este de a executa cat mai rapid debitorii, pentru a-si incasa comisionul. In timp ce bancile sunt interesate, in principal, sa ajunga la o intelegere cu clientul, pentru a putea recupera pe cale amiabila datoria, prin gasirea de solutii precum acordarea unor perioade de gratie la plata ratelor sau reesalonarea datoriei prin micsorarea valorii ratei lunare. „In executare silita se ajunge doar dupa ce au fost epuizate caile de recuperare pe cale amiabila. Se dau telefoane, se trimit notificari, iar banca incearca sa negocieze cu debitorul o solutie optima“, a declarat Liviu Fenoghen, presedintele Asociatiei Executorilor Bancari. Executorii judecatoresti resping insa acuzatiile, afirmand ca nu pot face nimic fara acordul bancilor. „Fiecare pas al procedurii de executare silita trebuie incuviintat de banca. Astfel, institutia de credit poate ajunge la o intelegere amiabila cu debitorul chiar si pe parcursul recuperarii datoriei, iar in acest caz se intrerupe demersul de vanzare a imobilului, daca este vorba de o ipoteca“, afirma Crafcenco. Pe de alta parte, adauga acesta, legea prevede si sanctiuni in cazul in care creditorul intarzie, din diverse motive, procedura de recuperare a creantelor. Indiferent care din cele doua tabere va castiga privilegiul de a executa silit, perdanti vor fi, cu siguranta, datornicii, care vor fi nevoiti sa plateasca mai scump nota de plata catre banci. Sursa SFin.ro Articole similare Credite Nevoi Personale Credite Imobiliare Credite / Leasing Auto Subiecte relevante Clienti Rau Platnici Credite Banci Executare Silita Q & A