Darea in plata: Peste jumatate din dosarele solutionate au fost favorabile bancilor Autor Andreea Pietrosanu 04.04.2017 3 2657 Mai mult de jumatate din solutiile date in prima instanta pe legea darii in plata, au fost in favoarea bancilor. Dragos Bogdan, Senior Partner, STOICA & Asociatii, a prezentat situatia actuala a dosarelor solutionate in prima instanta, pe 15 judete + Bucuresti, in cadrul evenimentului anual "European Money Week". "A fost imposibil sa acoperim in toata tara, de aceea ne-am limitat la cele 15 judete, fiind selectate in prisma marimii centrelor de ocolo." 593 litigii solutionate in prima instanta Din totalul de 3.594 de litigii, doar 593 au fost solutionate in prima instanta. Ca urmare a deciziei Curtii de Conturi, 890 de decizii au fost suspendate. Citeste si: CCR a respins doua exceptii de neconstitutionalitate a legii darii in plata Citeste si: Costurile creditului la darea in plata se pot renegociaSursa: STOICA & Asociatii 357 de solutii favorabile bancilor Din cele 593 de litigii solutionate in prima instanta, doar 236 de solutii au fost in favoarea consumatorilor.Sursa: STOICA & AsociatiiPotrivit informatiilor furnizate de Dragos Bogdan, din cele 593 de litigii, 250 au primit aviz pozitiv anterior deciziei CCR si 326 ulterior deciziei Curtii de Conturi.Citeste si: Cati romani si-au dat casa in plata? Exemple de impreviziuni invocate Printre cele mai invocate impreviziuni au facut referire la "criza economica", "devalorizarea monedei nationale fata de moneda creditului, respectiv euro", "aprecierea monedei euro fata de moneda nationala", precum si "devalorizarea bunului ipotecat". Pe langa exemplele mentionate mai sus, consumatorii au mai invocat ca impreviziune si "pierderea locului de munca", "scaderea veniturilor", "agravarea starii de sanatate" sau chiar "divortul urmat de plata pensiei de intretinere". "Judecatorii obliga creditorii sa constate impreviziunea in locul debitorilor, pe de alta parte debitorii nu beneficiaza, ajung sa fie prejudiciati intr-un fel de aceasta lege care a ramas asa dupa decizia Curtii Constitutionale, fata de dreptul comun unde se poate invoca in voie impreviziunea, aici sunt obligati sa indeplineasca o serie de conditii foarte restrictive" a subliniat reprezentantul cabinetului de avocatura. In concluzie, Dragos Bogdan a precizat faptul ca "Curtea Constitutionala a incercat sa inchida o usa ingusta facuta de leguitor si s-ar putea sa fi deschis o usa mult mai larga". Subiecte relevante legislatie Legea darii in plata (77/2016) dobanda cont curent banci Q & A