Americanii au fugit de "masinaria politica fara suflet": cronica lui Steen, Saxo Bank 11.11.2016 0 1510 Incheiem saptamana cu cea mai interesanta analiza Saxo Bank, cronica lui Steen, in care economistul sef al Bancii scrie despre modul in care trebuie sa percepm si intelegem victoria lui Trump. "Schimbarea vine cand e necesara, nu cand o cauti", e de parere Steen, care prognozase victoria republicanului inca din martie, anul acesta, intr-o analiza similara. "Votul de marti din SUA a marcat un prim pas in directia opusa fata de masinaria politica stricata si fara suflet, dar concentrarea pe productivitate si investitia concomitenta in oameni va veni doar printr-o criza."Cronica lui Steen: fuga de masinaria fara suflet Donald Trump nu a castigat cu adevarat alegerile in SUA... Clinton a pierdutPoliticile lui Trump nu sunt un raspuns, dar era nevoie de o schimbare drastica Doar accesul de la educatie si astfel la tehnologie stimuleaza cresterea Schimbarea nu vine atunci cand e cautata, ci doar atunci cand e nevoie de ea Din cauza unui fapt care poate fi numit doar eroare de program, m-am trezit ca urmaresc rezultatul alegerilor din SUA la hotelul Radisson Ukraine din centrul Moscovei – unul dintre locurile mele preferate din capitala Rusiei.Cu riscul de a fi etichetat atat pro-Putin, cat si sustinator al lui Trump, am decis sa scriu propria analiza de dupa votul istoric din SUA. Sa se consemneze faptul, care trebuie mentionat, ca am fost foarte consecvent in opinii pe masura ce ne apropiam de votul de pe 8 noiembrie.......aceasta nu a fost victoria lui Trump, a fost mai degraba infrangerea lui Clinton. Sunt cat se poate de neinteresat de cine castiga si care sunt ideologiile fiecaruia. Eu doar m-am angajat sa inteleg ce s-a intamplat. Acum ca m-am asigurat ca lucrurile sunt clare cu aceasta declaratie, care sunt concluziile mele simple in urma alegerilor din SUA? Nu a fost vorba despre chestiunile luate in discutie La fel ca in cazul Brexit, votul din SUA nu s-a legat nicio clipa de personalitati sau problemele discutate. Daca "chestiunile" insemnau ceva pentru electoratul american, atunci nici Clinton si nici Trump n-ar fi ajuns sa fie votati in noiembrie. Insusi faptul ca cineva ca Donald Trump ar putea reprezenta Partidul Republican in alegerile prezidentiale este o marturie a faptului ca toata aceasta situatie nu are nimic de-a face cu persoana, nimic de-a face cu politicul, insa are foarte mult de-a face cu nevoia perceputa a americanilor de a fugi de ceea ce un strateg a numit "o masinarie politica fara suflet". In final, Hillary Clinton a fost pur si simplu de neales. A dus o campanie de 1 miliard de dolari proiectata sa se adreseze tuturor grupurilor speciale de interese, fie ca sunt etnice, pe baza de gen sau preocupate de sectoare foarte specifice ale politicii. Dimpotriva, campania lui Trump a constat in principal din activitatea sa de pe contul de Twitter (si foarte multii sai urmaritori!)! Da, am scris bine: contul sau de Twitter (in sensul declaratiei anterioare, eu personal merg pe long TWTR). Asadar, concluzia cu numarul 1 este incurajatoare: daca cheltui mai multi bani, asta nu-ti aduce mai multe voturi, nici nu-ti poate cumpara integritatea. Media si mesajul Pare ca Trump, in ciuda temperamentului sau deseori provocator, a reusit sa se transforme intr-un candidat care a crezut in America mai degraba ca intreg, nu in grupuri specifice. Cateva ziare, inclusiv New York Times, au publicat pagini intregi cu fapte ce detaliau modul in care Trump a degradat, a discreditat si a ignorat aproape in totalitate normele corectitudinii politice, cu toate acestea crescand in sondaje in continuu. Daca asta nu-i pune pe ganduri pe strategii politici si pe cei din presa, atunci ce o s-o faca? In acest caz, nu cumva concluzia pozitiva este ca, in viitor, "planul de a deveni presedinte" se leaga mai mult de dorinta, atat exprimata cat si subinteleasa, de a fi presedintele intregii Americi? O persoana reala, nu un construct aprobat in urma unui focus grup? Necesita canalizarea atentiei asupra punctelor tari ale Americii si o mai slaba subliniere a nevoilor si durerilor unor sub-grupuri anume? Daca intr-adevar asa sta treaba, atunci politica SUA pare sa fie gata sa renasca din cenusa distrugerii. Si daca asta e situatia, atunci inseamna ca americanii trebuie sa fie mai intai americani, si apoi membri ai unui anume grup de interese, insa vreme de zece ani a fost invers. Egalitatea de sanse Accesul egal la educatie, locuri de munca si asistenta sociala va dicta succesul nu doar al SUA; ci al tuturor tarilor din lume. Exista aceasta neintelegere cum ca toata lumea are nevoie "de aceleasi lucruri" ... nu e adevarat! De fapt avem nevoie de egalitate in sanse. Din acest punct de vedere, America este in mod clar in urma, dupa parerea mea, pentru ca masinaria politica fara suflet arunca cu favoruri in stanga si-n dreapta in loc sa se concentreze pe o singura problema importanta: accesul inegal la locuri de munca, educatie si la un viitor. Tin sute de discursuri in fiecare an legate de macro si politica si exista un lucru pe care mereu il scot in evidenta: economia este de fapt foarte simpla, in ciuda faptului ca noi, economistii, incercam sa o facem sa sune ca fiind ceva foarte complex. Cresterea si prosperitatea vin pe doua cai principale: demografie (mai mult cresterea decat prosperitatea) si productivitate. A avea capacitatea de a imbunatati productivitatea este singura modalitate reala de a evada din mediul actual de cresteri scazute, caci politicile monetare si fiscale sunt acum epuizate. Frumusetea acestui truism sta in faptul ca singura modalitate de a obliga productivitatea sa creasca este de a-i face pe oameni mai destepti. Exista o corelatie de peste 80% intre IQ (a se citi: nivel mediu de educatie) si productivitate. Cele mai bogate tari din lume pur si simplu au populatii mai bine educate care sunt mai productive. Concluzia este, asadar, ca pur si simplu trebuie sa investim in educatie, cercetare si oameni! Ganditi-va putin la asta o secunda... este exact opusul a ceea ce face actualul peisaj politic fara suflet. A doua parte a acestei chestiuni este si mai interesanta. Asa cum a spus co-fondatorul PayPal, Peter Thiel, in cartea sa clasica, "Zero To One" (n.r. De la zero la unu):"La nivel macro, cuvantul pentru progresul pe orizontala este globalizarea – sa iei ceea ce functioneaza undeva si sa faci sa functioneze in toata lumea. China este exemplul paradigmatic de globalizare; planul sau pe 20 de ani este sa ajunga asa cum sunt Statele Unite azi. Chinezii au fost foarte directi in a copia tot ce functioneaza in lumea dezvoltata: caile ferate din secolul 19, aerul conditionat din secolul 20 si chiar orase intregi. Mai sar peste unele lucruri pe drum – instaleaza direct wireless, fara sa fi avut servicii de internet prin cablu, de exemplu – dar copiaza aproape tot. Cuvantul pentru progresul pe verticala, de la zero la unu, este tehnologia. Evolutia rapida a tehnologiei informatiei din ultimele decenii a facut din Silicon Valley capitala 'tehnologiei' in general. Dar nu exista niciun motiv pentru care tehnologia sa se limiteze la computere. Inteles corespunzator, orice mod nou si mai bun de a face lucrurile este tehnologie". Extinderea pe verticalaAcesta este urmatorul nivel. Votul Brexit si alegerea lui Donald Trump au marcat antitezele gemene ale globalizarii si comertului si a reprezentat un protest al generatiei 1989 "Zidul Berlinului" care s-a opus expansiunii la nesfarsit a progresului pe "orizontala" pentru ca ii lipsea dimensiunea verticala a tehnologiei. Fara axa tehnologica, desigur, educatia, inteligenta si, in cele din urma, cresterea, au avut de suferit. Politicile macro actuale, cu o orientare gresita, se concentreaza pe globalizare ca un scop in sine, ignorand tehnologia sau, ca sa ma intorc la propria formulare, productivitatea. Calea de urmat din punct de vedere macro este simpla – trebuie sa cream acces egal pentru toata lumea ca drept constitutional, sa ne concentram pe nivelurile medii de educatie si sa facem legatura dintre partile bune ale globalizarii si axa verticala cheie a tehnologiei. Doar in acest mod vor avea oamenii acces la crestere si la preturi mai mici, si cu o productivitate mai mare. Azi, productivitatea chineza este mai mica de 20% din cea a SUA. Asta inseamna ca singurul mod prin care Beijingul ar putea evita o spirala a datoriilor este de a descatusa productivitatea. De aici deschiderea recenta a contului extern al Chinei, intrarea sa in cosul de valute SDR si permiterea accesului strain la ceea ce erau pe vremuri instrumentele financiare "chinezesti rosii". In mod similar, economiile pierdute ale Africii pot ajunge online prin educatie, care ea insasi poate ajunge la ei prin extinderea retelei de telefonie mobila; acestea sunt mai raspandite chiar si decat conturile in banca in Africa sub-sahariana!Inovatia si tehnologia vor rezolva chestiunile legate de depozitarea electricitatii, ne vor imbunatati intelegerea colectiva asupra universului si vor duce la alte schimbari fundamentale necesare atat pragmatice, cat si teoretice. Lucrurile acestea nu vor veni doar pentru ca noi le proiectam, nici pentru ca le vrem.. vor veni pentru ca avem nevoie de ele. Schimbarea vine doar atunci cand este cu adevarat necesara. Bete-n roateVotul de marti din SUA a marcat un prim pas in directia opusa fata de masinaria politica stricata si fara suflet, dar concentrarea pe productivitate si investitia concomitenta in oameni va veni doar printr-o criza. Trump si aliatii sai cred ca aceasta modalitate, a omului de afaceri, va putea schimba directia cresterii in SUA. Nu o va face, insa renuntarea la modelul invechit si fara suflet a fost darul special al acestor alegeri, nu ideile politice ale lui Trump. O recesiunea SUA este inca posibila in ciuda asteptarilor de prosperitate fiscala. Randamentele mai mare (care sunt rezultatul real al faptului ca Trump a fost ales presedinte) vor distruge tot ce a mai ramas din cresterea SUA pentru ca nu doar sistemul politic ramane fara combustibil, ci si multe dintre companiile americane. In ce priveste analiza mea post-factum, as vrea sa notez faptul ca o citire corecta a acestui vot si a epifenomenelor culturale si politice derivate de aici ar trebui sa umileasca intreaga presa mainstream. M-am uitat la desfasurarea alegerilor la CNN – sau, cum ar trebui sa i se spuna in viitor, "Clinton News Network" – si a fost de-a dreptul jenant! Pe langa ei, canalul de propaganda cu sediul la Moscova, Russia Today, a parut o institutie de presa echilibrata, ceea ce este cu adevarat o comparatie complet nefavorabila pentru pretinsele programe de stiri si agentii din SUA. Elita liberala din SUA cere acum o renumarare a voturilor acuzand un proces corupt de votare – o intorsatura ironica a situatiei dat fiind dezgustul deseori exprimat fata de ideea ca un Trump invins ar fi facut la fel. Poate ca e timpul sa ne indepartam de titluri si de prezentatori de stiri si, in schimb, sa onoram unul dintre cele mai frumoase documente scrise vreodata, constitutia SUA. Poate este timpul ca americanii sa tina seama de cuvintele lui Francis Scott Key, cel care a scris emotionantul imn national al tarii, si cu adevarat sa faca din SUA „pamantul celor liberi si patria celor curajosi".Sursa: Saxo Bank Articole similare Economie Subiecte relevante investitii economia europeana economie USD (dolari) educatie financiar-bancara Q & A