Romania si provocarile presedintiei Consiliului UE - comentariu Saxo Bank 08.03.2019 0 814 Romania si provocarile presedintiei Consiliului UEChristopher Dembik, director analiza macro Saxo BankRomania a reusit sa mentina un ritm relativ constant al cresterii economic. Asta ar putea transmite mesajul ca mediul de afaceri a reusit sa se deconecteze, fie si partial, de influenta politicului in business. Ce reuseste sa tina motorul economiei in functiune, in pofida discursului public tot mai dominat in Europa de populism, nationalism si chiar extremism?"In ultimii ani, riscul politic a fost in centrul atentiei. La inceput, atunci cand a aparut in Europa, multe companii au avut nevoie de putin timp pentru a se adapta la aceasta "noua normalitate", dar, de fapt, in zilele noastre riscul politic in Europa nu are un impact atat de puternic asupra procesului de luare a deciziilor in afaceri (cu exceptia Brexit-ului din moment ce ar putea avea consecinte profunde asupra reglementarilor comerciale si a tarifelor). As spune ca, atata vreme cat reglementarea, impozitarea, respectul pentru proprietatea privata si drepturile minoritare ale investitorilor nu se schimba de pe o zi pe alta, riscul politic nu este unul dintre criteriile principale atunci cand vine vorba de investitii. Polonia si chiar si Ungaria sunt cele mai bune dovezi ca populismul nu este mereu negativ pentru economie. In aceste doua tari, guvernele sunt inca foarte favorabile afacerilor si deschise catre investitori. Ceea ce reprezinta cu adevarat o problema pentru companii este daca guvernul - populist sau nu - decide brusc sa implementeze politici care nu sunt percepute ca fiind favorabile pentru afaceri sau prea neortodoxe (cum ar fi sa iasa din zona euro). Cel mai bun exemplu pe care-l am in minte este impozitul de 75% pe avere in Franta care a fost decis de catre guvernul anterior in 2012) si care a dus la o scadere brusca a investitiilor directe straine (minus 77% in 2013, conform UNCTAD)".Care ar fi cea mai mare provocare cu care Romania se confrunta pe perioada presedintiei UE pe care o detine acum?"Romania va trebui sa se confrunte cu doua chestiuni: partidele populiste in crestere si incetinirea economica. Nu cred ca exista un risc real al unei majoritati populiste in PE. Ultimul sondaj confirma faptul ca partidele populiste vor castiga la scara mare, dar ar trebui sa obtina doar in jur de 130 de locuri, ceea ce nu e suficient pentru a avea o majoritate. Cu toate acestea, acest lucru va complica cu siguranta procesul de luare a deciziilor la nivel european si, desi PE nu are prea multa putere, CE nu va avea de ales decat sa ia in considerare aceasta noua ordine politica. Cealalta chestiune este probabil mai dificila din moment ce se leaga de incetinirea din Europa, iar aceasta este mult mai profunda si mai rapida decat estimasera multi, in principal ca o consecinta a impulsului de creditare scazut si incetinirii din China. La inceput, atentia se va concentra din nou pe BCE care va incerca sa stimuleze economia prin intermediul unei noi runde de operatiuni tintite de refinantare pe termen mai lung (TLTRO-uri), dar stim cu totii ca nu va fi suficient si ca guvernele vor fi nevoite sa intervina. Cu alte cuvinte, UE chiar are nevoie de stimulente fiscale din partea Germaniei, dar si din partea tuturor celorlalte tari care nu sunt prea indatorate. Cresterea economica in economia industriala de top din Europa, Germania, este estimata sa atinga 1% in acest an, in Franta in cel mai bun caz 1,3%, in Italia e risc de recesiune. Situatia economica este mai sumbra decat credem in prezent si daca nu actionam rapid - printr-un mix politic - ne vom trezi intr-o zi si ne vom da seama ca suntem in pragul recesiunii." Exista decizii critice pe care Europa ar trebui sa le ia si pe care ar trebui sa le evite in acest moment?"Lupta dintre populisti si democrati este o pierdere totala de timp. Urmatoarele alegeri UE vor evolua in jurul acestei teme, in timp ce ar trebui sa ne concentram asupra dezvoltarii unei politici industriale europene pentru a concura cu SUA si China, pentru a reduce inegalitatile reale si percepute, pentru a da puterea cetatenilor, pentru a avea o politica a concurentei mai pragmatica in UE si pentru a avea obiective realiste - poate mai putin ambitioase - in ceea ce priveste schimbarea climatica. Parerea mea este ca putem critica cat vrem partidele populiste, dar, in multe tari (nu as include Italia si partidele anti-euro) ar trebui sa intelegem mai bine motivele din spatele succesului lor. In Polonia, baza electorala a partidului Lege si Justitie este in jur de 35% - ceea ce e enorm! O asemenea sustinere este partial explicata de faptul ca au implementat politici economice intelepte, mai ales pentru a reduce inegalitatile."Sursa: Saxo Bank Articole similare Economie Q & A