Trump s-ar putea sa castige pentru ca reprezinta schimbarea: analiza alegeri SUA Saxo Bank 27.10.2016 0 1404 "Trump reprezinta doar un catalizator pentru schimbare. El este candidatul anti-sistem, da, dar nu in viziunea noastra pentru viitor", scrie Steen Jakobsen in analiza sa. "In cele din urma, Trump ar putea sa castige in ciuda faptului ca este... Trump."Aceste alegeri nu conteaza, e de parere Jakobsen: "Clinton nu este raspunsul... aceasta este o repozitionare de generatii si o renegociere a contractului social".Alegerile din SUA: nimic de pierdut #SaxoStrats In alegerile din SUA e vorba mai putin despre politica lui Trump sau Clinton si mai mult despre nevoia de schimbare In timpul administratiei Obama a avut loc o crestere a datoriei, proliferarea locurilor de munca cu valoare scazuta 'Adevarata problema este modul in care America va face fata contractului social rupt'Volatilitatea, nesiguranta vor ramane la cote inalte pana la alegerile din Germania din 2017 Actualul meu discurs macro se intituleaza "Urat: nu te lupta cu oamenii "urati" caci ei nu au nimic de pierdut".Pentru mine, aceasta este esenta campaniei prezidentiale din SUA. Adevarul urat din jurul acestui vot se afla in perspectiva mai larga, caci oricine devine presedinte va ramane in istorie ca fiind "non-presedintele" – presedintele care ne-a facut sa avem nevoie, sa vedem si sa cerem altceva. Pentru toate titlurile colorate si pentru o urmarire a lui Trump aproape in stil McCarthy de catre presa mainstream, chestia asta nu o sa fie despre "Trump, omul" sau despre opiniile sale mai mult sau mai putin stupide; Trump reprezinta doar un catalizator pentru schimbare. El este candidatul anti-sistem, da, dar nu in viziunea noastra pentru viitor. In cele din urma, Trump ar putea sa castige in ciuda (mai degraba decat din cauza) faptului ca este... Trump.Asta nu scuza presa pentru ca nu se ia de Clinton. Daca va fi aleasa, ea va fi cel mai putin placut presedinte din istoria SUA si ma indoiesc ca oricare dintre politicile ei vor face vreun bine Americii. Continuarea unei politici de tip Barack Obama nu este ceea ce lumea are nevoie. Poate ca Obama a creat mai multe locuri de munca, dar venitul mediu pentru un american a scazut, de fapt, in timpul mandatului sau. Ce inseamna asta? Inseamna ca a condus o economie care a creat mai multe locuri de munca, dar unele mai putin valoroase, iar cresterea pe parcursul mandatului sau a fost mai scazuta decat in mandatele oricaror alti presedinti, cu cea mai mare acumulare a datoriei. Sunt destul de sigur ca pana si eu as fi putut crea locuri de munca cu banii pe care i-a cheltuit Obama! Datoria publica totala a SUA:Sa stiti ca sunt 100% agnostic din punct de vedere politic. De fapt, nici macar nu cred ca aceste alegeri conteaza! Nu, aceasta nu e o noua tendinta; nu, Clinton nu este raspunsul... ci aceasta este o repozitionare de generatii si o renegociere a contractului social. Ultima data cand s-a intamplat acest lucru a fost in anii 60, cand copiii celui de-Al Doilea Razboi Mondial au ales pace, iubire si multe droguri. Acum avem generatia Zidului Berlinului la maturitate, iar de data aceasta atentia se indreapta catre anti-globalizare si sentimentul anti-sistem... si da, din nou multe droguri. Problema adevarata a alegerilor din America, dar si din Europa este cum sa faci fata unui contract social rupt. Societatea a fost impinsa atat de departe de echilibrul sau natural in ce priveste pietele, omogenitatea sociala, egalitatea si productivitatea ca intoarcerea inapoi la "normal" va avea atat un pret politic, cat si o penalizare in ce priveste cresterea si perspectiva. Cu alte cuvinte, atunci cand ne uitam la ce s-a intamplat de-a lungul istoriei, stim ca o parte a procesului de evaluare este de a mirosi, simti, gusta si experimenta ce nu avem nevoie pentru a ne indrepta catre ce avem nevoie – o versiune mai buna a societatii, dar mai ales o versiune mai buna a noastra. Urmatorul ciclu al alegerilor este despre protest; va fi urmat de criza si apoi de noi inceputuri. Cred cu tarie, si am dat atentie in mod repetat acestui fapt, ca noi, ca fiinte umane, trebuie sa gresim pentru a crea bazele unei schimbari. Cu privire la aceasta dinamica, campania prezidentiala din SUA are lipsuri in multe categorii cu exceptia uneia: esecul este aproape garantat. Daca castiga Clinton, probabilitatea unei recesiuni creste imediat, iar marile afaceri se vor intoarce la o situatie asemanatoare cu anii 70 sub o Casa Alba de tip Politburo.Daca castiga Trump, inseamna ca am luat-o pe drumul scurt catre o mare revolta politica pe masura ce finalul monopolului democratic/GOP se muta catre o agenda sociala impotriva globalizarii, deschiderii si comertului... singurul lucru bun care vine dintr-o asemenea schimbare este schimbarea insasi. Aceste alegeri din SUA nu vor avea castigatori, doar invinsi – dar nu disperati. Economia SUA si cea mondiala isi vor reveni, chiar cu o forta surprinzatoare, dar agenda politica este acum in sfarsit aliniata cu disconfortul economic creat de bancile centrale. Cu aceasta vreau sa spun ca punctele minime corespondente in politica, economie, dobanzi si inflatie si cele maxime in termeni de valorizare a activelor financiare si inegalitate ajung la final. Volatilitatea si nesiguranta vor fi la cote inalte in urmatoarele noua luni (pana la alegerile din Germania) dar in final vorbele trebuie sa se opreasca, iar realitatea trebuie sa se reafirme. Aceasta e cea mai buna veste dintre toate. Prin acceptarea faptului ca e nevoie de o corectie a contractului social, putem fi martorii unei redresari in V chiar pana la alegerile intermediare din SUA din 2018. Votantii sunt cei care nu au nimic de pierdut, nu cei urati. De data aceasta, isi doresc schimbarea; intelegeti lucrul acesta si veti trece prin urmatorul ciclu de alegeri cu incredere. Sursa: Saxo Bank Articole similare Economie Subiecte relevante datorie publica Q & A