Sergiu Oprescu despre limitarea DAE: Sunt cateva elemente bune acolo pe care ni le dorim cu totii, dar trebuie sa avem in vedere si efectele negative Autor Andreea Pietrosanu 16.03.2018 3 2039 Cu prilejul "European Money Week", reprezentantii celor mai importante banci din piata s-au reunit pe 12 martie, pentru a dezbate efectele ce le va avea controversata lege privind limitarea DAE. Totodata, acest subiect a fost tratat de catre KPMG, care a prezentat efectele negative asupra consumatorilor dar si a economiei. Citeste si: Studiu KPMG: Limitarea DAE va inaspri conditiile de creditare Sergiu Oprescu, presendinte executiv Alpha Bank este de parere ca acest proiect de lege va limita accesul poulatiei la credite. "Riscul ca si cost este direct proportional cu pretul, pe masura ce se limiteaza pretul (…) de fapt si de drept limitezi populatia, limitezi universul celor care se mai califica la riscul respectiv". Capacitatea de creditare a sistemului va fi restransa "O restrangere in sensul ca o limiteaza numai la zonele de risc care spre exemplu poat sa fie asumate de catre intermediarul financiar. trebuie sa privim aceste initiative din aceasta perspectiva". Chiar daca scopul acestui proiect de lege este acela de a proteja clientii de costuri foarte mari la credite, reprezentantul bancii se intreaba daca aceasta propunere va conduce la efectele dorite: "Sunt cateva elemente bune acolo pe care ni le dorim cu totii, dar nu ar trebui in acelasi timp sa facem rabat de celelalte efecte adverse pe care le putem avea, si limitarea capacitatii de creditare, limitarea intermedierii financiare din Romania este un efect nedorit".Citeste si: Danescu ARB: plafonarea dobanzilor va deveni o povara pentru consumatori Cine pierde si cine castiga? Comunitatea bancara este profund ingrijorata de consecintele negative pe care le va avea proiectul de lege privind limitarea dobanzii anuale efective (DAE), asupra consumatorilor si a sectorul financiar – bancar. Majoritatea bancherilor considera ca cei mai afectati vor fi chiar clientii, exact cei pe care legea incearca sa-i protejeze."Noi incercam, pe de alta parte sa aducem in discutie cine ar putea sa fie perdantii. Din punctul meu de vedere, perdantii sunt clientii de buna credinta, clientii care platesc, pentru ca ei vor suporta intr-o forma sau alta costul unei creditari financiare mai deficitare, ei vor avea un acces la credit mai greu, vor avea constrangeri suplimentare (…) Noi incercam sa atragem atentia asupra efectelor pe termen lung, fie si din dorinta de a putea spune ca noi nu am facut tot efortul ca sa identificam acele efecte pe termen lung incat sa nu fim acuzati ca nu am spus, nu am vazut, nu am identificat aceste efecte".Citeste si: Gabriel Biris: Plafonarea dobanzilor este o imensa tampenie Protejati, dar cu costuri mai mari Chiar daca in urma aplicarii acestei legi, multi clienti cu credite vor vedea o diminuare a costurilor pentru inceput, pe viitor conditiile de creditare se vor inaspri: "Baza logica a oricarui sistem de creditare este recuperarea creantelor, este plata creditului, baza legala este sa incurajam recuperarea creantelor. Daca creezi un sistem in care baza legala incepe sa duca in zona de hazard moral, nu faci decat sa induci niste costuri suplimentare". Stam prost la capitolul intermediere finaciara Bancile sunt de parere ca ar trebui incurajata intermedierea finaciara si nu ingreunata: "Nu exista tari din vest cu care sa ne comparam si sa aiba un sistem financiar subdezvoltat sau o intermediere financiara de genul celei care o avem noi, deci noi ar trebui sa identificam masurile prin care sa crestem intermedierea financiara, nu masurile care sa conduca la scadere", a conchis Sergiu Oprescu.Citeste si: Plafonarea DAE la credite ar putea aduce mai multe dezavantaje consumatorilor Articole similare Credite Subiecte relevante dobanda de referinta BNR dobanda penalizatoare DAE (Dobanda Anuala Efectiva) dobanda fixa dobanda de politica monetara dobanda Q & A